Szerző |
Üzenet |
gzozzo
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 5
|
Dugd rá tunerre a compositot, jobbat nem tudok, nekem igy megy
|
hétf. aug. 04, 2003 0:33 |
|
|
tl
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Tud valaki arról, hogyan lehet WEBKAMERA-ként használni a CP 2100-et?
|
csüt. júl. 31, 2003 11:30 |
|
|
Francis
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Id=E9zet Jo=F3 <avid@freemail.hu>:
>=20
>=20
> Hi All!
>=20
> Mivel m=E9g tapasztalatlan vagyok a digitg=E9pek =E9s a digitfot=F3z=E1s =
ter=E9n az
> =E9rdekelne hogy a 2100-as mennyire t=FBri a noname mem=F3riak=E1rty=E1ka=
t, vagy csak
> a k=F6nyvecsk=E9be l=E9v=F5kkel =E9rdemes pr=F3b=E1lkozni?
>=20
>=20
Szia!
Nekem 1 honapja van 2100-asom es azota hasznalom 1 noname 128MB-os kartyava=
l es=20
semmi gond, nagyon meg vagyok vele elegedve.
Feri=0A=0A=0A--------------------------------------------------------------=
-------=0Ahttp://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!=0A
|
kedd júl. 29, 2003 9:37 |
|
|
tl
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Xc Rider
Tudomásom szerint nincs baja a "noname" kártyákkal, én próbáltam párral, de folyamatosan csak a SanDisk-emet használom, amit a könyve is elfogad...
Két kollegám is panaszkodott noname kártyára, pedig ők még tavaly vették ! 30.000 Ft-ért ! és nem igazán működtek, idén meg vettek ugyanúgy 256MB-ost 21-ért, márkást... no comment
|
pén. júl. 25, 2003 9:33 |
|
|
Xc_Rider
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Hi All!
Mivel még tapasztalatlan vagyok a digitgépek és a digitfotózás terén az érdekelne hogy a 2100-as mennyire tűri a noname memóriakártyákat, vagy csak a könyvecskébe lévőkkel érdemes próbálkozni?
|
csüt. júl. 24, 2003 8:46 |
|
|
Bird_oph_A.L.L
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
At 18:34 2003.07.14.$e +0200, you wrote: >A 2100-assal lehet k=E9sz=EDteni panor=E1ma-fot=F3t?
mindegyik Nikonban van panorama tema. (egyebkent se muszaj ezt a gepnek tamogatnia, ez a szolgaltatas csak=20 annyibol all, hogy a kepek szelet megmutatja az LCD-n, de osszefuzni kulon= =20 szoftverrel kell)
|
hétf. júl. 14, 2003 17:50 |
|
|
fikusz
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
A 2100-assal lehet készíteni panoráma-fotót?
|
hétf. júl. 14, 2003 17:33 |
|
|
tl
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Jo lenne, ha valahol megoszthatnank egymassal tapasztalatainkat!
Nekem is ilyen gepem van, es bár lehet, hogy sokaknak nem tetszik, en nagyon buszke vagyok ra! Kicsi, konnyu, jo fogasu, rengeteg elore programozott funkcioval, melyek kikuszobolik a manualis allitas hianyat, gyors mukodes (elotte OlympusC300-at hasznaltam kolcsonben es az nagyon nem tetszett: lassu, nehezkes, stb)
Varom az otleteket, hogy hol, milyen formaban ertekezhetnenk, hasznos tanacsokat, otleteket adva egymasnak...
|
szomb. júl. 12, 2003 21:47 |
|
|
zsbere
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1
|
hi! Nemrég csináltattam 10*15 papírképet 2M-es képekből a fotomarket-nél tökéletesek lettek, minden szempontból. Nem hiszem, hogy a 2M* papírképen észrevehetően szebb lenne.
|
kedd júl. 01, 2003 7:44 |
|
|
qwertyyyyy
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
üdv!
nekem is cp2100-asom van 2hete és elégedett vagyok vele teljesen. Én mindig 2M* módban fényképezek, mert bár nem túl nagy a különbség, de azért szvsz monitoron látható. szerintem ha van hely a cfen, akkor érdemes mindig a legjobb minőségben fényképezni, sose lehet tudni, mi sikerül olyan jól, hogy esetleg nagyobb papírképet akar róla az ember.
a manuális beállítások hiánya zavar kicsit, de azért örülök a választásomnak.
|
hétf. jún. 30, 2003 16:28 |
|
|
klipp
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Üdv mindenkinek!
Nekem is egy ilyen gépem van néhány napja. Korábban használtam egy noname 2megás gépet ami családi fotózásra tökéletesen megfelelt. Gyakorlatilag az optikai zoom miatt cseréltem le a gépet.
Lenne egy kérdésem. Milyen különbség vehető észre egy papírképen annak függvényében, hogy 2M vagy 2M* módban készült az eredeti. Tömörítés szempontjából ismerem az értékeket, de pl. sz.gépen nézve nem igazán látok eltérést a minőségben.
Egyébként nagyon örülök a választásomnak. Persze akik profin, vagy haladó amatörként fotóznak azoknak már kevés ez a gép, nekem viszont ideális.
Várom a válaszokat
|
hétf. jún. 30, 2003 15:11 |
|
|
zsbere
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1
|
Van hozzá PanoramaMaker, a mellékelt cd-n. Jó kis gép, nekem is ilyen van, szerintem nem bánod meg, ha ilyet veszel!
|
kedd jún. 24, 2003 12:06 |
|
|
Vintersorg
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Ezt a Panorama Makert nem tudom, de letezik egy PTStitcher nevu prg. egy PanoramaTools nevu csomagban - nyilt forraskod, meg ingyenes is, de a linuxos verzio kicsit erzekeny, win alatt meg meg nem probaltam - ez tud meg sztereokepet, meg 3d morph-ot, mindent felhasznalo altal kijelolt kontrollpontok alapjan, igy kicsit maceras. Van egy egyszerubb program, amelyik automatikusan illeszt: the Panorama Factory, amelyiknek az 1.6-os verzioja freeware, de szepen elvegzi a dolgat.
Ezek kameratipustol fuggetlenek, mert egyszeruen a jpg/tiff/bmp/akarmi fajlokon dolgoznak.
Ezeket csak azert irtam, mert mas semmit nem irt, szoval bocs, ha nem ilyen valaszra vartal.
|
kedd jún. 24, 2003 8:49 |
|
|
Francis
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Sziasztok!
Tudja-e valaki, hogy a Nikon Coolpix 2100-hoz van-e Panorama Maker nevu program (vagy hasonlo funkcioju-mert a Coolpix 2000-hez van es erdekelne, mert 2100-at akarok venni)?
Koszi a valaszokert!
Feri
|
hétf. jún. 23, 2003 12:04 |
|
|