Oké. Elismerem.

Egy: Edigital: én is sík ideg lettem volna, ha egy xxx gyerek zárás előtt fél órával esik be a hülye panaszaival. Ráadásul elsétálhatott volna a Mammutba és megnézhette voln a kiállítási darabot.
(amugy img372 alapjan allapitottak meg, h a gepnek semmi hibaja )

Kettő: nem tudok fotozni, nem ismerem a szakkifejezéseket és absz nem tudom, hogy mikor milyen értékeket kell alkalmazni. Ezért szerettem volna, ha autoban éles és színhű képeket készít.
Nekem eddig max az ISO érték és a vaku bias (?) értéket tudtam állítani.
Szal csak ezeket állítgattam. A zárídő, blendenyitás, vakuszinkron, stb nekem elég távoli dolog. Ezért igen hálás lennék, ha élhetnék Birdie ajánlatával és találkozhatnánk. Bpi vok, de nem jelent gondot az országba bárhova eljutni ezért. Szal, ha tudunk időpontot egyeztetni egyik hétvégén, akkor szívesen találkoznék veled egy kis szakmai beszélgetésre

Feltöltök pár képet, amit eddig készítettem.
http://www.akkordvf.hu/s2is/index.htm
Cirka este 8ig fel is érnek.

Amit tapasztaltam: rossz fényviszonyok mellett beltérben elmosódott lesz a kép, vagy vakuzok, akkor viszont nem ua szinek látom viszont a képeken. (img216..218)
Ha megemelem az ISO értéket 50-ről, akkor a matt felületeken nagyítás mellett látni lehet pöttyözödést (lsd. img14-en a képkeret nagyítása)
img16...img23 ez szép lenne így vaku nélkül, ha nem lenne zajos a kép. Ezt nem tom, h lehetne megoldani. Szép meleg szineket szerettem volna viszontlátni, úgy ahogy a szoba ki van alakítva. Ua hangulatot szerettem volna átvinni a gépre.

Éjszakai felvételeknél is szintén 50es ISO ami működött. Amúgy ahogyan láttam index teszten is az összes kép 50es ISOban készült. img369...371.

Stabilizátor: hát visszavonom. Az utolsó sorozatokban a havas felvételeknél játszottam vele, és tény, h frankón dolgozott. img432-img433 és img450-img451.

Egyébként BUÉK!
[/url]

Várjuk a képeket továbbra is!
Most már kiváncsi vagyok, mi a "probléma"...

Nem felesleges.
Legalább tudni fogod mit tart problémásnak.
Még ha az esetleg nem is a gép "hibája".

"Ki fogom emelni a nem tetsző részeket."

Felesleges. Ha érdemi probléma van a képen úgyis megtaláljuk.

Köszönöm a segítő szándékot.
Este mikor hazaérek feldobok pár képet, amiket készítettem. Ki fogom emelni a nem tetsző részeket.

Én nem hiszem, hogy ennyire rossz lenne az S2.
Nem rossz gép az.
Egyetértek Nord-al, tegyél fel valahova néhány képet amikkel nem vagy megelégedve.

Azért picit próbálj a másik oldalról is gondolkozni.
Mert ugye mi van akkor ha te bemész és azt mondod kérek egy S2 IS-t
elédrakják a dobozt.
kinyotod és látod hogy már ki volt bontva.
neked lenne a legnagyobb szád meg pattognál hogy héé te használt **** nem veszel...
halottam már ilyet is.

tök igazat adok nekik egyébként.

ha gondolod én megnézem neked téritésmentesen, hogy van-e baja a gépednek.
csak hozd el...
nem vagyok bp-i.
de néha fentvagyok.

Néhány képet fel tudnál tenni valahová? Csak, hogy lássuk, mi lehet a hiba.
Amúgy pontosan mit is értesz azon, hogy elkefélt a kép?

----------

Ez az extrém hozzáállása.
Nehogy azt hidd, hogy csak a Canon csinál(hat) selejtet. A Sony vagy a többi gyártó sem tökéletes. Bár meg tudom érteni a lelkiállapotod...

Hát. Visszavittem az extremdigitalba. elhajtottak, mint a büdös malacot.
Ennyit erről. A szervizébe meg isszanyat lehúzták a gépet.
Csináltak vele egy felvételt autoba 10cmről makro nélkül a billentyűzetről, majd megnézték. "EZ JÓ" Hát érdekes felvétel lehet, amire ez a "szakvélemény" született.
Felajánlották, hogy elküdhetik németbe 1 hónapra beállításra.
Én csak egy dolgot szerettem volna látni. Ua tipusú géppel, ua beállításokkal milyen fotót készít. Ezt absz megtagadták. Ők nem bontanak ki gépet próbára. Ott volt nálam laptoptól kezdve minden.
Kissé dühítő ez a magyar "megvetted hát megetted" magatartás.
Hát extremről ennyit. Canonról ennyit. Mégis csak a sony-t kellett volna választani. 150e-rem bánja, hogy nem örülök a gépemnek.
****.

LOL

De mennyire igaz!

"Auto-ban 0 teljesítmény. Elkefélt képeket hozott létre
P módban játszva már valamivel jobb, de ISO50 felett, már zajos a kép"

Auto módban méri a fényt és átlagos blendét és zársebességet alkalmaz. P módokban ugyanarra a fénymérésre támaszkodva valamelyiket előnyben részesíti. Pld sportfelvételnél a lehető leggyorsabb zársebességet alkalmazza, míg tájképnél a blendét szűkíti a lehető legjobban, de ugyanazt a fényértéket exponálja.A fenti "szakkifejezést" nem értem, egy kép lehet alul vagy túlexponált életlen bemozdulás vagy fókuszálás miatt de elkefélt? Azért bátorkodtam megemlíteni ezeket mert ez mégiscsak egy szaktopic és sokan tanulni jönnek, ezért használjuk a szakkifejezéseket. Az nem fordulhat elő hogy a gép auto és programmautomatika állásban eltérően exponál. És ahhoz hogy a képek jók legyenek a fotózónak is meg kell tenni a magáét.

Miért?
Az IS teszteket mindig teljes telében nyomom.
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/ps_s2is?main!8
1/125 mp-nél 10-ből 10 kép bemozdulásmentes lett.
ez nem ér sokat?
432 ekv. mm-en?
nemá!
2,5 blendét segít a cucc. az kevés?

Én magam is próbáltam az S2-t és bár kiváló gépnek tartom sok szempontból az árához képest, a magas érzékenysében tényleg átlagon alul pocsék. ISO 200 határérték, 400 használhatatlan.
A stabilizátorral kapcsolatban: egy bizonyos zoomtartomány fölött tényleg nem sokat érnek. De ez nem kizárólag az S2 hibája, hanem általánosan elmondható.
JPG tömörítés a Canonoknál az egyik legjobb - mi a bajod vele?
Nekem automatán is jó képeket csinált kiváló szinekkel.
Beépített vakuja viszont a Fujimhoz képest pocsék - állandóan túlexponál. Sajnos ez minden általam próbált Canonra jellemző. Vakupapucs pedig sajna nincs az S2-esen.
L.

Mindenképp próbáld meg, és ne engedd magad lebeszélni a kereskedő által (99%, hogy bepróbálkozik)...

asszem cserelek. legalabb is megprobalok cserelni

Magam tapasztaltam olyat mikor egy gépet garanciásan lecseréltek hogy több opciója egészen más, egyik jobb másik meg rosszabb mint a másik gépnél. Nem pontosan egyformák az alkatrészek sem és a beállítások se mindig optimálisak.

"stabilizátor 12xesnél már semmit nem ér"

Khm.
Vagy hibás darabot fogtál ki, vagy csak a keserű szájíz beszél belőled...

Nem ennél a gépnél hanem mindegyiknél van egy vagy több olyan opció ami gyengébb. Tegnap pld valaki azon kesergett hogy a Canon 350-nek milyen sötét a keresője. Nekem 3 gépem van Minolta Z3, Fuji 5500, és Oly 725, és mindegyiknek van olyan része ami jobb más opciója rosszabb. Pld a Minoltának nagyon jó az optikája de könnyen zajosodik. Az Oly optikája gyengébb de nagyon jó a zajszintje és a fényérzékenysége. Én írtam egy topicot mikor megjelent a stabilizátor reklám a bikán lovagolva, hogy milyen félrevezető baromság, úgy el lettem a bánatba küldve azt írták hogy az teljesen igaz. A kontrasztérzékelő AF-ról meg a műszaki leírások írják hogy gyenge fény nél ahol nincs kontraszt nem tud beállítani mégis azon reklamálnak sokan hogy félhomályban bizonytalan, hát hogyne lenne az.

Hali!
Karácsonyra vettem.
Hát a szám rendesen görbült lefelé, mikor először kipróbáltam
Auto-ban 0 teljesítmény. Elkefélt képeket hozott létre
P módban játszva már valamivel jobb, de ISO50 felett, már zajos a kép. ISO200-ról már nem is beszélek. El lehet felejteni.
Zoom nem akkora szám, stabilizátor 12xesnél már semmit nem ér. 4xig nagyjából ok.
Vakuja az frankó ... egyetlen pozitivum. majdnem olyan mint egy normal fényképezőgép.
jpg tömörítése szerintem még superfineban is csapnivaló.
Van még valakinek tapasztalata ezzel a géppel?