Terminál Fórum :: Téma megtekintése

Babajaga írta:

Azért értelmetlen összehasonlítani mert a kompaktba nem lehet fáziskülönbséges AF-t beépíteni, a tükrösbe meg totál értelmetlen lenne kontrasztérzékelőst beépíteni. Melyik jobb a Diesel vagy a benzines autó?

Mark1 írta:

Bizony, ezzel nem sok videót fogok rögzíteni :lol:

Jó volt néha a panát előkapni és TV minőségben felvenni gyorsan amit fontosnak tartottam :roll:

Nem is vészes amúgy az egész, már egyre jobb képeket csinálok vele

arnyekxxx írta:

Babajaga írta:

"Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30"

A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel.

Miért lenne értelmetlen? Van két eszköz, aminek ugyanaz a funkciója: kép készitése. Éppenhogy össze kell hasonlitani öket és megállapitani, hogy egyik technologiája miben jobb/rosszabb mint a másiké. Pl videozásban sokkal jobb a pana mint a tükrös oly

Babajaga írta:

"Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30"

A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel.

Mark1 írta:

Na megvan a gép.
Érdekes az fz30 után hogy nem látom a kijelzőn a képet csak az exponálás után.
Ezt az obit adták hozzá:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6

Most ez vagy hibás vagy ilyen gagyi mert szerintem nagy a cromatikus aberráció, szinte minden világos és sötét élnél kék a sáv. (majd rakok fel tképeket)
Ja és mindenkinek olyan hangja van autofocusznál mint ha egy gagyi távirányítós versenyautó süvítene el a fülünk mellett? :shock:

Jó lenne ezt megtudni mert 3 napon belül ki tudnám cseréltetni az obit.
Még egyetlen igazán éles képet sem sikerült vele kíszítenem....

Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30.
(nagyon gyors az E400 hozzá képest)

Ma veszek egy 1 gigás keveset használt ExtremIII-at 4000-ér.
Asszem.....
De lehet hogy amit arnyekxxx linkelt az jobban megérné.
Extrem IV lenne igazán jobb ennyiért!

KrE
Mennyi volt az 55-200-as Sigma?

Mark1 írta:

Nem profi szinten szeretnék csinálni családi és természet képeket, később obit is vennék hozzá.

De most nézem hogy ebben nincs optikai képstabilizátor?

Amúgy te elcserélnéd vagy nem?

A másik kérdésem hogy
XD és CF kártya megy bele.
Az XD 2gb-os 11 ezer ft a cf 2gb-os 40X-es 6600 ft.

Ugye egyértelmű hogy CF a nyerő?

Mark1 írta:

Akkor majd keresek valami extrém turbo CF-et csak az a baj hogy olyat csak 10 felett láttam (2gigást)

Továbbra is fennáll a kérdésem hogy üzleti és szakmai szempontból megéri e a csere.

Mark1 írta:

Az egy éves keveset használt FZ30-amért kapnék egy vadi új Olympus E400-at a leggyengébb alap obival.
Cseréljem vagy ne?

Én szívem szerint elcserélném mert tükörreflexes és később tudok hozzá venni obit is.

Véleményeket várnék.

aga46 írta:

Sziasztok
Most szándékozom egy Pana Fz8-as gépet venni. Átlagos használatra szántam /családi események, nyaralás, kirándulás, stb./ Mi a véleményete ebben az árkategóriában jól választottam?

jancsi000 írta:

Ok.
Már annyian ajánlottak innen is onnan is, hogy nem lehet dönteni.
Az tény, hogy az első nekem nem jött be.
Holnap felhívom őket, és utánna meglátjuk, hogy mi lesz.

jancsi000 írta:

2/4-es töltővel.
Szerintem felhívom őket, hogy valamit csesszenek vele, mert ez így nemoké.
Ha azt mondják, hogy kicserélik akkor mondon nekik, hogy csak másik fajtára.
innen melyiket: http://www.edigital.hu/home.php?cat=315

Lóvét biztosan nem adnak vissza.

jancsi000 írta:

Hi!
Fejlemények vannak.
Az akkuk jók, mivel egy másik töltővel, ami kb. 8óra alatt tölti fel őket 140 képet csináltam, és mindet vakuval.
Ezek szerint a töltő a rossz.

MaD írta:

Babajaga írta:

Nos ez tévedés, mert a jól feltöltött akku feszültsége 1.45-1,47V.Amikor 1,2V van benne akkor már eléggé ki van merítve. Vannak olyan készülékek melyekben feszültségérzékeny alkatrészek vannak azok problémáznak az akkukkal.

Terhelés alatti feszültségről beszélek, nem üresjáratiról. Ha értenél a kémiához és/vagy az nimh akksikhoz, nem vitatkoznál...

Babajaga írta:

MaD írta:

A baj az, hogy míg egy elem 1,5 volt, egy akksi csak 1,2 volt. Ha egy elemen (terhelés alatt) már csak 1,2 voltot mérsz, akkor az kukaközeli állapotban van. Ha a fényképezőgép elemes használatra van kitalálva, akkor könnyen mondhatja egy teljesen töltött akksira, hogy alig van benne kraft. Jobb gépeken be lehet állítani, hogy elemmel vagy akksival használod, és onnantól helyesen jelzi a töltést, nem kapcsol ki indokolatlanul.

TeKilla írta:

Sziasztok! Gyorsan elmondom a történteket és utána a lényegre térek.
Tegnap vettem egy HP Photosmart M22 (2 éves fényképezőt) és a srác azt mondta hogy csak 3000 mA feletti elemmel tölthető. Beleraktam egy sima **** 150 ft /4 db bontatlan TDK elemet, ami ugye ilyen eldobható, és amikor bekapcsoltam azt írta ki hogy gyenge a töltöttség vagyis valami piros szöveget már pontosan nem emlékszem rá, de az elemmel volt gondja és nem hozott be semmit. Volt benne alapból két 2100mA elem ami csontra le volt merülve de bekapcsolűskor még a készített képeket meg lehetett vele nézni de már fényképzeni nem engedett (a képet se hozta be) a kérdésem tehát a következő: Megszivatott és már **** a fényképező (amiért vadiúj tölthető elemmel nem ment, bár az is lehet azokkal szivattak meg mert 100ftosban vettem:D) vagy pedig tényleg csak valami nagy menő elemmel megy.
Ha igen akkor írjátok már le hogy milyet ajánlotok ami nem drága annyira (persze azért gagyi nem kell) Természetesen tölhető elemre gondoltam akkutöltővel együtt. Láttam ilyen philipset 4-5000 ért ami 2700mA os.
az elég? csak sokallom meg akitől vettem mondom azt mondta hogy 3000mA feletti kéne bele.
Valaki segtísen légyszi.

És mégvalami, annyi hibája volt egyedül a fényképezőnek hogy ugye ze úgy kapcsol be ha a lencse elől elhúzom azt a műanyag védővackot. ezt 2 csavar fogja az egyik kiesett belőle így majdnem hogy letudom szedni az elejéről a védővackot. ilyen csavart kapok órásnál vagy hol? :) köszönöm előre is a segítséget
üdv,

Gábor

jancsi000 írta:

nord írta:

Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni. ;)

Erre gondoltál????

http://www.extremcomputer.hu/product.ph ... ctid=27956

nord írta:

Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni.

jancsi000 írta:

Hi!
Köszi, de ennyit nem szeretnék áldozni 1 töltőre.
Még nem ment 1 aksim se tönkre mivel holnap lesz 1 hete, hogy megjött.

jancsi000 írta:

Hi!
Ezek szerint és nagy a valószínűsége, hogy az aksik a ****.
Van a cégnél 1 GP mikroprocis töltő 2000mAh-ás aksikkal.
A pontos tipusát nem tudom de kb 8 óra alatt tölti fel a 2 db aksit.
A vezetéknélküli egér kb. 3 hetet húz le velük.
Holnap letesztelem azzal és írom a választ.

Köszönöm, hogy írtatok.

jancsi000 írta:

Köszönöm a hozzászólásokat.
Eddig csak ebben a gépben voltak ezek az akuk.
Ilyen a töltő:
http://www.edigital.hu/product.php?prod ... 315&page=1

A gép amúgy múlthéten jött meg.
De kicsit fúrcsa, hogy csak ennyit bír.

A géphez adtak 2 db elemt.
Azok sem bírták sokáig.

jancsi000 írta:

Hi mindenkink!
Nekem van 1 FujiFilm A700-as gépem.
Minden szupi vele csak nagyon hamar lemeríti az aksikat.
2400mAH-os akukkal használom.
30-40 kép után már lehet belerakni az új aksikat.
Ezek vakuval értendő képek.
Valakinak van ilyen irányú tapasztalata???

Szerző:	arnyekxxx [ vas. júl. 08, 2007 8:55 ]
Hozzászólás témája:
Babajaga írta: Azért értelmetlen összehasonlítani mert a kompaktba nem lehet fáziskülönbséges AF-t beépíteni, a tükrösbe meg totál értelmetlen lenne kontrasztérzékelőst beépíteni. Melyik jobb a Diesel vagy a benzines autó? Az összehasonlitás annál tágabb fogalom, mint jobb/rosszabb. Hogy a francba ne lehetne összehasonlitani a dieseles és benzines kocsikat? Nyomaték/fogysztás/fenttartási koltségek/vételár/zaj/... mind összehasonlitási alap. Mnt ahogy a kétfajta AF rendszert is össze lehet hasonlitani. A hasonlitásnak meg lesz egy eredménye. Tényleg van amit nem lehet/érdemes összehasonlitani, pl a kontrasztérzékelös AF-t a sio gyümölcslevek izével.

Szerző:	Rian [ vas. júl. 08, 2007 0:25 ]
Hozzászólás témája:
Sziasztok. Mi lehet a telók/fényképezők objektív körül látható fokális távolság gyakorlati jelentősége? (mm-ben megadva) vagyis mi az a két szám? pl. Nokia N73-ason: 2.8/5.6 Sony P32: f=5.0mm vagy objektíven: 1.8 - 50

Szerző:	Mark1 [ szomb. júl. 07, 2007 23:50 ]
Hozzászólás témája:
640X480-at tud videonál. Nem tökéletes de egy házilag digitalizált analóg felvételhez közelít. A zoomot az FZ30-ból nehéz lett volna kivenni videó közben, mert manuális. Még autofókusz is van ha CAF-re állítod, igaz gyakran élesítgeti és homályosítgatja a képet össza vissza.

Szerző:	glad [ szomb. júl. 07, 2007 23:15 ]
Hozzászólás témája:
Mark1 írta: Bizony, ezzel nem sok videót fogok rögzíteni Jó volt néha a panát előkapni és TV minőségben felvenni gyorsan amit fontosnak tartottam Nem is vészes amúgy az egész, már egyre jobb képeket csinálok vele TV ? Inkább volt az már DVD! Haverom el is adta a digi kameráját miután vett egy FZ7-est. Nem hiba hagyták mono hangon és vették ki a zoom-ot felvétel közben.

Szerző:	Babajaga [ szomb. júl. 07, 2007 9:27 ]
Hozzászólás témája:
arnyekxxx írta: Babajaga írta: "Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30" A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel. Miért lenne értelmetlen? Van két eszköz, aminek ugyanaz a funkciója: kép készitése. Éppenhogy össze kell hasonlitani öket és megállapitani, hogy egyik technologiája miben jobb/rosszabb mint a másiké. Pl videozásban sokkal jobb a pana mint a tükrös oly Azért értelmetlen összehasonlítani mert a kompaktba nem lehet fáziskülönbséges AF-t beépíteni, a tükrösbe meg totál értelmetlen lenne kontrasztérzékelőst beépíteni. Melyik jobb a Diesel vagy a benzines autó?

Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/

Kérés, kérdés https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=22&t=32020	Oldal: 5 / 7

Szerző:	Mark1 [ szomb. júl. 07, 2007 0:38 ]
Hozzászólás témája:
Bizony, ezzel nem sok videót fogok rögzíteni Jó volt néha a panát előkapni és TV minőségben felvenni gyorsan amit fontosnak tartottam Nem is vészes amúgy az egész, már egyre jobb képeket csinálok vele

Szerző:	arnyekxxx [ szomb. júl. 07, 2007 0:29 ]
Hozzászólás témája:
Babajaga írta: "Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30" A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel. Miért lenne értelmetlen? Van két eszköz, aminek ugyanaz a funkciója: kép készitése. Éppenhogy össze kell hasonlitani öket és megállapitani, hogy egyik technologiája miben jobb/rosszabb mint a másiké. Pl videozásban sokkal jobb a pana mint a tükrös oly :)

Szerző:	Babajaga [ pén. júl. 06, 2007 21:25 ]
Hozzászólás témája:
"Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30" A kontrasztérzékelő AF nem lehet ennél gyorsabb. Értelmetlen összehasonlítani a fáziskülönbségessel.

Szerző:	KrE [ pén. júl. 06, 2007 20:35 ]
Hozzászólás témája:
Mark1 írta: Na megvan a gép. Érdekes az fz30 után hogy nem látom a kijelzőn a képet csak az exponálás után. Ezt az obit adták hozzá: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6 Most ez vagy hibás vagy ilyen gagyi mert szerintem nagy a cromatikus aberráció, szinte minden világos és sötét élnél kék a sáv. (majd rakok fel tképeket) Ja és mindenkinek olyan hangja van autofocusznál mint ha egy gagyi távirányítós versenyautó süvítene el a fülünk mellett? Jó lenne ezt megtudni mert 3 napon belül ki tudnám cseréltetni az obit. Még egyetlen igazán éles képet sem sikerült vele kíszítenem.... Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30. (nagyon gyors az E400 hozzá képest) Ma veszek egy 1 gigás keveset használt ExtremIII-at 4000-ér. Asszem..... De lehet hogy amit arnyekxxx linkelt az jobban megérné. Extrem IV lenne igazán jobb ennyiért! KrE Mennyi volt az 55-200-as Sigma? Ha a 18-55-re azt mondod, hogy távirányítós autó, akkor az 55-200 az traktormotor! Szerintem a 18-55 kromatikus aberációja nem olyan vészes, de azért tényleg erősebb a kelleténél bizonyos szituációkban, viszont, ha megnézed, hogy mennyibe kerül ez, és mennyibe egy Zuiko, akkor már lényegesen elviselhetőbb. Az 55-200 40E volt. Szintén nem a legjobb, viszont összehasonlíthatatlanul olcsóbb, mint a Zuiko obik. És a Zuikoval ellentétben fém bajonettel van szerelve.

Szerző:	Mark1 [ csüt. júl. 05, 2007 15:21 ]
Hozzászólás témája:
Na megvan a gép. Érdekes az fz30 után hogy nem látom a kijelzőn a képet csak az exponálás után. Ezt az obit adták hozzá: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6 Most ez vagy hibás vagy ilyen gagyi mert szerintem nagy a cromatikus aberráció, szinte minden világos és sötét élnél kék a sáv. (majd rakok fel tképeket) Ja és mindenkinek olyan hangja van autofocusznál mint ha egy gagyi távirányítós versenyautó süvítene el a fülünk mellett? Jó lenne ezt megtudni mert 3 napon belül ki tudnám cseréltetni az obit. Még egyetlen igazán éles képet sem sikerült vele kíszítenem.... Ezektől eltekintve jobban tetszik mint a lassú fz30. (nagyon gyors az E400 hozzá képest) Ma veszek egy 1 gigás keveset használt ExtremIII-at 4000-ér. Asszem..... De lehet hogy amit arnyekxxx linkelt az jobban megérné. Extrem IV lenne igazán jobb ennyiért! KrE Mennyi volt az 55-200-as Sigma?

Szerző:	KrE [ kedd júl. 03, 2007 12:54 ]
Hozzászólás témája:
Mark1 írta: Nem profi szinten szeretnék csinálni családi és természet képeket, később obit is vennék hozzá. De most nézem hogy ebben nincs optikai képstabilizátor? Amúgy te elcserélnéd vagy nem? A másik kérdésem hogy XD és CF kártya megy bele. Az XD 2gb-os 11 ezer ft a cf 2gb-os 40X-es 6600 ft. Ugye egyértelmű hogy CF a nyerő? Én vettem egyet a reklámjaiban hülyéző áruháztól a szülinapi akciójában. Eddig nagyon szeretem és az almúlt 3 hétben nem bántam meg. Szerintem mindenképp érdemes, mert az FZ30 már nem ér annyit, mint az E400. Az FZ50-et adják nagyjából annyiért újonnan, mint az E400-at. Kártyából mindenképp a CF a nyerő, mert sokkal gyorsabb és olcsóbb is, mint az xD. Én 11100 forintért vettem 4 gigás 120X-os A Data kártyát hozzá (ha érdekel, hogy hol, dobj egy PÜ-t), meg megvettem szintén a hülyézős boltban az 55-200-as akciós Sigma obit is mellé. A két Sigma obim finoman fogalmazva nem a profi kategóriába esik, de azért használható szerintem, az áruk meg nevetséges. Későbbiekben, ha lesz pénzem, veszek obikat, de most ennyire futotta.

Szerző:	arnyekxxx [ kedd júl. 03, 2007 2:09 ]
Hozzászólás témája:
Mark1 írta: Akkor majd keresek valami extrém turbo CF-et csak az a baj hogy olyat csak 10 felett láttam (2gigást) Továbbra is fennáll a kérdésem hogy üzleti és szakmai szempontból megéri e a csere. Ha az FZ teléjét nem gyakran használod, illetve amig nem tudsz egy teleobit venni addig tudod nélkülözni ezt a tartományt, akkor érdemes lehet váltani. pár napja vettem SanDisc Extreme III CF kártyát 2gb 8.990 Ft-ért, http://forum.index.hu/Article/showArtic ... &na_order= itt hirdet a srác, nem tudom még fut -e a memokari akciója. Itt meg http://www.3t.hu/ds_product_info.php?cP ... cts_id=662 9400ért van 140x TwinMos kari.

Szerző:	Mark1 [ hétf. júl. 02, 2007 21:59 ]
Hozzászólás témája:
Akkor majd keresek valami extrém turbo CF-et csak az a baj hogy olyat csak 10 felett láttam (2gigást) Továbbra is fennáll a kérdésem hogy üzleti és szakmai szempontból megéri e a csere.

Szerző:	Babajaga [ hétf. júl. 02, 2007 19:57 ]
Hozzászólás témája:
Mark1 írta: Nem profi szinten szeretnék csinálni családi és természet képeket, később obit is vennék hozzá. De most nézem hogy ebben nincs optikai képstabilizátor? Amúgy te elcserélnéd vagy nem? A másik kérdésem hogy XD és CF kártya megy bele. Az XD 2gb-os 11 ezer ft a cf 2gb-os 40X-es 6600 ft. Ugye egyértelmű hogy CF a nyerő? Hát 40x-es kártya ehhez a géphez nem nagy szám.

Szerző:	MaD [ hétf. jún. 11, 2007 10:46 ]
Hozzászólás témája:
Az i.Link elvileg FireWire, azon keresztül mennie kell. Próbáld ki ezt: http://windv.mourek.cz/

Szerző:	pasas [ vas. jún. 10, 2007 10:12 ]
Hozzászólás témája:	Sony TRV-255E digitkamera
Van egy Sony TRV 255E tipusu Digital 8-as kamerám. Nem tudok egyszerűen rájönni, hogy hogyan tudom a számitógépre kimenteni a felvett képanyagot úgy, hogy ne a hozzá adott Program kreáljon zenét hozzá. Én csupán a felvett anyagot szeretném vinxóra bemásolni. Az USB kábel segitségével be tudom másolni, de videól klippet készit a program magátol a saját tárában bent levő zenével együtt, tehát az eredeti, felvett hang nincs rajta. Pedig magát a felvett anyagot le tudom játszatni a programmal, csak mikor kimentésre kerül a sor csinálja a fentieket.... aztán próbáltam i.LINK kábellel, de azza meg semmit nem csinál.... Szóval mi lehet a bibi, tud-e valaki ebben nekem segiteni? Várom segitő válaszotokat...: üdv: pasas

Szerző:	Salvatore Salvataggio [ pén. máj. 25, 2007 14:59 ]
Hozzászólás témája:
HP-t meg alapban elkerültem voltna!:)

Szerző:	Salvatore Salvataggio [ pén. máj. 25, 2007 14:59 ]
Hozzászólás témája:
Én olyan fuji-t láttam, ami az élete utolsó óráiban folyton arra panaszkodott, hogy az akku feckó alacsony.

Szerző:	Mark1 [ hétf. júl. 02, 2007 18:11 ]
Hozzászólás témája:
Nem profi szinten szeretnék csinálni családi és természet képeket, később obit is vennék hozzá. De most nézem hogy ebben nincs optikai képstabilizátor? Amúgy te elcserélnéd vagy nem? A másik kérdésem hogy XD és CF kártya megy bele. Az XD 2gb-os 11 ezer ft a cf 2gb-os 40X-es 6600 ft. Ugye egyértelmű hogy CF a nyerő?

Szerző:	arnyekxxx [ hétf. júl. 02, 2007 18:00 ]
Hozzászólás témája:
Mark1 írta: Az egy éves keveset használt FZ30-amért kapnék egy vadi új Olympus E400-at a leggyengébb alap obival. Cseréljem vagy ne? Én szívem szerint elcserélném mert tükörreflexes és később tudok hozzá venni obit is. Véleményeket várnék. Attol függ, mire szoktad használni a gépet.

Szerző:	Mark1 [ hétf. júl. 02, 2007 17:41 ]
Hozzászólás témája:
Az egy éves keveset használt FZ30-amért kapnék egy vadi új Olympus E400-at a leggyengébb alap obival. Cseréljem vagy ne? Én szívem szerint elcserélném mert tükörreflexes és később tudok hozzá venni obit is. Véleményeket várnék.

Szerző:	Babajaga [ vas. júl. 01, 2007 9:23 ]
Hozzászólás témája:	Re: Fz8
aga46 írta: Sziasztok Most szándékozom egy Pana Fz8-as gépet venni. Átlagos használatra szántam /családi események, nyaralás, kirándulás, stb./ Mi a véleményete ebben az árkategóriában jól választottam? Arra amire használni akarod feltétlenül jó sőt többet is tud annál. És a középkategóriás gépek között nem is a legdrágább. Ha nem adnak hozzá adapter ringet, ajánlatos külön venni mert nemcsak feltétet lehet rá feltenni hanem a kitolódott objektívtubust is védi.

Szerző:	aga46 [ pén. jún. 29, 2007 21:43 ]
Hozzászólás témája:	Fz8
Sziasztok Most szándékozom egy Pana Fz8-as gépet venni. Átlagos használatra szántam /családi események, nyaralás, kirándulás, stb./ Mi a véleményete ebben az árkategóriában jól választottam?

Szerző:	Babajaga [ hétf. jún. 04, 2007 17:24 ]
Hozzászólás témája:
jancsi000 írta: Ok. Már annyian ajánlottak innen is onnan is, hogy nem lehet dönteni. Az tény, hogy az első nekem nem jött be. Holnap felhívom őket, és utánna meglátjuk, hogy mi lesz. A lényeg nem az hogy honnan hanem mit. 4 csatornás, töltő kisütő funkciójú amin lehet is látni a folyamatok előrehaladását (LCD kijelző) delta-U vagy PVD lekapcsolású töltőt kell venni.

Szerző:	jancsi000 [ hétf. jún. 04, 2007 16:00 ]
Hozzászólás témája:
Ok. Már annyian ajánlottak innen is onnan is, hogy nem lehet dönteni. Az tény, hogy az első nekem nem jött be. Holnap felhívom őket, és utánna meglátjuk, hogy mi lesz.

Szerző:	Babajaga [ hétf. jún. 04, 2007 15:11 ]
Hozzászólás témája:
jancsi000 írta: 2/4-es töltővel. Szerintem felhívom őket, hogy valamit csesszenek vele, mert ez így nemoké. Ha azt mondják, hogy kicserélik akkor mondon nekik, hogy csak másik fajtára. innen melyiket: http://www.edigital.hu/home.php?cat=315 Lóvét biztosan nem adnak vissza. Onnan egyiket se. A Conradtól kell 4 csatornás töltő kisütő funkciójút venni.

Szerző:	jancsi000 [ hétf. jún. 04, 2007 14:27 ]
Hozzászólás témája:
2/4-es töltővel. Szerintem felhívom őket, hogy valamit csesszenek vele, mert ez így nemoké. Ha azt mondják, hogy kicserélik akkor mondon nekik, hogy csak másik fajtára. innen melyiket: http://www.edigital.hu/home.php?cat=315 Lóvét biztosan nem adnak vissza.

Szerző:	arnyekxxx [ pén. jún. 01, 2007 10:43 ]
Hozzászólás témája:
jancsi000 írta: Hi! Fejlemények vannak. Az akkuk jók, mivel egy másik töltővel, ami kb. 8óra alatt tölti fel őket 140 képet csináltam, és mindet vakuval. Ezek szerint a töltő a rossz. 2/4-es vagy 4csatornás töltövel lett feltöltve az aksi?

Szerző:	Babajaga [ pén. jún. 01, 2007 9:34 ]
Hozzászólás témája:
MaD írta: Babajaga írta: Nos ez tévedés, mert a jól feltöltött akku feszültsége 1.45-1,47V.Amikor 1,2V van benne akkor már eléggé ki van merítve. Vannak olyan készülékek melyekben feszültségérzékeny alkatrészek vannak azok problémáznak az akkukkal. Terhelés alatti feszültségről beszélek, nem üresjáratiról. Ha értenél a kémiához és/vagy az nimh akksikhoz, nem vitatkoznál... Ha te meg elolvasnád hogy a hozzászóló az akkura írt 1,2V-ról beszélt, aminek nem sok értelme van.

Szerző:	jancsi000 [ pén. jún. 01, 2007 7:44 ]
Hozzászólás témája:
Hi! Fejlemények vannak. Az akkuk jók, mivel egy másik töltővel, ami kb. 8óra alatt tölti fel őket 140 képet csináltam, és mindet vakuval. Ezek szerint a töltő a rossz.

Szerző:	MaD [ pén. jún. 01, 2007 7:38 ]
Hozzászólás témája:
Babajaga írta: Nos ez tévedés, mert a jól feltöltött akku feszültsége 1.45-1,47V.Amikor 1,2V van benne akkor már eléggé ki van merítve. Vannak olyan készülékek melyekben feszültségérzékeny alkatrészek vannak azok problémáznak az akkukkal. Terhelés alatti feszültségről beszélek, nem üresjáratiról. Ha értenél a kémiához és/vagy az nimh akksikhoz, nem vitatkoznál...

Szerző:	Babajaga [ szomb. máj. 26, 2007 9:22 ]
Hozzászólás témája:
MaD írta: A baj az, hogy míg egy elem 1,5 volt, egy akksi csak 1,2 volt. Ha egy elemen (terhelés alatt) már csak 1,2 voltot mérsz, akkor az kukaközeli állapotban van. Ha a fényképezőgép elemes használatra van kitalálva, akkor könnyen mondhatja egy teljesen töltött akksira, hogy alig van benne kraft. Jobb gépeken be lehet állítani, hogy elemmel vagy akksival használod, és onnantól helyesen jelzi a töltést, nem kapcsol ki indokolatlanul. Nos ez tévedés, mert a jól feltöltött akku feszültsége 1.45-1,47V.Amikor 1,2V van benne akkor már eléggé ki van merítve. Vannak olyan készülékek melyekben feszültségérzékeny alkatrészek vannak azok problémáznak az akkukkal.

Szerző:	MaD [ szomb. máj. 26, 2007 7:10 ]
Hozzászólás témája:
A baj az, hogy míg egy elem 1,5 volt, egy akksi csak 1,2 volt. Ha egy elemen (terhelés alatt) már csak 1,2 voltot mérsz, akkor az kukaközeli állapotban van. Ha a fényképezőgép elemes használatra van kitalálva, akkor könnyen mondhatja egy teljesen töltött akksira, hogy alig van benne kraft. Jobb gépeken be lehet állítani, hogy elemmel vagy akksival használod, és onnantól helyesen jelzi a töltést, nem kapcsol ki indokolatlanul.

Szerző:	arnyekxxx [ pén. máj. 25, 2007 17:39 ]
Hozzászólás témája:
TeKilla írta: Sziasztok! Gyorsan elmondom a történteket és utána a lényegre térek. Tegnap vettem egy HP Photosmart M22 (2 éves fényképezőt) és a srác azt mondta hogy csak 3000 mA feletti elemmel tölthető. Beleraktam egy sima ** 150 ft /4 db bontatlan TDK elemet, ami ugye ilyen eldobható, és amikor bekapcsoltam azt írta ki hogy gyenge a töltöttség vagyis valami piros szöveget már pontosan nem emlékszem rá, de az elemmel volt gondja és nem hozott be semmit. Volt benne alapból két 2100mA elem ami csontra le volt merülve de bekapcsolűskor még a készített képeket meg lehetett vele nézni de már fényképzeni nem engedett (a képet se hozta be) a kérdésem tehát a következő: Megszivatott és már ** a fényképező (amiért vadiúj tölthető elemmel nem ment, bár az is lehet azokkal szivattak meg mert 100ftosban vettem:D) vagy pedig tényleg csak valami nagy menő elemmel megy. Ha igen akkor írjátok már le hogy milyet ajánlotok ami nem drága annyira (persze azért gagyi nem kell) Természetesen tölhető elemre gondoltam akkutöltővel együtt. Láttam ilyen philipset 4-5000 ért ami 2700mA os. az elég? csak sokallom meg akitől vettem mondom azt mondta hogy 3000mA feletti kéne bele. Valaki segtísen légyszi. És mégvalami, annyi hibája volt egyedül a fényképezőnek hogy ugye ze úgy kapcsol be ha a lencse elől elhúzom azt a műanyag védővackot. ezt 2 csavar fogja az egyik kiesett belőle így majdnem hogy letudom szedni az elejéről a védővackot. ilyen csavart kapok órásnál vagy hol? :) köszönöm előre is a segítséget üdv, Gábor 1. Létezik ugyan tölthetö elem, de digitgépbe NiMh AA aksit teszünk (ha AA "elem " kell a gépbe. 2. Ha egy aksin 3000mA feliratot látsz akkor azt dobd el, mert valami hamisitvány lesz. Ha nagy kapacitásu kell akkor 2700mA-es Sanyo-t vegyél. 3. Sok digitgép be se kapcsol sima ceruzaelemmel, jo esetben egy vadiuj alkáli elemmel kis ideig használhato de erre senki ne alapozza a digitgépép használatot. 4. Mi az a vadiuj tölthetö elem amivel nem ment? Ez nekem nem derült ki. Viszont a hagyományos NiMh aksikkal se biztos, hogy megy a gép a kibontás után, mert álltában is szépen le tud merülni a boltpolcán. Az ujgenerácios aksik (eneloop, reaady2use, reCyko...) már használhatoak a csomagolásbol kivéve mert ezek nem merülnek le olyan gyorsan álltukban. Szoval elöször probáld ki rendesen feltöltött aksival (ne valami áruházi olcso töltös/aksis mindentegybe csodával) és ha ugy is van vele gond akkor vidd vissza és nyomd le a srác torkán.

Szerző:	TeKilla [ pén. máj. 25, 2007 13:35 ]
Hozzászólás témája:
Sziasztok! Gyorsan elmondom a történteket és utána a lényegre térek. Tegnap vettem egy HP Photosmart M22 (2 éves fényképezőt) és a srác azt mondta hogy csak 3000 mA feletti elemmel tölthető. Beleraktam egy sima ** 150 ft /4 db bontatlan TDK elemet, ami ugye ilyen eldobható, és amikor bekapcsoltam azt írta ki hogy gyenge a töltöttség vagyis valami piros szöveget már pontosan nem emlékszem rá, de az elemmel volt gondja és nem hozott be semmit. Volt benne alapból két 2100mA elem ami csontra le volt merülve de bekapcsolűskor még a készített képeket meg lehetett vele nézni de már fényképzeni nem engedett (a képet se hozta be) a kérdésem tehát a következő: Megszivatott és már ** a fényképező (amiért vadiúj tölthető elemmel nem ment, bár az is lehet azokkal szivattak meg mert 100ftosban vettem:D) vagy pedig tényleg csak valami nagy menő elemmel megy. Ha igen akkor írjátok már le hogy milyet ajánlotok ami nem drága annyira (persze azért gagyi nem kell) Természetesen tölhető elemre gondoltam akkutöltővel együtt. Láttam ilyen philipset 4-5000 ért ami 2700mA os. az elég? csak sokallom meg akitől vettem mondom azt mondta hogy 3000mA feletti kéne bele. Valaki segtísen légyszi. És mégvalami, annyi hibája volt egyedül a fényképezőnek hogy ugye ze úgy kapcsol be ha a lencse elől elhúzom azt a műanyag védővackot. ezt 2 csavar fogja az egyik kiesett belőle így majdnem hogy letudom szedni az elejéről a védővackot. ilyen csavart kapok órásnál vagy hol? köszönöm előre is a segítséget üdv, Gábor

Szerző:	arnyekxxx [ csüt. máj. 24, 2007 17:23 ]
Hozzászólás témája:
jancsi000 írta: nord írta: Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni. ;) Erre gondoltál???? http://www.extremcomputer.hu/product.ph ... ctid=27956 Mint aksi erre gondolt, de a hozzá adott töltö ugyanugy 2/4-es (legalábbis semmi nem utal rajta a csatornánkénti töltésre) és igy ugyanaz a gond elöjöhet vele mint a meglevö töltöddel. Maga az aksi tényleg jo, de az eneloopnál se garantálja semmi, hogy egyformán használodnak az aksik, és ha egyszer elmegy egymástol akármi miatt egy párbol valamelyik, akkor az a 2/4 miatt csak romlani fog. Elsö körben szvsz egy 4csatornás töltöt kéne beszerezned, jo esetben azzal a jelenlegi aksikat is rendbeteheted (kevésbé lesz ablakonkidobottpénz érzésed az elsö töltöszett miatt), aztán ha majd megadják magukat az eredeti aksik, akkor lecserélni öket valamelyik nextgen aksira (az eneloop faxa, de ott a ready2use a vartátol, ami lényegesen olcsobb és szintén alacsony önkisülésü cucc) http://www.extremcomputer.hu/product.ph ... 298&page=1

Szerző:	jancsi000 [ csüt. máj. 24, 2007 8:31 ]
Hozzászólás témája:
nord írta: Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni. Erre gondoltál???? http://www.extremcomputer.hu/product.ph ... ctid=27956

Szerző:	nord [ szer. máj. 23, 2007 17:41 ]
Hozzászólás témája:
Ezért jó Sanyo Eneloop-ot venni.