Kapacitív érzékelő?!

Kicsit pontosabban kérlek. Mi az, mit mér, milyen típus...?

És a nívópálca?

Szerintem a legegyszerűbb a kapacitív érzékelő.

Kb. 1méteres vízmélységet szeretnék mérni úgy 1 cm pontossággal. Egy hordóban szeretném tudni a mindenkori vízmennyiséget.
Mikrokontrollerrel olvasnám majd le a szenzort.

Mit célszerű alkalmazni? Nyomás szenzort? Csinált valaki már ilyet?

Hangkártyaszkópot épített-e már valaki?

A 44.1Khz-es mintavétel nem túl sok, de jobb, mint a multiméter ACV állásban. Zeneszerkesztő progim FFT-vel és egyéb nyalánkságokkal már van.
Az álmom egy négy csatornás 200MHz-es szkóp, de most csak 5EFt van a zsebemben. Szeretném a méréseimet sztereo mp3-ban megörökíteni.

Ti hogyan, miből raknátok össze egy ilyent?
24V alatti bemenő feszültségekhez kellene.

Oké, értem. Tudnál valahova rajzot felrakni, hogy pontosan hogy nézne ki a kapcsolás?

Egyátalán nem mindegy: figyelned kell a feszültség, áramszinteket, továbbá azt, hogy közös anódos vagy katódos a kütyü. Ha jól látom, akkor ez közös katódos.

a carryt kell a következõ órajelrének adni. És az elsõ órajelbemenetét pedig az impulzusadóra kötni. Továbbá a reseteket közösíteni és azzal lehet nullázni az egészet.

3 jegyű számlálót szeretnék, azaz 999-ig szeretném, ha számlálna. Ha jól értem ezt a kapcsolási rajzot, akkor az IC 5-ös lábát kell kötnöm a következő IC órajel bemenetére. Nekem az se számít, ha a törléshez áramtalanítani kell, a lényeg, hogy ne legyen túl drága, és számlálja a meneteket. Egyébként ehhez a kapcsoláshoz mindegy, milyen LED kijelzőt használok?

Meddig akarsz számlálni?

Akkor most pontosan mit kössek rá? Milyen előtét kapcsolást kell alkalmaznom, hogy két vezeték összeérintésekkor adjon jelet a számlálónak, és eggyel több számot mutasson?

Rosszindulatú vagy!

A legegyszerűbb megoldás: veszel egy számológépet, az egyenlőségjel érintkezőjére kötöd a kapcsolót, és beírod a gépbe, hogy 0+1. Sőt visszaszámlálót is csinálhatsz belőle pár gombnyomással, így kisebb a veszélye, hogy nem veszed észre a kellő menetszám elérését.

akkor, ahogy írtam: az órajelre kell áradnod a léptetõimpulzust. Mivel a te általad használt ic cascádba (http://www.youtube.com/watch?v=nouuI63FSLQ) köthetõ, így a következõ órajelére pedig az elõzõ IC carry out kimenetét kell kötni. Ha CD4033-at használsz, akkor pedig zéróelnyomást is alkalmazhatsz.

Nem egészen erre gondoltam.
Szeretnék egy tekercselő gépet csinálni, és ahhoz szeretnék egy számlálót, ami azt számolja, hogy hányszor fordult körbe. Hogy jobban megértsétek, itt egy rövid gif róla. Tovább is csináltam volna,de más dolgom is van...

Nyilván úgy gondolta, hogy attól számláló, hogy elkezd számolni (magától) felfele, vagy lefele. Megjegyzem, ez is jó példa arra, hogy ma már uC-vel kell megcsinálni mindent, hisz a te általad hiányolt dolgok (indítás, leállás, órajel) mind-mind programozhatóak.

az oda adott impulzusok növelik eggyel a kiírt számot.

Ha összezárod a földdel, akkor szerinted mit fog megszámolni?

Egyébként ultragagyi a rajz, csak erős jóindulattal nevezhető számlálónak (nincs indítás, leállítás, stb...), illesztéssel egy pillanatig nem foglalkozott a "tervező", és még lehetne sorolni.

Sziasztok
Találtam egy számláló kapcsolási rajzot. Kérdés:
Az órajel bemenetre milyen jelet kell adnom? Zárjam össze a földdel?

Ugyan létezik ilyesmi készen, boltban is (mondjuk ez), csak horribilis ára van (~40 kHUF). Megnéznék egy hasonló eszközt házi kivitelben...
Ja, most jut eszembe. Ugyan nem kimondottan házi, de: Van ilyen!

Szimulátorhoz is lehet éppenséggel vezérlőt építeni, csak nem értem, hogy minek.

Szumlátorhoz kérdezte, nem? Akkor pedig arra válaszolj! Át kell programozni a szimulátort és kész.

Modellhez? Néhány év munkaóra vagy készen megveszed a gyárit.

Szimulátorhoz??? Nem modellhez?

Üdv!

Érdeklődnék, hogy mi kell egy olyan szerkezet megvalósításához, hogy egy fejlett külső vezérlő rendszert építsek ki.

Egy vasút szimulátorhoz kellene egy külső eszköz ami tudja irányítani a vonatot, fékezi ajtó ki be csukás, irány váltás sebesség kijelzés és usb csatlakozik a géphez.

Ehhez mi kell és egyáltalán milyen nehéz ezt megcsinálni illetve mennyibe kerülne minden hozzá?

Pont erről írtam. Ezen nem tudsz változtatni, ezek helyi adottságok. Alkalmazkodni kell hozzá. Erről is írtam.

Végső soron lehet használni valamilyen jobb autórádiót is. Az sem baj, ha régi, bontott darab (pl rossz a kazettás része). A táplálás macerásabb, kell egy állandóan puffertöltött 12V-os akku (néhány amperórás is elég), ami a rádió kikapcsolt állapotában is tápot ad a memóriának a sárga dróton (legalább is a régebbi készülékekeben). Arra figyelni kell, hogy (ha jól tudom) az autórádiók 50 Ohmos antenna bemenetüek, a tv vevőkhöz való Yagik meg 75 Ohmosak (kell egy illesztő, vagy 50 Ohmos antenna és kábel.)

Hát ez az .éppen azon gondolkozok hogy lehet hogy megveszek valamilyen vevökészüléket és aztán majd csak a kipprobálásnál derül ki hogy nem felel meg a"követelményeknek",és akkor csak potyára költöttem a pénzt az üzletben minden készülék "szuper " az eladok szerint és ha már elhoztam nem biztos hogy "viszacserélik",ha nem jol végzi a dolgát . Azt vettem észre mostanában hogy nemcsak az adó irányábol fog jelet az antenna hanem HA más irányokba forgatom el akkor is fogja valamenyire az illetö adást és már arra is gondoltam hogy most akkor az antennával lett valami gond vagy a terjedési körülmények változtak meg, lehet olyan eset is amikor nem az adó irányábol kapom a legtisztáb jelet?

Akkor marad a korrekt, jó vevő. Ez nem a 3000 Ft-os kategória.
Az antennát meg össze-vissza kell forgatni, mert nem biztos, hogy abból az irányból a legjobb a vétel, ahonnan várod, mivel csak visszaverődött jelet veszel.
Ha van jó vevőd, először kisebb antennával próbálkozz (annak kisebb a nyeresége, de nagyobb a vételi szöge). Előfordulhat, hogy az idővel (napszak, időjárás, naptevékenység stb.) változik a vétel iránya, nyeresége, és így a kisebb antenna lesz jobb hosszútávon. Persze csak akkor, ha amúgy elég jelet ad alaphelyzetben is.
A legjobb lenne egy kölcsönvevővel próbálkozni (és egy olyat venni), mert arra senki sem fog garanciát adni, hogy nálad jó lesz.

Ps: azért hallgasd meg azt az autórádiót (ha tudod), mert messziről jött ember azt mond amit akar. ÜDV.Személyesen meggyözödtem rola hogy valóban van vétel az illetö auto rádiojával mert a haverom .és beültem az autoba és tettünk egy kis "rádios sétát" a környéken és igaz hogy volt egy egy hely ahol percegett kicsitt de mindenütt halgatható volt az adás ,valami pioneer gyátmányu rádio volt de nem nagyon láttam olyansmit az üzletekben . de még nem adom fel a polarizácio az antenna szerint függöleges a vétel helyén ,pedig én ugy tudtam hogy a rádiok vizszintessel sugároznak .elforgattam a yagit vizszintes sikban is de függölegesen produkálta a legjobbat

Ez a lényeg. Magyarul egy jóminőségű FM vevő kell. Egy komoly Yagi antenna meg csak jobb lehet, min az autó akármilyen antennája.

Kár vacakolni minden egyébbel.

Ps: azért hallgasd meg azt az autórádiót (ha tudod), mert messziről jött ember azt mond amit akar.

dddemeter és Többiek!

Egy jó antenna "ingyen" erősít, tehát először pontosan az adott frekvenciára méretezett antennát kell építeni a vevőhöz.
Tisztázni kell az adóval kapcsolatban, hogy milyen polarizációval sugároz!
Ehhez kell az antennát igazítani!
Kikerülhető az erősítő, ha az antennát fel lehetne a dombtetőn állítani, mégpedig úgy, hogy két antenna kerülne az oszlopra. Az egyik az adóra néz, a másik pedig a völgyben lévő vevőantennára lát rá és akkor egyszerű "passzív-átjátszóként" működne a rendszer.
A két antennát az illesztésnek megfelelően kell összekötni, távolságukra figyelni.
Esetleg szelektív erősítővel megtámogatva, ami működhetne akár akkuról, akár napelemes, plusz akkumulátoros rendszerről.
Mindenképpen nagyon pontosan hangolt antennát kell készíteni, ez a lényeg.
A szélessávú antennák nyeresége kisebb és mivel nagyobb tartományban dolgoznak több zajt, zavart is összeszednek.

Üdv! SMA

Sajnos nem megoldható mert a dombon nincsenek lakóházak csak a völgyben,talán megpprobálok valahonnan egy érzékenyebb vevöt szerezni a mostaninál mert nem hiszem hogy meg tudnék épiteni egy komplett vevöt maszekül ,házilag még egy napelemes kütyün is gondolkozok amit elhelyeznék valahol a dombokon pld egy fán és valahogy beadná nekem a jelet kis teljesitményü adóval de nem tudom hogy napelemet hol tudnám beszerezni mert ugye mindehhez áram is kellene valahonnan,,,:-(

aha, akkor neked vevõt kéne inkább barkácsolnod, nem antennaerõsítõt. Viszont egy FM vevõt sztereóban megcsinálni elég barkácsigényes. Szal, egyszerûbb a boltban megvenni azt...
Egyébként ha csinálsz egy szorzóáramkörös vevõt, az elég jó szelektivitású, viszont otthoni gyártásban nem biztos, hogy elég érzékeny lesz. Mi lenne, ha másképp oldanád meg a dolgot? Pl. a dombtetõn vennéd (egy ismerõsnél), majd az interneten továbbítaná neked?

Leirom egy kicsit konkrétabban a problémám.Dombok vesznek körül minden iránybol és kb 30kmre van egy rádio adó kb 50wattal sugároz , aminek a jelét a körülöttem lévö hegyeken jol lehet fogni ,viszont bent a völgyben ahol lakom egy átlagos vevökészülék meg sem"szagolja" a jelet .Egy napon egyik ismerösöm mondta hogy egy uj autót vett és annak .a rádioja kifogástalanul fogja az illetö adást nindenütt a völgyben is ahol lakom.Tényleg igy volt .ezekután épitettem egy 6 elemes yagit az fm sávra.és egy meglévö hangolt tv antennaerösitönek a rezgököreit áthangoltam a rádio frekvenciájára,igy már én is tudtam fogni az adást de még mindig nenm kielégitö minöségben,ezért még egy yagit épitettem és öszekapcsoltam a két antennát igy még javult egy picit a minöség de még mindig "percegés"van benne.ezért gondoltam gogy ha tudnám csökkenteni valahogy az erösitö sávszéleségét ,vagyis hogy növekedne egy kicsit a szelektivitása akkor talán meg tudnám szürni anyira hogy élvezhetö legyen a müsor .mellesleg igy is halgatják mások is mert egy pici adóval megosztom másoknak is a müsort ,de szeretném ha teljesen tiszta lenne a hang,.Tudom hogy ez nem törvényes de a szükség törvényt bont már nem tudom se magasabra se több antennát öszekötve javitania a vételt mert ezen a sávon elég nagyméretüek az antennák és nehéz stabilitásukat biztositani ,már csak az antennaerösitö paramétereinek a javitásával reménykedek valami "jobbulásban"

Egy FM rádióvevő önmagában teljesíti ezt. Főleg ha kristályszűrős. Ilyesmit te otthon, műszerek nélkül biztos, hogy nem fogsz tudni üzemképesre összerakni.

üdv, Igazad van elnéztem a betüket kilohercet akartam irni nem megát.tudnál valamittippet adni ehhez nekem ?épitettem csak egy tv csatornát erösitö kapcsolást,behangoltam és müködik is de a tv csatornák 8 mhz sávszéleség körül vannak ,nekem még kevesebb sávszélezzég kellene vagyis nagyobb szelektivitás a,mert a rádiosávok az fm en ennél keskenyebbek

Az FM rádiósáv 86-108 MHz (kb 22 MHz sáv). Az a sávszélesség, amit írsz nem stimmel. Még egy nagyságrenddel kisebb sem.
Ha kHz lenne, akkor meg kevés ....

Üdv mindenkinek! Tanácsot szeretnék kérni töletek ,és bocs ha nem jo helyen tudakolozok esetleg . Szeretnék épiteni egy szelektiv antenna erösitöt az fm rádiósávra 100-200mhz sávszélességel, mert ki kellene szürjek egy adást abbol a "jelkeverékböl" amit egy fm rádiosávra készült yagi antenna fog és azt kellene erösitsem egy szelektiv hangolható erösitövel.ha valaki tud egy kapcsolást vagy egy linket ahol rajzot találhatnék ilyesmiröl nagyon megköszönném .mert még idáig nem találtam sehol ilyen erösitö rajzot elöre is köszi az esetleges segitséget szép napot kivánok mindenkinek üdv dddemeter

Kösz! Azt nem tudtam, hogy a hatodik csík a hőm.együtthatót jelöli.
Üdv.: NDR

Azért ez szép darab lehet, nem mindennapos. Szvsz van akkora, hogy ráfér a felirat is.

Szvsz.neki nem ez kell,hanem a visszanéző pl: színódtáblavagy ez:
-azt hogy az nem ellenállás,egy-két távolkeleti és amerikai gyártó az induktivitásait jelölte valamikor 15-20 évvel ezelőtt.De,voltak anno csíkozott "fillérkondik"is akár 6 csíkkal is...értelmezése az ellenállásokhoz hasonlóan a hatodik csík ott a feszejre vonatkozott pl:100KV

Sok találat van a Neten például:
Ellenállás: http://www.okaphone.nl/calc/resistor.shtml
SMD: http://www.talkingelectronics.com/ChipDataEbook-1d/html/SM-Resistors.html
Példa: 24900 Ohm (az utolsó előtti számok után annyi nulla, mint az utolsó szám). Ha elől van a nulla, akkor kisebb mint egy ohm.

Ellenállások jelölésében kellene egy kis segítség: a színkóddal jelölteknél amennyiben van hatodik csík, az mit jelent?
SMD ellenállásokon ha négy számjeggyel van jelölve az érték, azt, hogy kell értelmezni? Egy konkrét példa: 2492.
Kösz.
Üdv.: NDR

Ha az a Li akksis dolog 8900 mAh, azt gyanítom, hogy a Li akksik felépítése végett (a leírás alapján párhuzamosan kötött cellákat feltételezve) max. 4.1 V-on adja le. 8.9x4.1 (legjobb esetben, ugye:) kb. 36.5 Wh. Ha a NiMH csomaggal számolsz: az cellánként (szintén párhuzamosan kapcsolást számítva) kb. 1.2 V-nál 11.2 Wh. Ha sorosan kötöd a NiMH akksikat a kívánt feszültség eléréséhez, akkor lesz nagyjából 5 V 2800 mAh, de szintén 11.2 Wh... A lítiumos akkukkal kb. 3x nagyobb energiasűrűséget lehet elérni ez esetben, amint az látható. Na jó, legyen inkább 2.7...

Még egy dolog. Egy akkutelep kapacitását, legyen az akárhogy kötve is, nem a töltő határozza meg, hanem a töltendő akkuk, ennek mindenképp nézz utána; vagyis (pl.) egy 2000 mAh-s akksit az életben nem lehet 2200 mAh-ig feltölteni!

Új fejlemény van az ügyemet illetően. Rendeltem egy 4AA-s töltőt, csakmegbízhatóbb ha az akksik alapból 5v körül vannak összesen.

Találtam egy töltőt aminek a kapacitása 8900mAh@5V. Egy lithium akksi van benne. Amit én hordok össze az ugye 4 AA akksis, 4x2800=11200mAh ha jól számolom. És 4x1.2v. Akkor ez még jobb is lehet annál a 8900asnál, vagy nem feltétlen?

Hú az tök jó lenne. Bringázáshoz meg túrázáshoz használnám (viszont tényleg folyamatosan menne a gps), elem utánpótlás nem gond mert van egy RAKÁS, és jófajták. Még ha merülne is, akkor sem olyan tempóban talán, hogy ne érje meg így trükközni vele.

Ez attól függ, hogy a ceruzaaksi töltõ nagyobb teljesítményû-e, mint amennyit a telefonod felvesz. Valószínûleg igen.

A telefon egy iphone 3g, ha ez segít valamennyit.. Igazából kiderül ez majd használat közben csak szeretem tudni hogy mi van a dolgok mögött. Az állandó használat az viszonylag konstans gps-es követés. Tehtát nem ilyen egykis játék egykis zene, hanem már sokszor kipróbált mindig ilyen ütemben zabálja az akksit.

Ezek szerint összetettebb a dolog mint gondoltam.

Elképzelhető, hogy a ceruzaaksikkal, használat mellett töltődjön is? Tehát ne csökkenjen = ha sok elemet viszek magammal akkor akár a "végteleneségig" is bírja a teló elméleti síkon?

Nyilván feltranszformálja (ha nem is trafóval), mivel a lion cellák feszültsége 4,2V, míg a két ceruza aksié csak 2,4V.

Az, hogy mi az állandó használat, az erõsen szubjektív. Azt se lehet megbecsülni, hogy a ceruzaaksi töltõ mekkora teljesítményû. Ezt inkább az adatlapjáról kéne leolvasni. Viszont az könnyen kiszámolható, hogy két db 1,2V-os, 2,8Ah-ás aksi kapacitása 6,7Wh. Ha a mobil 1W-os adóteljesítménnyel és 100%-os hatásfokkal dolgozik, akkor max. 6,7h tud menni a ceruzaaksitöltõrõl, plusz a mobil saját aksija ameddig bírja.
(De azt is inkább mérni kellene, hogy az "állandó használat" mekkora áramfelvételt jelent.

Lenne egy kérdésem felétek (telefon töltésről van szó):
hálózati mobiltöltő output 5V és 1A

elemes mobiltöltő, amibe 2darab 1.2V-s 2800mAh-os töltős elemmel

Az usb tudtommal 5V-tal tölti az mobilt, hogy lehet hogy 2 ceruza akksival is tudja tölteni a telefont? feltranszformálja?

A teló aktív, állandó használat mellett 26%ot merül óránként.
Ugyanígy használva, fali töltőre dugva 35%ot töltődik 1 óra alatt.

Kérdésem, ha ki lehet ezt matekozni, hogy a ceruzaakksis töltővel milyen merülési vagy töltődési sebességre számíthatok aktív használat mellett? Meddig fog kitartani a ceruzaakksi?

Vagy egyszerűen csak a táp + -t egy schottky diádán keresztül közösítem az akksiból szintén schottky diódán keresztül kijövő pozitívjával?
A két negatívot pedig simán közösítem?