Mutatok hirtelen kettőt is. Olyan az ábra mint egy szkópon, csak a bringás mozgása adja az eltérítést.

Én elvileg a Kellys-ex csapatban fogok vizibiciklizni.
De még nem tudom hogy is lesz ez a dagonya...

Műszakira elvittem bejelenteni, ott volt a vizsgabiztos is. (tavaly nyár)
Az első fényágyúkat kellett leszednem, mert nincs bennük az E jóváhagyási jel.
A fehér búrák megfeleltek, bennük az E jel. A színek megegyeznek, mikor világítanak. Simán átment.
Igaz akkor még az index-ek sárga izzósak voltak.

Szia! Én ezt az áramkört építettem meg. Ez érzéketlen a terhelésre, de mókolnom kellett vele, hogy a visszajelző tényleg akkor villogjon, amikor áram folyik át a külső körön. Ezt diódákkal oldottam meg, úgy, hogy a két körről lehoztam egy-egy vezetéket a visszajelző lámpához, ott két dióda szembe fordítva, összekötve. Az összekötött végére pedig jön a visszajelző. Végülis utólag egyszerű, de ott akkor elég sokat kellett agyalni.A kattogást egy DIP relé párhuzamos bekötésével oldottam meg. Jobb lett, mint a gyári.

Feltehetek egy indiszkrét kérdést? A műszaki vizsgán mit szóltak az átalakításhoz? Mert én mindent úgy akarok megcsinálni, hogy az eredeti izzókat egyszerűen vissza lehessen tenni, ha a vizsgára kerülne a sor.

Hétvégén 24 órás verseny Csillebércen. Szegények, esik most, esni fog valószínűleg hétvégén is.
Valaki indul innen? Vagy csak az elmúlt évekhez hasonlóan találkozunk odafönt, iszunk egy sört, szocializálódunk, aztán haza?

Köszi szépen! Bár ugye szokták mondani, hogy egy tuning autó sosem lesz kész....
Maga a LED-esítést már évekkel ezelőtt kezdtem, hasonlóan mint Te, a műszerfallal. Akkor még a széria volt benne.
Jelenleg már full 2107 a belseje.


Igen, láthattad a fórumon, mert írtam oda. Amúgy a vas egy 21011-es, csak megtévesztő, hogy a C oszlopon lévő levegőzőket "lefalaztam", nekem nem tetszettek ott.


Nagyon egyszerű áramgenerátorokat építettem. LM317-es IC van áramgenerátornak használva. Tudom, nem a legjobb hatásfokú, de bírja a generátor . A helyzetjelzőket "elmésen" oldottam meg. Azt a kört is LM317 hajtja, de ott feszstab módban, és akkora feszültséget állítottam be, hogy 60mA folyjon a LED-eken. Persze tettem be sorosan is ellenállást, talán 100ohm-ot.
Mikor a fékre lépek, akkor pedig a 700mA-es áramgenerátorok-ról kapnak táplálást a LED-ek.
A ködzárók miatt kelett pár dióda is a körbe, hogy minden csak a maga idejében világítson.

Az inedxrelé átalakítása pedig nagyon egyszerű.
Volt elfekvőben egy Suzuki-é. Szétkaptam, IC adatlap letölt. 60mV feszültség esés kell, hogy ne gyorsan villogjon.
Index köröm az oldalindex-el ~1500mA-es felvételű. Fogtam egy darab vashuzalt (IKEA-s bovdenes faliszőnyegtartó egy szálja ), és 1200mA-es árammal megkerestem hol esik 60mV. Ez a biztonsági tartalék. Ha netán nem villogna az első, vagy hátsó, akkor begyorsul.
A visszajelző pedig nekem a műszerfalban osztott lett, (A tied is átalakítható simán) és simán párhuzamos az index-ekkel.
Elektronikus relém előnye, hogy az index kar kapcsolásakor világít is az index.


A többiektől elnézést a félig OFF-ért

Erőt, Egészséget Márkatárs!


Gratula az átalakításhoz! Szép munka! Nekem is ez a tervem, bár elég kevés időm jut mostanában erre.


Azt hiszem, én már láttam képeket erről a körlámpásról a zsiguli.hu fórumában. Az is luxeonokkal készült, és piros 21013-as volt. Ködlámpának én egy CREE MC-E ledet építettem be. Hatásos, az biztos.

Az áramerősség váltást hogyan oldottad meg? Hogyan vált helyzetjelzőről féklámpára? Mert én még agyalok ezen, valószínűleg két külön led kör lesz. Superfluxokkal akarom megépíteni ugyanis.

A tolatóba fogom én is beépíteni ködzárfényt, az a lámpatest úgysincs kihasználva előremenetben, és hely van még benne bőven.



Na én ezzel szívtam a legtöbbet. Már nem az eredeti cekászos relé volt benne, hanem a 07-be való. Össze vissza indexelt, és volt, hogy kiakadt, folyamatosan világított a visszajelző. Ez azért volt irtó gáz, mert a fő kör ilyenkor nem világított. A visszajelző az invertált kimeneten volt. Csináltam terhelésfüggetlen indexrelét, de meg kellett oldanom a visszajelző lámpa táplálását, és hogy kattogjon is. Ehhez képest a motorgenerál az erdő szélén egy egyszerű kerékcserének tűnt..

[quote="KAMA3"
..Alkottam ám azért, íme egy gépjármű belső tér világítás upgrade!![/quote]

Üdv!
Én már az első lámpákat leszámítva, az utolsó izzóig mindent lecseréltem a kereklámpásomon LED-ekre.
Igaz én még Luxeon LED-eket használtam.
A tolatókba (bal oldalra is építettem be egy lámpát) természetes fehér Rebel került. Ezeket le szeretném cserélni valami nagyobb fényerejű LED-ekre.
A pirosak Luxeon K2 emitter-ek. A tolatóba is raktam 1-1db-ot. A bal és jobb oldali LED-ek sorba vannak kötve kettesével.
Helyzetjelzőnek mind a 4 piros világít, 60mA-es meghajtással. Mikor a fékre lépek, akkor mind a 4 700mA-es meghajtásra vált.
A két tolatólámpába épített pirosat tudom használni külön ködzárónak is.
Az index-ekbe pedig lámpánként 2-2db kínai borostyánsárga Power LED került. Az adatlapja szerint 500mA-es meghajtásnál 50Lm-t tud. Én ezeket is 700mA-en hajtom, mivel nem folyamatosan világítanak. Eddig bírják.
Elektronikus index relét tettem be, aminek az áramfigyelő ellenállását kicseréltem egy darab vashuzalra.

Képek a vasról
Kép1
Kép2

Hát megvettem az XP-E ledeket... Basszus, ez negyed akkora, mint az XR-E!

Már kitököltem, hogyan lehetne felragasztani, meg ráforrasztani a ledekre a kivezetéseket, de asszem nézelődök még az archívumban. Addigis elmegyek a tóra... a szopa-tóra...

Alkottam ám azért, íme egy gépjármű belső tér világítás upgrade!!

Ha nem akarsz magadnak gyártani, akkor ez szerintem képes meghajtani. Ennek egy nagyobb változatát fogom használni. Tapasztalatom egyikkel sincs, de az ára egész tűrhető.

Mit szóltok ehhez a lámpához :100W-os TG gazdaságos átépítés?

http://torzsasztal.hu/Article/showResultList?o=4&aq_text=&aq_cre=&user_id=639922&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=0&t=9021327

Ha jól emlékszem, akkor dhpage tervezgette, hogy vesz egy 30, vagy 50 W-os (?) hasonló LED-et.

Nem a legjobb hatásfokúak az ilyen 50-100 W-os LED-ek, nem?

Veriakilis

Egész jó kis kertész topikot csinálunk. Még egy próbát tehetek. Akkor egy ideillő kérdés: mit ajánlotok, mivel hajtsak meg mondjuk 6 (3 kék, 3 piros) powerledet minél egyszerűbben (és olcsóbban) hálózatról? Nem lesz szép, de...

Csírázás
Csírázás után 1 hónappal
2. szüret
Az első és a második kép között 1 hónap telt el. Láthatóan sokat nem fejlődtek. Mivel jövőre már csak egy, max két fajtát fogok ültetni, ezért a bevilágítandó terület is sokkal kisebb lesz. Azt remélem, hogy a plusz fénytől a palánták egy hónap alatt elérik legalább a 3 leveles korukat. Persze ha már kísérlet, lesz kontroll csoport is, amelyik a tavalyi körülmények között fog fejlődni.

Már régebben, évekkel ezelőtt építettem egy led csíkot a növényeim megvilágítására.
Abban van hat db SSC (még Chriss féle fehér led).

Szerintem ha a szobában világítjuk meg a növényes rész akkor
nem érdemes a színekkel annyira az extrém tartomány felé elmenni
mert (profán hasonlattal élve) nem akarunk a szobából hullaházat csinálni.
Annál az ibolyás-kékes - vöröses fénynél minden elég furcsa színt kapna.

Az a néhány darab fehér led amit erre felhasználunk, a tapasztalatom szerint
arról a 10-15 centiről elég fényt biztosít a növényeknek ahhoz, hogy átvészeljék a telet.
Persze arról szó sincs, hogy ezt a nap fényéhez hasonlíthatnánk.
Arról sem igazán érdemes beszélni, hogy ettől komoly gyümölcs termelést lehetne elvárni.
Egyetlen de óriási előnye van, átvészelik mellette a telet a növények.

Kicsivel nagyobb megvilágítást biztosít a növények szobai oldalán, mint
amit egy őszi esősebb napon az ablak mellett álló levelek kapnak.
Ennyi elég a fényszegény időszak átvészeléséhez és a szürke téli napokon
még hangulatosabbá is teszi a szobát a zöld levelek látványa.
Persze a "hangulatos" csak akkor igaz ha nem lilásvörös a fény!

Azt érdemes eldönteni tervezéskor, hogy az esztétikára megyünk
vagy melegházat készítünk paradicsom termeléshez. Oda viszont kell a fény bőven!
Sőt, még az is kérdéses, hogy megéri-e a befektetett energiát.

Annyiból már szinte meg lehet venni a drága téli paradicsomot a boltban.

Ami érdekes, éppen most két hónapja én is betelepítettem egy
nagyra nőtt paradicsom palámtát az egyik déli ablakra néző,
üveg lapokkal határolt szoba vitrinbe.
Egyelőre virágot hozott az egyik árnyékosabb felső sarokban, ahol
ráadásul még a fény sem éri annyira, sem a külső nappali, sem a belső ledek fénye.
Majd kiderül. A pradicsom vagyis a puding próbája az evés.
Majd szólok ha meg tudom kóstolni.

Egyetértek Spafi. Csak kinyögöm én is végre, hogy szerintem sem érdemes pár ledből erre a célra lámpát építeni (nem úgy bringázáshoz!). Sok hobbikertész gondja szűnne meg, ha működne a dolog. Többek között az enyém is.

Végülis érthető, 20 W elektromos teljesítmény az legfeljebb 5 W fény, az pedig csak egy tenyérnyi felszínen tud konkurálni a direkt napfénnyel. Nem véletlen, hogy a vadkender-termesztők gyakran az óriási elektromos fogyasztáson buknak le (amit persze lopnak).

Végülis fénnyel kapcsolatos, fényforrás is van benne valamint érdekes is.
Még azt is meg lehet magyarázni, hogy nem is off.

Van egy "mérésem". A korábban említett előszobánknak két ablaka van, citrusaim ott szoktak telelni. Tavaly az egyik ablakba a növények fölé kb. 30 cm-re tettem egy 20 w-os kompakt fénycsövet, tavaszig (kb. fél éven át) naponta kb. 10-12 órán át világítottam vele. Kontroll csoportot a másik ablak növényei képezték. Eredmény: semmi különbség (Bocsánat, ha közben átcsúsztam off-ba.)

Hát annyit biztos nem, hogy tavasszal ne égesse meg őket a nap. Bár szerintem valamennyit biztosan használ. Igazából én is csak próbálkozom még, azt tudom, hogy milyenek lettek a palánták tavasszal a 40 wattos villanykörte alatt. Májusban kiderül, megérte-e a ledes móka.

Igen, abban biztos vagyok, hogy túl sok fényt nem tudunk adni nekik. Tavasszal persze a fordítottja történik, ha átmenet nélkül kerülnek a napra. A gondom pont az, hogy érdemes-e pár power ledből lámpát építeni, jelent-e egyáltalán valamit az a pár lumen nekik, amit föléjük teszünk. Szerintem, ha a nap felében világítasz, azzal biztos nem hibázol.

Egyértelműen az XP-E-re szavaznék. Jobb a hatáskoka, kisebb táp kell neki...

Az infrát és UV-t ne vidd túlzásba. Úgy tudom valamennyi kell belőlük, csak nehogy a végén égést okozzanak. Próbált meg elősször azt, hogy csak néhány növény fölé teszel infrát és UV-t, aztán ha beválik, akkor a többi fölé is.

Hát én azt hallottam, hogy fényből sosem elég. Hogy állítólag nem lehet túlvilágítani a növényeket. Ennek ellenére tavasszal, apáméknál kivittük a babért a lépcsőházból az erkélyre, a szép májusi napsütés elég csúnya égésfoltokat produkált a levelein.

Azt is mondják még, hogy egy 200*120*60 as szekrénybe elég 120-150 watt. Egy előszoba azért egészen más dimenzió, de azért fel lehet szorozni. Az is gond, hogy a levelek elég gyakran kitakarják egymást a fény elől. Mondjuk ez legyen a növény gondja, oldja meg

Engem még az is érdekelne, hogy mennyi az átlagos fényigényük? igazodjak a késő tavaszi világos órák számához? Az biztos, hogy a napi ciklusuk elengedhetetlen része bizonyos idejű sötétség.

Igen, kéket nem írtam bele, de igazából a kérdés arról szólt, hogy a két piros led közül melyik legyen, hogy megéri-e a K2 hőállósága és picivel jobb hatásfoka és a könnyebb szerelhetősége a majdnem duplaannyi árat. Az én lámpámba már eldöntöttem, hogy XP-E lesz, a munkatársaméban még ez nyitott kérdés.



Ezt a lámpát terveztem kiegészíteni, ez kék, sárga, zöld, piros ledekből tartalmaz 2-2 darabot. Dekorfénynek használtam régebben, most már csak porfogó. Vannak még UV, meg IR powerledjeim, azokat is mellé raknám, meg néhány pirosat. Paradicsom palánta inkubátor lesz az elsődleges célja, az év többi részében meg a szobanövényeket fogja megvilágítani. Körfolyosós 100 éves bérház, nem süt be a nap. Igénylik a fényt na.

Szivesen látnék egy két képet a te végleges lámpádról, ha egyszer sikerül lefotóznod.

Szeretnék hozzászólni a növényes témához. A vörös és kék tartományban hiba biztos nincs, hisz a klorofil ott abszorbeál, azért zöld. Amin gondolkozom, hogy elég lesz-e a fény intenzitása, amit a lámpáikkal csinálni tudunk. Csakmert a nyári kb. 2000 J/mˇ2 intenzitású sugárzástól messze lesz a lámpánk. Persze ez az érték az egész spektrumra vonatkozik. Tehát a kérdésem arra irányulna, hogy szerintetek hány vörös meg kék powerledből (mekkora teljesítményből) lehetne ténylegesen használható lámpát kreálni pl. növények teleltetéséhez. (Van egy csomó mediterrán növényem, amik az előszobában teleltetve igen elfáradnak tavaszra.)

Nem csak egérlámpájuk van!

Aktuális projekt li-ion akksira, töltőre, smd ledre és mikroprocesszorra.

http://www.ikea.com/gb/en/catalog/products/00150985

Dokumentálom az átalakítást, aztán majd feltöltöm, ha kész.

A piros az még kevés.

Nézd át ezt: http://www.ledshift.com/led-wachstumslampen.html
Nem biztos, hogy van angol nyelv, de google fordítóval is egész jól érthető. A lényeg, hogy a vörös és az ibolyakék-kék fény a legfontosabb a növényeknek. Nem elég csak a vörös.

Én még tennék mellé fehéret is (meleget), mert ha az esztétika is fontos, akkor elég szemkiugrasztó a vörös és kék fény önmagában.

Ezt pedig én csináltam saját floráriumba: http://picasaweb.google.com/dhpage.fw.hu/FlorariumLedesVilagitas?feat=directlink

u.i. már véglegesítve lett természetesen, egy nagy plexire rögzítettem a ledeket és a vezérlőt, ez a teteje a floráriumnak és kapott még 1 melegfehér ledet, hogy a szemnek kellemesebb fénye legyen.
Láthatóan jobban nőnek ezzel a növények, főleg télen lehet kipótolni a természetes fényt. Régen csak szenvedtek, most meg már dzsumbuj van. Majd erről is teszek be új fotókat.

Ezt már linkeltem múltkor.

Viszont jó lenne, ha hamarosan megérkeznének az első példányok a Cutterhez, hogy rendelhessek.

A növények fejlődéséhez leginkább ibolya és vörös szín kell. Legjobb ha két külön fényforrást használsz és ezek a látható fénytartomány két határán sugároznak. Kifejezetten jó ha van egy kicsi az infra és ultra tartományból is.

Sziasztok!

Jó régen nem jártam már erre. Most viszont felmerült egy téma, amiben segítségeteket szeretném kérni.

Az a feladat, hogy növények megvilágításához használható lámpát építsek ledekből. főleg piros ledeket kell használnom, két típust néztem ki:
1 CREE - XPERED-L1-R250-00401 - XP COLOR
Typ Luminous Intensity:51.7lm @ 350mA
2 LXK2-PD12-R00
Fényáram: 350mA / 60lm, 700mA / 100lm

Az XP-E olcsóbb, a K2 meg több fényt ad(picivel), és a hőt jobban tolerálja. Viszont majd kétszer olyan drága, mint az XP-E

Szóval én az XP-E-ből építeném, de kiváncsi vagyok a véleményetekre. harmadik típus is szóba jöhet, még nincs eldöntve semmi

Köszönöm a figyelmet!

Ezt érdemes átböngészni:

"A cool white XM LED driven at 350 mA can produce 160 lumens at 160 lumens per watt."
http://ledinside.com/News_cree_LED_20100513



Erről már évekkel ezelőtt írtam, hogy miért nem gyártanak nagyobb felülettel power ledet,
mert akkor a jóval hatékonyabb munkaponton járhatna. Tessék, megcsinálták.
Azért előre ki lehet találni a fejlődés irányát nagy vonalakban.

Jé, tényleg, már ezt is feltornázták. Az eredeti adatlapban még 350mA volt...
Az a 4V feletti fesz elég durva, de legalább rá lehet tenni 1 Li cellára minden egyéb nélkül. (Na jó, hűtés kellhet neki rendesen...)


Előnye még egy 1 chipessel szemben, hogy köthetőek sorba is.
Sajnos nincs MC-E-m, de a képek alapján úgy tűnik, csak meg van duplázva a chipeknél a bekötés, mint a többi Cree lednél is. MX-6-ra DöG azért mondta, hogy többchipes lehet, mert a fénypontok is elkülönülnek.


Feltéve, hogy spotozni akar valaki, mert térvilágításra jó lehetne.

Sziasztok,
Huey Jann által gyártott power LED-ekkel van vkinek tapasztalata? Konkrétan a HPB8-49KWG/WPCB (WHITE PURE 1W 6000K 105lm) típus érdekelne, ami viszonylag olcsón kapható a Lomexben. Itt van hozzá adatlap is.
Kérdés, hogy mennyire valósak a megadott értékek?

Nem, 1A a max., ugyanúgy mint az XR-E.

Egyébként az MC-E multi-multi chip ilyen elven, hiszen minden chip több részből áll, ez jól látható a bekötéseken is.
Ott szerintem a költségcsökkentés miatt döntöttek így, egyszerűbb volt egy már készen lévő chipet 4-esével betokozni, mint egy nagy új emitter réteget kifejleszteni.

MX-6, XP-G már új fejlesztés. Szerintem pl. valószínűleg nem is lesz XP-G multi, mert már rég kihozhatták volna, ehelyett viszont új chipet fejlesztenek. Gondolom rájöttek, hogy nem igazán lehet rá jó optikát fejleszteni, túlságosan szétesik a vetített kép a távoli chipek miatt.

Nem, 1A a max., ugyanúgy mint az XR-E.

Egyébként az MC-E multi-multi chip ilyen elven, hiszen minden chip több részből áll, ez jól látható a bekötéseken is.
Ott szerintem a költségcsökkentés miatt döntöttek így, egyszerűbb volt egy már készen lévő chipet 4-esével betokozni, mint egy nagy új emitter réteget kifejleszteni.

MX-6, XP-G már új fejlesztés. Szerintem pl. valószínűleg nem is lesz XP-G multi, mert már rég kihozhatták volna, ehelyett viszont új chipet fejlesztenek. Gondolom rájöttek, hogy nem igazán lehet rá jó optikát fejleszteni, túlságosan szétesik a vetített kép a távoli chipek miatt.

Mintha kevesebb áramot bírna, a chipek pedig lehetnek jóval kisebbek is. Persze ettől még lehet akár 1 chipes is...

Lehet, bár azoknál is szerepeltek 1A-ek. (Mondjuk furcsa, hogy 50lm is volt mellettük...)

Gondolom vastagabb (vagy több szál) a bekötő huzal a chipnél,
hogy jobban elviselje az impulzusszerü nagy áramu lökéseket.

Igen, és a két széléből még faraghatnának.
Aztán utána olvastam, ezt a méretet használják a mobil eszközök vakuiban. Van Flash-led néven is a Luxeonnak, de azt már nem böngésztem, ez miben tér el attól.

Hát szvsz az MX-6 nem éppen multichip, csak nagyon széthúzták a réteget. Ugyanaz az áram és feszültség értéke van (kicsivel nagyobb fesz), mint mondjuk egy XR-E-nek és a fénye se sokkal nagyobb, nem véletlenül.

Az egész LED?
Lassacskán egészen SMD méreteket öltenek ezek az apróságok.

Luxeon C volt már?
350mA 85lm, max. 500mA, pulse 1500mA(!)
2,04x1,64mm

Végülis a foszfor sok mindent takarhat. Elektromos szempontból egy xp-g 2mm^2-e megfelel két párhuzamosan kötött 1mm^2-esnek, csak optikailag jobb, ha egyben van.

Párhuzamosan kötött chipeknél lehetne... (ld. MX-6, MX-3, P7...)

Na de a doksiban ott van az áram és feszültség érték is.

Huzallábasból találkoztam olyan több chipessel, ami kivetítette azok képét. Tényleg ronda...
Az árameloszlásban amúgy igazad lehet, csak nem a chip van felosztva, hanem vezetőszálak lehetnek a felületén, azok látszódnak rácsnak a Cree-nél. A Rebelnél is ilyesmi miatt lehetnek a pöttyök, csak ott az összekötések nem látszanak.

A tükör, amiről szó van, kifejezetten szűken világít, szobában mondjuk 20cm. Mégsem szögletes, és nem rajzol ki semmit. Inhomogén néha, de az a gyenge minőség miatt van inkább. Lereszelni épp azért kell, hogy kikerüljön a fókuszból a led, és nagyobb legyen a nyílásszög. Csak egy határig lehet elmenni, utána a vetített kép "kilukad". Persze ezeknél sok szórt fény megy veszendőbe, amit segéd-lencsével lehet gyűjtögetni, de ebben Te jobban otthon vagy.

Jól benéztem!
Rebellt még nem láttam közelről, a doksi képe alapján tűnt sokchipesnek (hasonló, mint a multi chipes 20...50...100 Wattos powerledek)

MX-6-nak eléggé "szét állnak" a chipjei, méretükhöz képest nagy felületen vannak elszórva. 2-3 féle optikával próbálgattam csak, mivel nincsen primer lencséje, és a felső áttetsző felfekvő felület síkja alatt vannak picivel a ledek -tehát nem lóg bele az optikákba-. Ezért nem igazán passzolnak rá az optikák... CXP-SS-el volt még a legszimpatikusabb: azzal kissé fűrészfogas csíkot vetít, ami némileg szétmosott, inhomogén vetíték. 2 ilyen led képet egymás közé tolva talán már eléggé homogénnek tűnő sávvá állna össze. Az a felső áttesző réteg nagyobb felületen maga is világít (van benne fénypor) így a ledek körül kellemesen lecsengő szórt fény is van.

Majd egyszer megnézem egy tükörrel is, (de nagyon sokat kéne lereszelni az aljából, hogy fókuszba kerüljön). Úgy saccolom túlzottan elkülönülnek a chipek ahhoz, hogy egy igazán fókuszos tükörrel jó legyen...

Miből derült ki, hogy ez sokchipes? A régi Rebelnek is pöttyös a közepe, akkor annak is ilyennek kéne lennie. A Cree ledeknél pedig vonalak vannak, de attól még szerintem nem az.


A réginél 16 sötét pötty volt, ami inkább 25 chip lenne körben, az ES-nél 25 pötty van (a képen), ami 36 chip lehetne. Ha azok tényleg azért vannak ott. A Cree-knél a vonalak viszont 3 v. 4 hosszúkás részt mutatnak... Szerintem ezek mind 1 chipesek.


Én nem látok kivetítve chipeket Rebelnél. A pöttyök látszanak, ha egészen a chip van kivetítve, csakúgy, mint XP-knél a csíkok. De közelítve a lencsét ezek hamar eltűnnek, mikor még a vetített kép szögletes.
Tükörrel próbáltad esetleg az MX-et? XR és XP-nél (és Rebelnél is) szűk, kör alakú spotot lehet vele elérni. A legolcsóbb kínai lámpákban lévő tükörből még le is kell csiszolni, hogy ne kis kört vetítsen.

Úgy látszik most ezeket a kisméretű sokcsipeseket fejlesztgetik... Talán így jobban meg tudják oldani a hűtést, illetve kisebb összellenállással odavezetni az áramot = kisebb nyitófesz, jobb hatásfok?
Először Creéknél MX-6-tal kezdték (6 chip), majd MP-L(3×8 chip), most meg MX-3(3 chip);
Illetve Philips-Lumilednél most az új Rebel ES (25 chip) -ha jól látom-
Arra kiváncsi vagyok, hogy nagyon jó (spotos) optikával vajon mennyire mosódnak egyenletessé a világító chipek? Meg fókuszálható-e annyira, mint az XP-G? MX-6-nál eléggé elkülönülnek a chipek, pl. Ledil CX-SS; -RS optikával vetítve is.

Creeék új XM ledjéről meg semmi hivatalos infó, adatlap...
Bízom benne, hogy az valódi 1 chipes lesz, mint az eddigi X.. sorozatú ledek, nem pedig több chipes mint az M.. sorozatú ledjeik! Akkor biztos jobb lesz spotnak...

Jó ez az új Rebel ES, volt már erről itt hír? Alacsony nyitófesz, 1A@3,1V... abs. max. 1,5A.