Köszi!
4.11-el sajna nem megy..
Régen használtam azt hiszem 4.13-at, de egyszer csak nem tudtam megnyitni egy hetes munkámat.. visszatértem a 4.11-hez. Megbízható a 4.15 és a ....?

Nekem ennél sokkal több ulp van.
Én 4,15-öt használok.

Használd egészséggel!:
statistic-brd.ulp

Neked is köszi!
Csak ezek vannak...
http://img172.imageshack.us/img172/9030/runqn6.png

drill-legend.ulp sincsen?
javasolt áttérni 4.15-re különben,az előzőekkel én is csak küszködtem..

Köszi a gyors választ, de lehet hogy nem jó helyen keresem? File/Run menüpont alatt nem találok ilyet.. Te is 4.11 -et használsz?

AZoli!

A boardban elindítod a "statistic-brd.ulp"-t és ott a "BOARD" fülön a "Summary" alatt írja hogy hány Drill van.

Üdv.: Attila

Sziasztok!

Eagle-ben hogy tudom meg a furatok számát, ha kézzel huzaloztam össze? Azon kívül hogy megszámolom..
Köszi!
BUÉK!!

Köszönöm!

Ebben a topikban már leírtam a gyártási fájlok készítésének módját: Topik

Eagle 5.0
Mint írtam, nem sok különbség van, de például a jobbgombos kijelölésnél (pl. alkatrész másolásánál) már megjelennek az opciók. De egyelőre időhiány miatt nem néztem meg komolyabban.

Pajti nyáktervével kb 95-97%-ban készen vagyok. A probmlémám csak annyi, hogy Pajtinak PCB vagy Gerber fáljként kell a kellene a nyákterv, mert legyártatja.
Hogyan lehet az Eagle .brd-jéből Gerber vagy PCB fáljt facsarni?
Utánaolvasnék, csak ez most sürgős.

Gozi!
Az 5.0 miben más mint a 4.15 (vagy 4.16)?

Hát,ha nincs hozzá egyenlőre krekkk...és ugyanolyan kompatibilitási és egyéb "damaged or illegal" problémák lesznek,mint voltak a 4es környékén nagyon sokáig,akkor inkább maradnék a jól bevált cuccosnál

A scriptet köszi,megnézem! Kár,hogy nincs leírás.

Sajnos az ULP-kről csak a program ilyen nevű könyvtárában található programok adhatnak támpontot.
Egy huzalozó script pedig így néz ki: Példa script

Apropó Eagle: próbáltátok már az 5.0-ás bétát? http://www.cadsoft.de/betatest.htm
Sajnos egetrengető változások nincsenek benne, de van benne pár igen jól használható új funkció. Sajnos a stabilitása egyelőre nem 100%-os, vagyis van még rajta mit csiszolni.

Senkit nem érdekel már az eagle?
Valaki nem tud forrást az ULP programozás rejtelmeiről?
Írnék én magamnak mindenféle király programot,ha tundám hogyan és miket lehet..
Esetleg arra nincs ötlete valakinek a huzalozást hogyan lehetne scriptelni??
Tehát megvannak a légkábelek,megadom a töréspontokat és csinálja meg a drótot,ne kézzel kelljen rángatni...vagy hasonló?

EaglePowerTools című csodát használta már valaki?
esetleg valami "varázslatot" nem tud hozzá...... ?


UI:Mivel sehol semmi,és nagyon kellett,megcsináltam tegnap éjjel...

Aki szeretne gerber file-ból "visszafelé" importálni az nézegesse az említett cuccot,majd privátban okosságért jelentkezhet.

Sziasztok!

Találkozott már valaki 4x1206 SMD ellenállás hálóval valamelyik .lib.-ban? Nem találok sehol, de ha valaki tud, nem állok neki rajzolgatni.
Köszi!

azt is jó tudni, hogy ha olyan kék vonalat rajzolsz, akkor annak pl. ilyen nevet kell adni, hogy data[0..5] és akkor a net bekötésekor annak neve már egy popup menüből kiválasztható lesz, mint: data0, data1, ..., data5

Amikor vezetéket akarsz rajzolni, akkor baloldalt felül a kék floppy alatt a 91 Nets helyett 92 Busses-t választasz.

Hogyan lehet ilyen kék vonalat rajzolni, mint ezen a képen?

Köszönöm, hasznos link

Itt kerestem először
de aztán mikor kerestem egy másik alkatrészt tök véletlen megtaláltam a standard library ban is csak a kereső nem hozta ki

Új alkatrész létrehozása az Eagle-ben http://www.hobbielektronika.hu/cikkek/cikk.php?id=54

Ha itt nem találsz neked valót, akkor muszáj lesz rajzolnod egyet.

Sziasztok,

egyedi tokozást hogyan tudok felvinni bele?
Mert van egy mikrovezérlő aminek nem tartalmazza a doksiját és én szeretném vhogy definiálni
THX

Nekem mindössze 25mm hosszú fóliasáv is bezavart mert ahogyan te is az analóg GND-t és a digitális GND-t egymásután felfűzve terveztem meg. Mikor egy darabka vezetékkel az analóg GND-t közvetlenül a betáppontról áthidaltam az ugrálás megszűnt. Ha utánolvastam volna akkor nem esek ebbe a hibába,mivel több helyen is van rá utalás.

mexx!
Nem hiszem hogy a fóliaszakasznak ennyire jelentős ellenállása és a kijelzőknek pedig ennyire jelentős áramfelvétle lenne.
Másrészt a 7107-hez nem tehetem közelebb a stabkockát mert az a panel függőlegesen fog állni a nagyobbik panel szélén, ahol a magas alkatrészek miatt útban lenne.
Harmadrészt pedig a tápom mostani verziója is hasonló módon van megoldva (sőt...) és nem ugrál.
(Na jó, a táp egyik fele ugrál, de az biztos nem emiatt mert a két fél tökéletesen egyforma, minden tekintetben.)

Attila! Nem tudom milyen fázisban van a labortápprojekted,de a helyedben ha még nem késő áttervezném a DVM tápellátását. Az analóg közös pontot, és a relative nagy áramot vivő DGND fóliasávot ily módon nem szabad kivitelezni,mert a kijelzők változó áramfelvétele feszültségesést hoz létre az adott fóliaszakaszon. Ennek következtében elmászik a referenciafeszültség is,össze-vissza ugráló kijelzés lesz az eredmény.Külön kell vezetni a kétfajta GND-t,"csillag"alakban elágazni a betáp ponttól. A másik alternativa pedig: stabil referenciafeszültséget létrehozni,de erre találsz példát az ICL adatlapjában.

Én is ezért hagytam abba az smd panelokat. Szerintem akkor jó az smd, ha kicsi a hely és kevés alkatrész van.

Arra nincs ötletetek, hogy ha schematicban rajzolok egy kapcsolási rajzot, de a valóságban én azt az áramkört két külön panelon szeretném megépíteni, akkor hogyan lehet az áramkör egyes részeit külön-külön boardon megtervezni?
Én erre jutottam: NYÁKTERV (kapcsrajz)

Azt az egyetemi projektet tervezem még mindig.Nem félek az átkötéstől, ha normál nyákot tervezek, akkor lazán rárakom (ICD2-nél is ráraktam), de ha már smd lesz, akkor ne legyen a másik oldalon semmi. Hadd pislogjanak a többiek.

Úgy néz ki beválik az, hogy az ellenállás két végét ugyanoda kötöm.

Mondjuk én nem komálom annyira az smd-t. Klasszikus alkatrészek alatt simán át lehet menni több vezetéket is, ic lábak között is át lehet húzni legalább egy vezetéket, itt meg kerülgethet az ember mindent.

Ezt Seagate-ék művelték. Igaz, hogy ez egy prehistoric típus, Krisztus előtti időkből. Nem sokkal csúnyább a drótforrasztós sem. De egyébként még töröm a fejem, hogyan lehetne házilag hasonlót csinálni drót nélkül.

http://kepfeltoltes.hu/070817/DSCN1895_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Úgy látom, elvagy az SMD tervezéssel
Sajnos a 0 Ohmos ellenállást szerintem nem tudod úgy felrakni, hogy a schematicon nincs. Ha mégis, érdekel a megoldás...

Egyébként SMD áramköröket kimondottan jó tervezni, mert ugyebár nem kell a lábakat kerülgetni a másik oldalon, csakhát ahhoz másik oldal is kell. Egyoldalas SMD átkötés nélkül elég komoly kihívás..., sőt egy bizonyos bonyolultság fölött árt az idegeknek.

Egyébként meg sokan félnek az átkötésektől, de egyoldalast akarnak mindenképp, aztán mennek 2-3 kört olyan vezetékekkel a nyákon, amivel nem kéne...
Ha nem nagyon elit helyre kell a cucc, akkor esetleg megoldható a pahaszt módszeres furatgalvanizálás és mindjárt könnyebb a tervezés (Pici drótot átdugsz a lyukon és beforrasztod mindkét oldalon. )

Ha pedig több darab kell és esetleg gyártatni akarod, akkor árban durván ugyanannyiba kerül a kis 2 oldalas furatfémes SMD, mint a nagyobb egyoldalas "hagyományos" thru hole verzió.

Nem értettem elsőre pontosan a dolgot. Most elolvastam ismét, már értem, mire akartál kilyukadni.

Miért volna a tuloldalt vezeték? Egyáltalán egy oldalas nyáknak miért készülne 2 oldal? Ezt így már nem értem.
Ha azt irod,nem akarsz VIA forrszem közé SMD-t felgányázni,azt megértem-elfogadom..de így nemvilágos a dolog.

Tehetném, de akkor az már két külön potenciálú vezetékként szerepel az Eagle szerint, és aszerint húzza ki az airwire-t.
Én nem említettem sehol sem két oldalt
Vagy ha a túloldalra nem akarok vezetéket, akkor sem jó módszer.

Ennyi erővel magába a keresztező drótba is tehetnéd az ellenállatot..??
El nem tudom képzelni,hogyan nem férsz el két oldalon.
Lehetnének az áthidalások egy plusz réteg,két szögletes "via" közé is remekül beforrasztható az SMD 0,csak éppen annak a tuloldali forrszeme is megjelenik,ha ott drótok vannak a tuloldalon ez nem jó módszer.

UI:most látom,csak egy oldalad lesz,akkor semmi baj,egyszerűen nem fúrod ki a VIA-kat hanem kékbogyót ültetsz közé.
A távolvágot "eltalálni" kézzel kell,de a grid segít.
Megaztán megtéptem magam többször,micsoda rondaság lesz ez,aztán készre ültetve nem is látszott az a pár mil,amiből lelkiismereti kérdést csináltam feleslegesen.

Köszönöm Potyo, mostmár ezt is tudom.

Tervezési fázisban van a kapcsolási rajz is, mert van benne kontroller, aminek a lábait a legjobb alkatrészelrendezésnek megfelelően bizonyos keretek között lehet cserélgetni, így a bezárni a schematicot nem járható út. Asszem az lesz, hogy azokra a vezetékekre, amiket keresztezni kell, felrakok úgy ellenállásokat, hogy mindkét végük ugyanoda van kötve, és akkor a nyákon nem fog hosszú airwire vonalakot húzni, hanem csak az ellenállás két pontja között.

Vagy ha valakinek van jobb ötlete, szivesen fogadom

------------------------------------------

Attila86
Ahová mented a kapcsolás és a nyákrajzot, ott az eagle az előző tíz mentést megtartja. A kiterjesztést egyesével átírogatva kisakkozható, hogy melyik az a nyákrajz, amelyik a kapcsolási rajzzal konzisztens.

Nekem volt sajnos hogy véletlen bezártam a schematicot és közben folytattam a board-ot. Ettől fogva a kettő nem volt szinkronban egymással és akármit csináltam schematicban az a board-ot nagyon nem érdekelte. Újra kellett kezdenem az egész panelt.

Az ilyen rossz még, amikor a raszterhálót 1mm-esre álltva megrajzolom a panel széleit és a pontos pozíciókban levő alkatrészeket a helyükre teszem, majd elfelejtem visszaállítani a raszterhálót 25mil-re és úgy folytatom a nyák tervezését. Ilyenkor a 2,54mm-es raszterhálós szabvány szerinti alkatrészek lábainál a vezetősávokat nagyon elrondítja...

Nos nem tudom milyen fázisba van a projekt de ha átkapcsolod a schematiic-rol board-ra és szeretnél átkötést vagy 0ohm -ot felrakni
elötte zárd be a schematic-ot és uttánna annyit raksz fel amennyi kell.

smd nyákon, ha kereszteződés van, akkor ugye két választásunk van. Ha kétrétegű a nyák, akkor via-val át a másik oldalra, majd arrébb vissza. Ha viszont egyrétegű nyákot akarunk, akkor olyan 0ohm rövidzárakat lehet használni. Namost itt a kérdésem: lehet-e, és ha igen hogyan ezeket feltenni a nyákra azon a módszeren kívül, hogy a kapcsolási rajzra teszek 0ohm ellenállásokat

Olvasgattam a régebbi hozzászólásokat és jót mosolyogtam a megoldásokon, presze sok jó is van közte. Én ketőre szeretnék itt kitérni:
igaz régen volt de valaki arra panaszkodott hogy nem lehet mozogni, vagy hogyan is fogalmazott nem tud görgetni a sas. A viszakicsinyités és ujranagyitás nagyon tetszett (ezt én az egér görgőjével végzem, de gondolom nem mondtam ujjat). Azt a megoldást viszont nem olvastam hogy az egér középső gomját lenyomva (nálam ez a görgő) és igy tartva, ahogyan húzom az egeret viszi szépen a képet is (vagy munkaasztalt, vagy akárhogy nevezzük). Igy gyorsan odamozgok ahova akarok. Van még egy megoldás is amikor a kurzort az a terület felé vezetem amire szükségem van (persze ha látható) és nyomok egy F5-töt ekkor a progi azt teszi központba és igy is el lehet mozogni a kivánt területre.
A másik téma az amikor valaki azt irta hogy a kusza légvonalak nagyon zavarják az alkatrészek elhelyezésénél. Ezt én úgy oldom meg, hogy egyszerűen kikapcsolom azt a réteget, vagyis az UNROUTED-et és már nem is zavar. Sőt még az alkatrészek nevét és érték rétegét is ki szoktam kapcsolni. Amikor az elhelyezéssel készen vagyok akkor viszakapcsolom és nyomok egy RATSNEST-et, ekkor a progi ujra kiszámolja a legrovidebb utat és ujjrahuzgálja a légvezetékeket.
Egyébként az az általános véleményem, hogy érdemes megtanulni RASTERBEN (vagyis a lábkioszásnak megfelelő hálóban) gondolkodni, mert ilyenkor az autorutter sokkal szebben dolgozik. Amikor az alkatrészeket ilyen, félraszteres hálón helyezem el akkor sokkal könnyebben uralom az egészet. Nagyon fontos még a DRC jó beállitása mert ettől nagyon sok függ, főleg az hogy hogyan dolgozik a az AUTORUTTER. Még a furatljukakat is szépen át lehet állitani itten és nem lesznek olyan nagyon picik a forfelületek. Ezeket a beállitásoka el is lehet menteni és az ujj projektnél csak beolvasom és mehet a buli.
Ja még egy gondolat, én már csináltam egy olyan panelt ami nem fért el egy A4-es lapon, de a progi szépen feldolgozta és kinyomtatta négy darab lapon. Igyaz kicsit maceráns volt összeállitani utólag, de hát mikor nincs pénzem nagyobb és komolyabb nyomtatóra akkor.....

Bocsi hogy kicsit hosszúra sikeredett, de még annyi minden volna amit le tudnék irni segitségül. Igaz nekem csak az angol leirásom van a progiról, de ez a néhány év alatt mióta használom sok mindent sikerült kibogozni. Nem is nyújtom tovább, további jó szórakozást és sok sikert a munkában.

Üdv minden fórumozónak.

OKé lassan össze fog ez jönni, csak nagyon lassan A gridet be tudom állítani, csak eddig szépen be volt állítva 1,27mmre, feles ritkításra és az ALTja pedig 0,635re és semmi bajom nem volt vele mióta a SAS-t használom, és most láttam hogy ez itt nem fog menni. Na mind1 majd csak átszokok már az SMD technikára.Apropó ti a forrasztás hogy csinálnátok egy ilyen ICnél? Hallottam több verziót is:
I. SMD forrasztópaszta+ tűhegyes páka és egyesével a lábakat
II. Végigkenni folyasztószerrel(gyanta) és végighúzni a pákát az összes lábon.

Állítsd a gridet kicsire, és akkor nem jelent gondot. Pl. 0,025mm-el elég szépen lehet működni...

Schematic editorban a hozzadasnal (ADD) kell kivalasztani az alkatresznel a tokozast. Alkatreszre kattintva a jobb oldalon a "Package: akarmi" reszen latod a tokozas tipusat. Amit itt valasztasz, azt fogja lerakni a Board-nal.

Rasztert allitani az Open ikon alatti Grid ikonnal vagy a View-Grid menuben tudsz.

És most nézem hogy ezek az SMD tokok már nem is igazodnak a raszterekhez, itt minden miliméter alapú.Érdekes így panelt összehozni.

Ja oké. Én voltam a hülye, én a sch-editorban próbáltam. Akkor nem is fog úgy működni, hogy először a kapcs. rajzot csinálom meg?

Eagle elindit-new board-ADD (bal oldalon ikon vagy Edit menu Add...)-a megnyilo ablak Search soraba beirod a keresendo kifejezest, esetunkben a TSSOP-t.
Ekkor kidob nehany talalatot. Nalam az Analog Devices konyvtarban talal TSSOP14-24-28-38-as tokozast. Ezutan OK-t nyomsz es mar rakhatod is le a tokot.

Nalam is a 4.16r2 van fent abban a formaban, ahogy letoltheto. Kiegeszitesek nelkul.[/img]

szerk: Ha uj konyvtarhoz kell, akkor amikor megadod a tokozast, ki lehet masolni mar meglevo konyvtarakbol. Ezt mar regen csinaltam, de bent van a pdf-jeben szepen lepesrol lepesre.

Hmm. Felraktam a 4.16r2 LBR könyvtárát de abban sem találom őket

Nekem nincsenek lehet hogy azért meg viszonylag régi? 4.11?

Az ADD ablakban a Search-be beirod a TSSOP. Analog Devices-nel megvannak. PQFP-G32-t nem talaltam. Weboldalukon lehet van, vagy rajzolni kell egyet.

Valakinek vannak SMD IC package-ek az Eaglejében(PL:TSSOP24;TSSOP28;PQFP-G32) meg hasonlók?