Tulajdonképpen én már 3A-el is kiegyezek:-)

OK, Chriss! Így 1*űbb a feladat....és a 4 A még mindig kell?

Köszönöm:-) igen sajna ezeknek a fránya powerledeknek egyre csak megy lejebb a nyitófeszültségük így már a akkupak-om maximum feszültsége alá is megy ha éppen nem akarom nagyon hajtani őket(50-100ma)de ha ez nagyon megnehezíti a ármgenarátor építést akkor lemondok a 100ma alatti hajtásról és akkor csak felfelé kell konvertálni Ube 12 v esetén 12.5-16V vagy pl az is jó ha 24V u be max esetén uki 11-16V ha az úgy könnyebb, de egyszerűen nem találtam ilyen nagy áramú áramgenerátor megoldást pedig megnéztem vagy 10gyártó kínálatát.

Mia maxima mea culpa! Elnézésed kérem, Chriss!
5letem az van...keress a neten! Az a bajság, hogy ahol a kimenő feszej több egyenlő és kevesebb is lehet a bemenőhöz képest, ott sepic, vagy buck-boost konverter kell...ilyen áramnál pedig legjobb trafóval, nem tekerccsel dolgozni. Sajnos trafót méretezni még ok, de csinálni...esetleg mintát szerezni valahonnan, mint itt az IC-ket szokás . Ha nem tántorítottalak el, írj újra!

Eaglee, én is szívesen megköszönöm ha észreveszed az én kérdésem is és ha valaszolsz is rá azt meg pláne:-)

jaja korábban... de később azt írtam, 330 mA egy osztás...a simuláció az simuláció... ...és közre játsz6ott az is, hogy ott a terhelést ellenállással modelleztem....

Korábban itt 5A-es csúcsokról beszéltünk és annak tükrében láttam aggasztónak a dolgot.

Balu!
Én nem aggódom ennyire...ha +nézed, kb. 2 usec /azaz durván 1/10-ed/ idő az, amikor 990 mA fölé kúszik kb. 1.2 A-re, de nem hiszem, hogy a LED oly piciny tehetetlenséggel rendelkezne, hogy ez ne átlagolódna ki. A z áram a tüsiktől eltekintve /amik 330 mA és 1.2 A/ végül is nagyjából 600 és 800 mA közt marad...átlagra pedig:

ahol a 2 függő kurzor közt 4 msec van...

..na de nem egy néger csát fotóztam, és annak a barna zacsis párját
..jut eszembe, szokták mondani finomkodva, hogy a "kreol"-ok.
Volt az is fehér.. még folyékony korában.
Na de ez poén volt. Még a szegény jó Pákót sem akarom megbántani a maga egyszerüségében.


Előszöris kössz a mérést!

Komolyra ordítva a szót, azért vannak jókora tüskék a kimeneten.
Az igen nagyáramu impulzusszerü meghajtást jelent.

Vagyis nagyon könnyen lehet, hogy a kapcsolóüzemnek nem az a 10-15%-os mérhető
vesztesége okozza egyedül az igazi számolható és mérhető teljesítmény csökkenést.

Ebbe (véleményem szerint) talán bele kellene számolni, hogy
szinte minden bekapcsolt periódusban egy erősen túlhajtott led hatásfok karakterisztikája érvényesül
és annak megfelelő mértékben csökkent hatásfok szerint működik a led.

Ezzel eddig nem számoltunk mert más jellegü fogyasztónál nincs ilyen hatásfok görbe,
de lyen gyors reagálás sincs mint a félvezető fényforrás esetében.

Vagyis kisebb áramot fogyaszt a led, kevesebbet is világít és többet is kellene fűtenie,
mint nagyobb áramu meghajtás esetén.

Ha ez nem így van akkor jó lenne tuni miért, vagy ha így van (ami logikus) akkor meg tenni kellene ellene, ami viszont nagyon egyszerű.

Egy Szűrőkör, ami kiegyenlíti a nagyenergiáju csúcsokat ami a ledet nagyáramu munkapontba kényszerítené és amihez elvileg hatásfok csökkenésnek kell járulnia a fizika szerint.

Hát, igen, hijjába barna a zacsi, attól még, ha túllő, akkor is fehér lesz...szegggény operatőr....pucolhassa majd a kamerát....ilyen ez a pornóipar...

SZKÓPOLT ÁRAM!!! 330mA a vízszintes div, 8 usec a függő. Azaz kb. 60 kHz ferkin m1, ezt beállítottam a 2 függő kurzorral. hogy ezen belül mi a fenyő a hullámzás, nem t'om...sz.tem belenyúltam a dolgokba, s pont rezonanciára bírtam valamit.

megtörtént a próba és tényleg nem akkora óriási a különbség.
Legfeljebb még annyi, hogy a sorosan kötött P4-P2 kisebb fényü tagja jóval kisebb áramon már sötét maradt.



Csak amikor mindenhol 116 és 147 lm/W -okat emlegetnek akkor az embernek felforr
az agyvize, hogy mit is keres itt a gyengébb, amikor már közel kétszeres fényüről beszélünk.

Szóval itt látszik a kölönbség. A szine azért olyan furcsa mert barnás zacskóra világítottam.
Nem akartam, hogy túllője fehérre a kamerát.

Áhh, akkor ez virtuális szkóp, jól át lettem verve, na de jó értelemben.

Csúcsokban 5A is mehet?
Azért a kimeneten egy nagyfreki mentesítési kísérletet mégis megérne
ha van valakinek kettő egyforma kapcsüzemü köre.

Az egyik menne a szűrő körön keresztül, a másik úgy mint most.
Látszólagos fényerőben mekkora lenne a különbség?

ez szimulátor . De van szkópkártya is... Az, hogy milyen értékeket vesz fel micsoda, igencsak mindenfüggő... ez csak elméleti bemutató, de:
Az áram csúcsa 5 A, A fesz 10 V fölött, mivel 3 XR-E sorban a terhelés...

Hú, kössz szépen!
Neked micsoda lehetőségeid vannak. Ez nagyszerű!
Bocsi ha túl sokat akarok, vgyis szeretnék, de azt meg lehetne tudni,
hogy az áram a görbén kb. hol milyen értéket vett fel.
Az áramnál egy kb. referencia pontra gondoltam, amihez képest lehet a többit saccolni.
Egyébként nem látszik olyan vészesnek a dolog mint gondoltam.

Ez milyen szkóp? Csak nem PC-re csatlakoztatható szkóp kártya, mivel szinesben rajzol és
egyéb adatokat is ki lehet tenni rá mint egy tárolósra. Régebben nem volt szines a tárolós szkóp.
A technika itt is hatalmasat fejlődött.

Eaglee, ahogy látom Te eléggé értesz az ilyen meghajtásokhoz, van valami ötleted esetleg konkrét kapcsolásod 4A vagy 2Aes kimenettel rendelkező áramgenerátorhoz ami 90%körüli hatásfokkal üzemel?
Ube=12V vagy 24V Uki=11-16V vagy 22-30V ja és persze mindez kis méretben kellene:-) mint Pl a taskled.com on a maxflex vagy bflex áramkörök, vagy ha ezeket le lehetne utánozni valahogy az is jó lenne:-)

Kb így alakul az áram /sárga/ és a fesz /kék/. A szűrést maga a tekercs végzi, az energiatárolás miatt elengedhetetlen, no meg a kondi a kimeneten, ami már csak a visszacsatolás simítása miatt is szükségeltetik.

Noigen, éppen ezek a gondolatok fordultak meg a fejemben, csak jó lett volna ha meg tudja mérni valaki, részben a jelalakot, másrészt egy ilyen "frédi-béni" fojtós kondis összenyálazás után van-e változás.


Egyébként elmentem a Chipcad-be mert elfogytak a régi cree optikák.
Most már meg tudom oldani, hogy a távtartó idomok ne okozzanak gondot a fókusznál.
Azt hiszem mondtam már, hogy a talpát félig lefűrészeltem és
alul csak egy kis négyzet maradt, középen az optikával.
Így viszont már egyenletesen vetít.

Talán egyszerűbb ha nem egyből fűrésszel esünk neki hanem inkább reszeljük,
ill. csiszoljuk valamivel a talpát. Azért úgy jó fele vastagságát le kell szedni.
Egyébként ha lombfűrésszel lát neki valaki akkor minden oldalról érdemes kicsit belevágni
és úgy körbe, minden irányból befele haladni tovább.
Akkor biztosan nem megyünk ki a túlfelén más síkban.

Szóval nem közvetlen a legkeskenyebb részen kell elvágni, inkább a talp fele vastagságának környékén.
Ha valaki véletlenül sokat vágott, ..szedett le akkor még nincs semmi veszve mert alá lehet építeni-ragasztani távtartót bármiből.


Próbának ill. hogy össze tudjam vetni a Cree-e P4 és P2 fényét, ezért vettem a teszt kedvéért egy P2 fényességü ledet, hogy ne beszéljek a levegőbe.

Majd össze vetem és lefotózom, (megpróbálom valósághűen) aztán majd meglátjuk.


Az egyik eladó srácnak mondtam, hol szoktuk megbeszélni a ledes dolgainkat.
Ott be is léptünk ide a fórumba és talán még az is lehet, hogy valami néven regisztrál majd itt (ha akar).


Éppen rékérdeztem hogyan is van ezekkel a P2-es ledekkel, hogy most nincs P4..
Mondta, hogy most éppen ebből rendeltek ezer darabot, de ha kifut akkor még az is lehet,
hogy Q3-as ~100lm/W fölötti ledeket tudnak rendelni.
Persze ahhoz még ki kell futni a P2-nek, meg -gondolom- sok másnak is össze kell jönni.


Közben vettem egy Seoul Semiconductor fullcolor powerledet:
"F50380 ZLED,P5 Full color,78 lm Ezt inkább csak érdekességnek.
Ha már bringáról van szó, akkor a kormány végébe építve ki lehet keverni akár sárga színt, de
ha éppen olyanod van akkor rányomhatod a piros-kék villogót.. mert áramkörrel azt is tudja.
Na jó, ez a végén csak poén volt, de pl forgalomtól távol, terepen v. a 24 óráson (aki megy)
poénnak miért is ne??


Ott be volt üzemelve egy tesztpanelon és ami legjobban tetszett, a fehér szín is szép tiszta fehér volt.
Persze meglehet, hogy optikán keresztül lesz majd valami szín mellé világítás.
Főleg ha a chip képét akarom kivetíteni, akkor látszik majd igazán

Dehogynem, csak szerintem nem mindegy, hogy milyen frekvencián! Amikor a LED tehetetlenségével összemérhető lesz a kitöltés sűrűsége, akkor már mindegy, milyen magasságú impulzusokat ad ki a kapcsolás, mert nem tud fel/túlmelegedni a félvezető-átmenet és emiatt nem is lesz rosszabb a fény-átalakítás hatásfoka.



A kimenő tápoldal szűrésére tökéletesen megfelel a kondi... "betömi" a lyukakat és tehetetlensége miatt nem engedi túl magasra futni a csúcsokat sem. Amúgy meg az IC-ben az áram "generálásában" részt vevő négszögjel szerintem nem jut ki a kimeneten, le van választva, mert ha nem volna, akkor mindenféle galibát okozna a további munkafolyamatokban, pl. szinkronizáláskor (nem minden felhasználáskor LED-et hajtunk meg ugyebár, csak mi vagyunk ilyen beszűkültek )

Persze hogy nem Te írtad, de eltűnt mostanában a Szerkesztés gomb a hozzászólásokból...

Nem ilyen IC-vel, de pl. a TPS5420/30-cal könnyen előjön ez a stoboszkópozás...

Igen. itt tényleg másra gondoltam.



Ez az IC véletlenül nem az általad beállított szinthez tartó önszabályozott PWM generátorként működik
és ettől stabil az árama és a ledek fénye?

Itt kimondottan arra gondolok, ha a PWM hajtás okán, szaggatva ugyan de
nagyobb áram folyik a leden akkor nem rosszabb a fény átalakítás hatásfoka?

Ha ezek az IC-k az energiát pulzus szélesség modulációval szabályozzák (hogy másképp..),
és a táp kimenete nincs szűrve egyáltalán akkor a ki-be kapcsolt állapot
a maga pillanatonkénti túlhajtásával ugyan megjelenik a kimeneten, viszont
a hosszabb szünet miatt ez nem lehet káros a ledre, ez nyilvánvaló.
De a hatásfokára sem?
Mivel ilyenkor minden impulzusnál a ledre jellemző előnytelen átalakítási hatásfokot mutató nagyobb áramon működik


Azokban a nagyon rövid időszakokban a sok kis szeletnyi nagy áramu tüske
olyan 'munkaponti' beállítással működteti a ledet vagyis a hatásfok karakterisztika
azon részére esik a munkapontja ahol a nagyobb áramok
átfolynak rajta
de már nem váltanak ki jóval nagyobb fényerőt.

Nem lehetne egy egyszerü kimeneti szűréssel megoldani ezt a problémát, ha a valósgban egyáltalán létezik?

Így azt hiszem érted mire gondoltam.



Ha valaki meg tudná nézni a kimeneti jelalakot akár melóhelyen egy jobb szkóppal
akkor először is meg lehetne látni, hogy a kimenetre ki jut e ilyen mértékben
a tápfeszültség időarányosan ki-be kapcsolgatva.

Azután meg lehetne próbálni a kimenettel sorosan bekötött fojtó és annak a kimenetén
a nagyfrekis hidegítés és a nagyobb szűrő elkó után van-e változás a fényerőben.


Szóval itt kimondottan arra gondoltam, hogy a kapcsoló üzem, megszaggatva ugyan de
nagyobb áramon kényszeríti üzemre a ledet ahol már nem olyan jó a hatásfoka.

Ezt szeretném ha valaki segítene igazolni vagy megcáfolni a gyakorlatban.

...nem én írtam! Hol az ügyvédem?
Igen, attól sajtok, strobo szerű lesz, DE, MINT MONDTAM, KI KELL PRÓBÁLNI! Nekem nincs ilyen IC-m, de akinek van, hátha van 1 potmétere ....

Másról beszéltek (írtok)... bizonyos fesz. alatti kikapcsolás az akkut védi (mélykisütés elleni védelem), de ha nincs vagy nagyon kicsi a hiszterézise, akkor akku merül-fesz csökken-áramkör lekapcsol-akku magához tér-fesz emelkedik-áramkör visszakapcsol-akku merül... és így tovább, de ez a gyakorlatban stroboszkópszerű, zavaróan villogó fényt eredményez, nem úgy, mint a sok száz/ezer Hertzes négszögjeles meghajtás.

A kérdésedhez: a négyszögimpulzusal elvileg nem tudod széthajtani a LED-et, ha a nominális feszültség-tartományában használod. Ha nagyobb feszt nyomatsz neki és jó nagy a kitöltési tényezője, akkor viszont előfordulhat, de a fényerő ott sem lesz nagyobb. Fényerő-szabályozásra (csökkentésre) viszont használható, kérdés, hogy megéri-e külön PWM generátort építeni, amikor egy szimpla ellenállásokat bekapcsoló cucc az IC feszosztós bemenetére kötve megoldja a fényerőszabályozást.

Az egyik áramgenya-kapcsolásomban a figyelő-ellenállat 0,22 Ohm... tehát lehet egészen kis ellenállással kapcsolást készíteni, más kérdés, hogy pont annak az IC-nek nem annyira jó a hatásfoka... amelyiknek meg nagyon jó, az feszgenya... nincs valami külön oka ennek?
Az áramot nem lehet korlátozni négszögjeles kitöltési tényező-változtatással? nem értem igazán...

Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy egyszer ráadja a full kakaót a ledre
aztán meg szünet, persze ez másodpercenként többszázszor v. többezerszer?

Szerintem ezen érdemes lenne elgondolkodni, hogy az impulzus jellegü
tápfesz összetevő valóban kijut-e a ledre teljes szűretlenségében?

Iyen üzemnél a led hatásfoka kb annyira leromolhat mintha több Amperen járna,
még ha kicsi is a tényleges ráadott teljesítmény az impulzus szélesség arányában.
Tehát felveszi az áramot de pulzus szélesség szabályozással, viszont ténylegesen keveset kap.

Mivel a megszaggatott áram hatalmas ami időarányosan impulzusként átfolyik,
ettől akár olyan erősen csökkent hatásfokon alakíthatja át az áramot fénnyé mintha több Amperen futna.



Ha valakinek van kettő ilyen kapcsüzemü áramköre azzal ki lehetne próbálni egy kísérletet.

Az egyik körre rá kellene kötni simán egy ledet, mint azt most használja.
A másik áramkör kimenetével sorosan kellene kötni egy nagyobb induktivitásu fojtót (tekercset)
a kimeneti végén egy indukció mentes 100 nanoFarados kondival és
egy vele párhuzamosan kötött 10-100mikroFarados elkóval le kellene szűrni a led másik kivezetése felé.

Na és most jöhetne rá a led.


Az lenne a kérdés, hogy a tápról (analóg, nem tranyós műszerrel mérve)
azonos betéplált áramfelvétel esetén, melyik led világít fényesebben.

Egyébként azért nem lehet normális értéket mérni a kapcsüzemü cuccokon mert
kijut a kapcsolgatott összetevő és talán egyáltalán nincs benne semmilyen szűrés.
Így sok Amperen jár a led és annak megfelelő a hatásfok vesztesége.
Talán még a színhőmérséklete is más lesz. A szúretlennél kékesebb és a megszűrtnél kicsit lágyabb zöldesebb.


Sőt, talán utána kellene nézni a kicsi IC-k doksijában, hogy nem javasolnak-e
valami utánsimító kört, mielőtt bármi érzékenyebb dologra rákötjük, (mondjuk egy izzószálas lámpán kívül).

És mit szólnátok egy ehhez hasonló figyelő áramkörhöz (természetesen úgy méretezve, ahogy kell)?

http://www.hobbielektronika.hu/kapcsola ... utoba.html

Vagy e3z túl sokat fogyasztana?

Hi, Komaki! Adatlap!!! ...elvileg 1.5 V alatt áll meg. ezért 1 ellenállásosztó...leginkább potméter /a teszteléshez, mivel az 1.5 nagyon nagy szórást mutat/. Sajnos a ki-bekapcsolást én ki-be kapcsolgatásnak balsejtem, ami igen gyors is lehet, ha nincs hiszterézise...
Minden jót!

Eaglee, kössz a hozzászólást. Sajnos nem egészen tudlak követni A SHDN lábon hány voltnak kell lennie, ha azt akarom, hogy 3.2-n kapcsoljon ki?
Ha ki-be kapcsolgatna, az nem baj.

üdv: Komaki

Noigen, én meg épp az alternatívát számolgattam.
Közben utána számoltam a veszteségnek soros PTK esetén.

Mint erről már többször említést tettem ilyen jellegü megtápláláshoz felülről a lehető legközelebb
kell megválasztani a tápfeszültséget, ha minél kisebb össz. veszteséggel akarunk számolni.
Ez esetben inkább nagyobb A/h kapacitásu akkuval célszerü tartalékot biztosítani.

A PTK-val gyakorlatban csak addig van érdemben számolható, de folyamatosan csökkenő veszteség,
amíg a választott tápfeszültség (0,5-ös multifuse és 600mA led áram esetén) 3,35V-ig csökken.

A kezdeti veszteség addigra folyamatosan csökkenve eléri a gyakorlati 0 (zéro) közeli értéket.
Azért írom, hogy gyakorlati "zero" mert a fél Ohm akkor is a körben van, vagyis ezzel mint veszteséggel számolni kell.

A tápfesz további csökkenése, az ebből eredő folyamatosan csökkenő árammal való üzemelés,
gyakorlatilag közel veszteségmentes megtáplálást jelent
(soros fél Ohm a PTK hideg ellenállás mint minimális veszteségi tényező, beleszámítandó).


Ezzel nem akarom kizárni a többi lehetőséget mint lehetséges jó (bizonyos esetben még jobb)
megoldást, viszont ez a megoldás nekem az egyszerű célszerüsége miatt tetszik.
Egyéb tápfeszültségü üzemelés esetén persze lehet jó a kapcsüzem, csak építeni macerásabb.

Ha 0.8 Vig akarod sütni, akkor 4*0.8=3.2 voltra kell gyártani egy ellenállás osztót, ami másik végén földelve van, középen pedig az /SHDN lábra m1. Elvileg 1.5 V alatt kapcsol le, így az ellenállatok: 1.5 k, 3.2-1.5 = 1.7 k. Mivel elég nagy a threshold szórás, 1*űen mondjuk 10 k poti...azt viszont nemt'om, van-e hiszterézise, s nem fog-e ki-be kapcsolni... De 1*ű, könnyen kipróbál6ó...

Ez bizony igaz. Talán éppen ezért én nem sokat szőrözök ilyen áramkörökkel.
Nagyjából valamivel a led igényei fölé kell választani a tápfeszt.
Legfeljebb beteszek elé egy 0,5-ös v. 0,65 esetleg 0,75-ös multifuse-t egymagában, aminek
fél Ohm körül van a hidegellenállása meg különben is jó meredeken indul ..oszt jónapot.

A kapcsüzemü körnek is hasonló v. még nagyobb az áramfigyelő ellenállása.

Egyébként a 0,5-össel 600mA körül állt be a led árama.
Persze az is lehet, hogy fél perc teszt alatt csak idáig jutott, talán csökkent volna kicsivel tovább is.
De mivel erősen korlátozott áramforrásról kell teljesítenie, szerintem jobb is ha nem "zabál".

Egyébként kipróbáltam, zseblámpának csak úgy gyalogosan nézelődni, direkt jól kimerült elemekkel,
még 3V alatti tápfeszről is kiválóan világít az eredeti kínai ledek full fényéhez képest.
Igaz, ez a táblázatból is kiderül.

Valamit mégegyszer átszámolok..

Balu! Ha tegyük fel, a cellát 0,8V-ig akarom kisütni, akkor az 4 akku esetén 3,2V. Ez azt jelenti, hogy (3,2-2,5) 0,7V-al kell megemelnem a minimális tápfeszültséget. Ide tökéletes lenne egy Si dióda, ahogyan Te is javasoltad. DE!!! Gondolj bele, mi történik ha 2-2,5A-t veszek ki a pakkból. Az a diódán már rögtön (0,7*2,5) 1,75W, ami nem kevés, én (és gondolom mindannyian) pedig pont a jó hatásfokra törekszünk. Hacsak az IC-n nem lehet állítani valamit, vagy valaki nem áll elö egy jó megoldással, akkor 3 vagy 2*3 celláról fogom járatni.

üdv: Komaki

Ehhez van egy javaslatom. Köss az akkuval sorosan szilícium diódákat megfelelő számban
és az magasabban fogja lehatárolni az akkunál a minimumot.
Vagyis az akku kevésbé tud kimerülni amikor az áramkör azt mondja, hogy nem megy tovább.

Ezzel el tudod kerülni a mélykisülést.

Persze azzal is vigyázni kell, hogy ne maradjon sok az akkuban mert a sokszoros rátöltés
még a Nimh akkunál is okozhat előbb-utóbb memória effektust.

Nem akarlak sürgetni, csak hát fúrja az oldalam. Remélem, hamarosan megérkeznek az IC-k és akkor majd magam is kipróbálhatom.

üdv: Komaki

Először be kéne fejeznem.
Ha kész vagyok szólok.

Mély tiszteletem az uraknak! :-)

Kissé OFF a kérdésem, de úgy gondoltam, hogy itt dobom fel, mert mégis LED-ről lenne szó.

Az autóm kapcsolóiba szeretnék LEDes megvilágítást, de fogalmam sincs, hogy mekkora fényáramúval próbálkozzak. 1.2W-os morzsaizzó van benne, de ez szerteszét világít, viszont a LED(paraszt 5mm-es) 10-30 fokos nyílásszöge pont a hasznos felületet világítaná meg. Próbáltam 20 forintos LEDdel, de az fika. Valami ötletszerű, közelítő mcd értéket tudtok mondani?

Másik hely pedig a műszeregység visszajelzői. Oda mekkora célszerű? (Gondolni kellene arra is, ha pl rátűz a nap, sőt, a a töltés-olajnyomás párosnál még az se baj, ha zavaró..)


szerk: A műszeregység megvilágítása 2db 2W-os izzóval történt, most 10 db 3mm-es LED világít éppen elfogadható mértékben. Ide mekkora célszerű? Mondjuk 4 db már egyenletesen bevilágítaná.


hmli

RoGeR! Ha lesz egy kis idöd legyszives csinálj egy tesztet az LT3477 kapcsolásoddal. Az érdekelne, meddig engedi, hogy leessen a tápfesz. Adatlap szerint 2,5V , de a 4 sorbakötött akkunak az már mélykisülés. Egyébként is 1,1V-tól kezdve már nagyon hirtelen esik a kapocsfeszültség. Itt van egy tipikus eset (GP2300 karakterisztika, valódi kapacitás 2200mAh):
http://kepfeltoltes.hu/view/070327/GP2300-karakterisztika_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ha valóban 2,5V-nál kikapcsol, akkor értelmesebbnek látom 3 sorbakötött celláról járatni. Ideális esetben ilyenkor 8.33V van cellánként. Viszont 3 cella töltése meg kicsit bajos.
Na de először mérd meg, aztán majd gondolkodunk. Elöre is kössz!

üdv: Komaki

Valóban találtam, de azért ez most megerösített. Amit én néztem a neten az 6V/5Ah-s volt és /már nem emlékszem pontosan/ körülbelül 850gr. Ez túl sok, nagyon is. Egy Ni-MH AA cella 25-30gr, a GP 2700 (ami valójában csak 2600mAh) például 31gr. Tehát 10 AA akkunak ugyanannyi a kapacitása, mint az ólomakksinak és csak 310gr, valamint jóval kisebb térfogatú.

üdv: Komaki

[Luxeon Rebel]
http://www.lumileds.com/products/line.cfm?lineId=19
Bejelentés:
http://www.lumileds.com/newsandevents/releases/PR68.pdf
Adatlap:
http://www.lumileds.com/pdfs/DS56.pdf

Ez egy icipici méretű Luxeon. Az adatlapot elnézve
- finomítottak a fényerő bin besoroláson (100 lumenig 10-es tartományok, efelett 20 lumenes beosztás)
- erre még _nem_ érvényes az, hogy nagyobb áramon nem csökken a annyira a fényerő. A grafikonok alapján az áram-relatív fényerő görbe az XR-E hasonló adatával egyezik meg.
- jó dolog: a hűtőfelület elektromosan semleges.
- 1000 mA-ig ajánlják

.az árával.. na meg a fényével!!
Nem akarom megint beilleszteni de azért emlékeztetőnek leírom,
"A házi a MyoXp fényénél is erősebb volt a legkisebb állásban.." és ezt itt bármelyikünk meg tudja csinálni.
(lehet, hogy megint valaki hozzáfűz de azért leírom mert fontos), főleg az egyre hatékonyabb ledekkel építkezve
lehet egyre nagyobb sikereket elérni.

Kiindulási alapnak érdemes gyári dizájnos kínai alu lámpa tokot használni.
Egy ilyen a 80 lm/W-os lednél a 3W mellett keletkező hőt már le tudja adni a burkolat,
mintha méretezve lenne, éppen elég nagy a felülete hozzá.
A tápfesz mehet kívülről is.

minél jobban elterjedne a jó fényü házi lámpa, annál nagyobb híre lenne,
annál inkább a házi készítésü lámpa után vágyakozna mindenki.
Olyan lenne mint a házi rétes v. házi disznótoros a "házi lámpa" is.
Egyre inkább bekerülne a köztudatba, hogy az a jó.

Persze ehhez be kellene tartani néhány íratlan (talán most ajánlott) szabályt.
tényleg jó fénye legyen,
keveset fogyasszon, hatékony ledekkel
(fél autóakku semkinek nem hiányzik a púpjára)
Az ára is jól érezhetően kevesebb legyen mint a hasonló boltinak.

én tegnap két társammal bicajoztam az egyesületből és egy megrendelést egyből kaptam is, hogy ha van kedvem építsek egyet, mert megvenné.

Szerintem simán lenne rá kereslet, kicsiben kell indulni, aztán ha elfogy 10-20, akkor jöhet egy százas tétel, akár a környező országokra is reálisnak tekinthető a terjeszkedés. Internettel nem gond.
Kell egy kínai kapcsolat tok+hűtés gyártásához, egy led beszerzés forrás (akár gyárból is), és pár ügyes kezű összeszerelő az elején, aztán kiderül. lehet nem lenne a végtermék olyan igényes mint mondjuk a DiNotte, de nem is kerülne 150 fontba az alapmodell, szerintem vinnék mint a cukrot. Ha a jobb cateye lámpák, petzl fejlámpák árával tudunk konkurálni, az már tuti siker.

Egyedül Józsi nem, viszont a Péter is vesz tizet és a Jóskának is kevés lett mert a barátnőjének is kell a bringára valami. Közben Jóska bedobja a fórumba és onnan eljut kinek-kinek a kollegájához.., tovább ismerősökhöz.

A végén kiderül, hogy kevés volt az ezer darab, ami úgy kezdődött, hogy a Jóska vett tizet és elmondta a fórumon..

Szerintem nem lenne rossz megoldás ha más is bedobna időnként
egyet-egyet valami használható lámpából a bikemag. fórumon.
Nekik is jó mert látnak legalább rendesen és aki összedobja annak is pár forintot jelentene.

Abban azért bízom, hogy mivel a technika is egyre fejlődik és
a kereskedők is különböző utakon, eltérő szemlélet szerint igyekeznek profitot létrehozni.
Közöttük is van aki bevállalósabb egy jónak tűnő árucikkel kapcsolatban.
Ezért ha egyik úton nem de a másikon bejöhet a korszerűbb technika.

Itt van pl. Chriss. Ő is műszaki kereskedelemben dolgozik.
Azért neki már jóval nagyobb a rálátása pl. a ledekkel kapcsolatos igényekre.
Lehet, hogy az Ő munka adó cége lesz a megoldás, ahol M.országon egyedül
a legkorszerőbb, esetleg leg hatékonyabb ledeket be tudják majd szerezni.
Ez részben csak rajtuk múlik. Nem egyetlen gyártó van egyetlen fajta üzletpolitikával..

Ja, a felfelé mászással még nem is lenne gond, de ez lefelé mászik :S

Gondolom azóta találtál adatot, de >itt< van pár akkuról adat.


Hát, nem vagyok nagy fórumos, jól megválaszoltad a hozzászólásom, csak nekem ez a fajta "információáradat" már sok volt egyszuszra, úgyhogy: úgylegyen. Lehet, hogy nekem is követelődznöm kéne, csak valahol én megértem a magyar (nagy)kereskedelmet, amikor Józsi a szomszédból vesz 10 ledet, az nem fog senkit eltartani. Azt pedig lefogadom, ha most lenne pölö Q3 a raktáron 1000db, nem menne el egy hónap alatt kisebb darabokban, ahogy írtad... Mert nincs rá kereslet. Elég csak elolvasni a bikemagos topicot, ahol leírod ezerszer, hogy a LED szép, a LED jó. Aki használta a lámpád, hevesen bólogat, aki nem ismeri, az meg linkelgeti be a gyári őskövületeket is akár, mert nem gondolkodik építésben. Megelékszik azzal, amit korábban írtál: belevilágítanak az arcába a piacon, és elhiszi, hogy jó. Nagggyon pici szegmens vagytok Ti (vagyunk mi, ha szabad ezt írnom), akiknek a kereskedő helyében én sem rendelnék be x ezres tételt. Még százat se... Mert ez üzlet, nem érzelem nekik. De már leírták itt mások, más szavakkal, nem is rágom tovább a gittet .

Egyébként vettem Skori-féle áramgenyákhoz alkatrészt, tekrenc és elkók kivételével minden van SMD kivitelben, összelövök egy nyákot, és csinálok pár RAW fotót P2 vs. P4-ről, mert P2-ről én még nem láttam mérést/képet itt, ha jól emlékszem. Nagy meglepetés nem érhet, de hátha elromlott épp a binnelő gépük . Meg megnézem, hogy nálam is mászik-e az áram, ha melegszik a rendszer.

Ahapersze, majd ha látom (mint a k2 körüli felhajtás)

Erre idézettel válaszolok:


Na ez lesz a nemsemmi

Üdv mindenkinek!
Jelen állás szerint az akkuk működőképesek,egyik sincs "kiszáradva".
Szépen felveszik a 0,5A-t.Most töltöm fel az első garnitúrát,csak utánna tudok nyilatkozni milyen is valójában.
Amúgy ha venni akartok,akkor a pénztárostól kell kérni,nincs kirakva a polcra.Mikor mondtam hogy lehet hogy viszem az egész dobozt,csak nézett nagyokat az eladó.Van 9V-os elem,3A-s,2A- és góliát.Nincs nagy készletük,egy narancsos ládában elfért az összes.Persze boltonként kell érteni.
Hankp

Ma dolgozom, de holnap megnézem.
Ha jobban utána gondolok akkor az áram megoszlik a két alkatrészen, vagyis a működése szerintem azonos.

nem örülök, én is oda járok még talán holnap reggel lesz.

mondjuk pont két hete vettem egy rakat aksit, de ennyiért...

Najó, help/hilfe/tasukete!!!

mintha régebben lett volna szó arról, hogy az új cree ledek kb azt hozzák 350mA-en, mint a luxeonok 700-on.

Most mi a helyzet ezzel? (Olvassak vissza 15 oldalt? )