Kivancsisagbol en is vettem parat.De ahogy szamitottam ra,eleg gyenge meg 75 mA-en is gyengebben vilagit mint az 50 cd-s jeled led 25 mA-en.Es hat az is kerdeses,hogy vastagabb lab ellenere meddig is birna a 75 mA-t.Persze az is igaz hogy gyari katalogus csak 50 mA-t es 24000 mcd-t ir.

Igen, egy LED-et bírnak el sorban, de kit érdekel, ha párhuzamosan fullra hajtva is elbírnak 16-ot

Simán csak berendeltem a szokásos módon, a szokott rövid idő alatt ingyen megjöttek, persze közben írták, hogy az elmúlt fél évben túl sok mintát rendeltem és egyéni elbírálás alá esik a mintakérésem... így hát írtam nekik pár szívhezszóló sort a tervezett bringalámpa-üzememről, és ez egyből meggyőzte őket! DD

én is ilyent használok jelenleg, tényleg jó. 1400mA ad magából, és 4 luxeonIII at táplál ((2 soros)*2 párhuzamos) felállásban, 0-1400 mA ig szabályozható kimeneti árammal, 12 volt bemeneti feszültséggel.(ha lejutok a laborba, akkor megmérem hatásfok ügyileg, mert már nem emlékszem az értékekre).

Amiért most a TPS-sorozattal küzdök, az a fejlámpa projekt. Ott nem igazán fér el ez a konstrukció, az induktivitás, a kondenzátorok meg a fet sok helyet foglal. Azért egy gyufásdoboz alapterületre össze lehet hozni, és ha nem 1400 mA-t akarsz belőle kihozni, hanem csak 700 at, akkor kisebb induktivitás is elég neki.

Skori oldaláról itt a kép:

folytatás:
12.2 V bemenő villannyal 300 mA járt. Ebből is kb 70 % jön ki.
Wolfheart: Milyen kapcsolású az 555-ös cucc?
Én csak fixen hajtok...a két ellenállat: 68 k és 15 k mondjuk.
De szabályozható mondjuk egy 47 k-s potival a 68 k-val sorbatéve.

Hm.. 70 %-se tul sok. 555-ös IC-vel 80 % felett van a hatásfok. Azért még lenne kérdésem: az áramszabályozást hogy oldottad meg? Vagy csak fixen 700 mA-rel hajtod meg a ledet? Nálad R4 és R5 ellenállásoknak milyen értéke van?

No, +mértem... nem labor körülmények között 7.2 V pakk 7.0-ra esett, 0.5 A folydogált a konverter felé, itt az 1 db XR-E 700 mA-en szólt...illene még a rajt' eső feszt tudni, de vagy szürőzni kellett volna, vagy deprez műszerem nincs enyhe saccal: 70 % a hatásfok, ugyanez ellenállással közel 50 % mellett jön össze.

Érdekes, bár gyanús is egyben Az az összehasonlító kép olyan mint Balu Cree-s összehasonlítása

Szia Mec! Nézdd meg ezt!

[/url]
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=20515842

[/url]
Ebből 5 db kb 350 mA -fogyaszt és ezzel számolva megközelíti a Cree hatásfokát/fényteljesítményét (Kb 13 lumen/db)
Előny: nem melegszik, nem kell drága optika, összességében olcsóbb és tovább világít. Optika nélkül kb 30 fokos szögben szór, de ha hajlítgatod a lábait szélesebb pászma is beállítható. Kormánylámpánál ez kifejezett előny. Na ezek után fognak az elkötelezett Cree-párti fórumozók megkövezni

Mec: Az a kapcsolás jó, csak a felesleget eldisszipálja. Amilyen FET-et teszel bele, annyiba kerül.... a kapcsolóüzemű azért min. 70 % hatásfokú. Ha 1 LED m1 monjuk 7.2 V-ról, 700 mA-el, akkor 2.5 W-ot nyel le a +hajtás, ez kb 50 % hatásfok. Kapcsoóüzemben 1 W alatt van a veszteség...majd +mérem már az én cuccosom működését...

Wolfheart: fent a rajzon: MC34063 nem kifejezetten step-down, topológiafüggő univerzális. Van jobb is, de sz.tem ez elég jó, elég jó áron (100 nettóFt). Négy LED 9.6 V-ról két ilyen cuccost kérne, kapcsoló csúcs áramhatár 1.5 A.... Avagy lehet boostolni a kimenetét, de akkor v.mivel nagyobb lesz a kütyü, mint a gyufa...

eaglee: nos nekem 9.6 voltos pakkom van, erröl megy 2x2 sorosan kötött led. Ezeket jelenleg 2 db Skori-féle 555-ös ICs áramgenerátor hajtja. Ezzel nem is lenne gond, csak most jóval kisebb helyre kéne beépítenem öket, és annyira meg képtelenség lenne besüriteni az alkatrészeket. Ezért keresek valami kevesebb helyet igénylő áramgenyát. Amiről te beszélsz Step-Down Ic annak mi is pontosan a tipusa?

A változatosság kedvéért találtam egy low-cost kapcsolást is, vélemény?

http://www.instructables.com/id/EK2XAPS11GEWOF2YSD/

Amúgy tegnap kipróbáltam az 50cd-s kontás ledeket 75mA-en is, kicsit jobb lett a fénye, mint 55 körül. Abból viszont jó fényhez ahogy nézegettem, kellene 5-10 darab, az meg már kb 2 db Cree.. Tápnál viszont mindenképp maradok a 4db-os ceruza pakknál, az meg 4.8V

Naná, hogy műxik....mármint a step-down...a step-up jellegűek nagy áramon (700 mA) nem szeretnek dolgozni de az akku sem szereti... sz.tem 7.2-es pakkal vagy 12 V-os akkuval érdemes **** (12-ről szeret menni a step-up is, így hajtok 4 XR-E ledet sorban, 700 mA-el itt már 1 A körül van a fogyasztás, míg ha 2.4 V-ról szeretnék 1 ledet járatni, akkor 1.5 A körül szeretne enni, a koverter csúcsárama v.hol 2.5 A körül járna.)

eaglee: hm, ez a kapcsolás szimpatikusnak tünik! Kipróbáltad már ezt az áramkört? Működik rendesen? Külföldről rendelted ezt az ICt?
Roger: ha jól tudom olyan is van benne, hogy kapcsolási rajz után összeköti az alkatrészeket, de valahogy sosem úgy akarta az egészet ahogy én akartam. Ezért inkább lepakolom az alkatrészeket és kilegózom hogy mit hova lenne a legjobb tenni.

...avagy két külön vékony NYÁK összefordítva... én sok* használom...

Nekem valami olyan kéne, hogy megmondom mit hogy kötök össze és ő meg megpróbálja a lehető legjobban elrendezni a dolgokat.
Kétrétegű nyákot lehet házilag készíteni? (Gondolom mindkét oldalára rávilágítok/festek majd úgy maratom ki)

valamint...
http://www.monolithicpower.com/files/MP3213_r1.1.pdf
http://www.monolithicpower.com/files/MP1542_r1.3.pdf
aztán az áramgenyás működés csak egy alsó oldali, terheléssel soros ellenállat R=vref/Iload (általában 1.25/Iload)...
A felrakott rajzon a műv. erősítő csak nyalánkság... majd 1 W-ot könnyít az áamfigyelésen.

lecseréltem közben....

RoGer: szerintem jó kis progi. Igaz, ha nincs feltörve, akkor nem lehet túl nagy nyákot csinálni vele, és talán csak 4 rétegeset lehet rajzolni . Amugy az adatbázisa jó, sok alkatrész tokozása megvan. A kapcsolási rajzolós része szerintem nem a legjobb, igy én is csak nyákot rajzolok mindig. Kinyomtatáskor meg a valóság szerint 1:1-ben lehet printelni.

Nézegettem ezeket, de sajnos csak 5.5Vig mennek ele az pedig csak egy LED meghajtását teszi lehetővé, ha nem akarok párhuzamosítgatni.
Hogy rendelted ezeket?mennyi idő alatt volt itt?
A regisztrációnál te csak a saját adataidat írtad be vagy valami számukra meggyőzőbbet?:-)ja és a szállítás ezeknél is ingyen volt?

[Telehódas Topik Túrák]

71. telehódas HHH

Hely: Budapest
Dátum: 2007. március 3. (szombat)
Időpont: 18:30
Találkozó: Batthyány tér Duna felöli oldala, a HÉV feljáró mellett
Program (Classic): szokásos útvonalon fel a HHH-ra, majd vissza (a szokásos útvonal aszfaltot jelöl, mégpedig Batthyány tér - rakpart kerékpárút - Kolossy tér - Szépvölgyi út - Fenyőgyöngye - HHH). Alternatív útvonalak egyénileg választhatók.
Program (Extra): Rekettyés, zsíroskenyér hagymával, üdítő ízlés szerint - Mivel a múltkor már nem túl sokan voltunk, nem szólok előre, hogy megyünk, nehogy irdatlan kenyérmennyiséget halmozzanak fel...

Program (Full-extra): 21 óra után teljes holdfogyatkozás kezdődik, mely tudományos körítéssel megtekinthető a frissen felújított Uránia Bemutató Csillagvizsgálóban, Sánc u. 3/c. (Az Erzsébet híd felől a Hegyalja úton kell menni és a striptíz bárnál balra fordulni (nem leragadni!)

Szervező: Robi

Van valakinek tapasztalata az Eagle nevű progival?

Meg szeretném előre tervezni a kapcsolást.

Szia! Igen, ezeket a Texas-tól rendeltem, név szerint pth04t220w, pth05t210w, pth08t210w, pth08t220w és pth08t241w.

Ezekből csak egyet-egyet lehet rendelni. Nézd meg a PDF-jüket, hogy mit tudnak. Jó nagy áramot bírnak el... különböző bemeneti feszültség-tartományt szeretnek.

Kapcsirajzot tudsz ezekről adni ha publikus? Látom hűtést nem raktál a chipre, bírja így a strapát?

Esetleg a nyákrajz is jöhetne, most épp nincs orcad

(ezt nem tudom már hol találtam, telefon led meghajtás: http://www.sipex.com/files/DesignSoluti ... Driver.pdf )

Nemozoli: mik azok a berendelt panelek? texastól vannak azok is? ha igen mi a nevük?

keresek mostanában én is megfelelő tápokat amiket küldenének is mintába de nincs türelmem végig kutatni az összes tipust.
ja nem ledhez kellene

köszi

hát azért mert a tps cumók ingyen vannak, és ugyanazt tudják mint mps-ek

200Ft-nem sok, de nagy tételnél azért már sok

kipróbálhatom, de szerintem sok jelentősége nincs. A led nyitófeszültsége a mérvadó, és az akkuk együttes feszültsége.

Arra is rájöttem, hogy miért nem ment 3,2 volt fölé a TPS63000. 2 celláról működtettem, és a két cella össz feszültsége alig érte el a 2 voltot. Ezért a cella védelem nem engedte nagyobb árammal terhelni az akkukat.

Most belőttem labortápra 3,6 - 4,8 V ig próbálgattam. A led 350mA en ment, a feszültség generátor 3,41 V-on adta le ezt az áramot. A bemenő feszültség változtatására a kimeneti feszültség alig változik.(század voltok) Azt viszont továbbra sem értem, hogy miért gerjedt be, amikor boost üzemmódban működött

Orcad /nem a reklám helye, van jobb is.... / postscript nyomdai film ügyes levilágítós, maratós ismerős...

Kiprobaltam 3 es 4 AA akkurol a cree xr-et direktben.
4 akkurol 1.2 A
3 akkurol 0.47 A
Egyik sok a masik keves
De a 3 akku meggondolando ellenallas nelkul.

KAMA3 kiprobalod 3 lidlben vasarolt akkurol amit vettel azt hiszem baby meretu ?
Csak hogy van jelentosege az erosebbb akkuknak vagy sem.

Eaglee: A nyákokat milyen technikával csináltad??

fel és lekunvereter
MCP34063 kb. 200 Ft....nektek ez miért nem jó?
Az egyik pedig MP1542 ChipCAD, Monolithic Power Systems....
Ezek a TPS cuccok mitől olyan jók?

Most jutott eszembe. Piacon vettem ékszerész nagyítót. Ha jól emlékszem 1 ezres körüli áron, Ebben egy db 12,5 mm vastag és 21 mm átmérőjű kétoldalasan domború lecse van. 30x-os nagyítású

Épp ma este készítettem őket elő a forrasztáshoz gyermek-fürdetés után, végül is egyszerűbb volt venni hozzá IC-beépítőaljzatot, bár olyat kell mondanom, hogy gondot okoz, hogy az eredeti IC túl nagy ugyanis így meg kellett oldanom a szintbeli emelést is, mert nem lehet szögben eltérően vezetni a vékony huzalokat, mert a legfelső és legalsó pár szál összeérne.

Szia! Nem tudom milyen átmérőjű és dioptriás a kis és nagylencsés lámpád, de régi diavetítőkből szerintemki lehet "termelni" megfelelőt. Én többet (filmest) is szétszedtem, így már nem emlékszem, hogy melyik tipusban milyen lencsék voltak és most már ömlesztve van az összes. Van közöttük 33 és 38 mm-es átmérőjű, féldomború, kb 12-16 dioptriás (hú! de régen tanultam optikát, ugye jól emlékszem 1 dioptria= 1 m/gyújtótávolság?) A Vaterán 1-2 ezer Ft-ért aukcióznak működésképteleneket régi magyar bogárhátú több is van 999 Ft-ért. Ilyet is szedtem szét, na meg a CCCP-st is http://www.vatera.hu/cccp_diavetito_20454716.html ebben biztos, hogy több lencse is van. (Ugyanilyen Lenin képes már 1 ezerért is van hírdetve.) Van egy "optikabazar" nevű eladó, úgy tűnik Ö ezekkel foglalkozik. Próbálj vele kapcsolatot teremteni. Úgy látom fővárosi lakos.

Nemo!

Hogy állsz az én IC-immel?

Chriss!

A Polymer Optics XR-E optikáknak utána tudnál nézni (mennyi a miinimum, mennyiért, stb)? Az 5 LED-et ebbol szeretném megépíteni a lámpám.

Amikor próbálgattam az új cree-e ledet akkor először feltettem rá a régi cree optikát, megrémültem, hogy mennyire leveszi a fényt.
Aztán próbálkoztam mindenféle nagyító lencsével, többek között azzal amit Pinyo "Balu kislencsés lámpa" néven tesztelt.

Utána hozzá jutottam a nagy méretü lencséhez amivel szúrófényként ki lehet vetíteni a led kristály képét.

Ezek után méginkább azt mondtam, hogy a régi cree optikának nincs semmi értelme,
majd jön a jobb amiről először hírek láttak napvilágot, majd megjött!
Alig volt erősebb a jóval kisebb területen, legalábbis szabad szemmel.


A nagy üvegnagyító már jól fókuszál de nehéz lenne bringára több kilónyit felpakolni
ha egyáltalán valahonnan megismételhetően beszerezhető lenne.


A tesztelt "kislencsés lámpa" nagyon szépen világít, viszont annak 60 fokos széttartása van.

Pinyoval találtunk a neten olyan kicsi lencsét ami valószínüleg jó lenne de az meg 48$
Ezek után én is eljutottam oda, hogy az eddig beszerezhető kompakt méretü optikák közül
mégis a régi cree a leginkább használható az összes hibájával együtt.


Amit még meg lehetne próbálni, el kellene látogatni valami távcső építő szakkörbe
ahol sokféle lencse van és előfordulnak a szélén kissé csorbultak is.

Ott talán még segítenének is megfelelő darabot kiválasztani és hasonló, kis csiszolási hibás példányokat beszerezni.
Azzal ők nem látják meg a Saturnus gyűrűjét de nekünk lámpa elé még ragyogóan megfelelne.

Ennek kellene utána nézni, hol lehet kisebb csiszolási hibás lencséket venni.

Régebben amikor még a MOMpark helyén az optikai gyár állt akkor egy ismerősöm aki ott dolgozott,
kérdezte milyen kishibás lencse kellene, mert kiszórták egy külön dobozba selejtnek ha
a legkisebb eltérést találták az előírt értéktől.

Sőt, az amit pinyo nemrég tesztelt mint "kislencsés lámpa" 60 fokos optikáját, az
úgy emlékszem onnan származik, valami kicsi gyártási hibával.

A gyártásból kidobták, attól kezdve az már selejtnek számított.
Még akkoriban kaptam belőle néhányat, sajnos tényleg csak néhányat,
egy kezemen megszámolható ami ide illik.

Én is kíváncsi vagyok rájuk, igazából az egyik 5V-tól 14V-ig bemenő feszültségűvel a gekkóknál akarom megoldani a világítást, mert kicsit sokat zabál a 2 db 50W tükrös halogén-spot minden nap 8-10 órát égetve... ezeket kicserélem pár Luxeonra, azok legalább melegítenek is ugyanúgy

Ami lámpába is érdekes lehet, az pl. a PTH04T220, ami 2,2-től 5,5 V-ig eszik bemenő feszt, a max. kimenő fesz pedig 3,6 V. Ha jól és jó hatásfokkal működik, komolyan elgondolkodom a 8 db góliát-akkum (7000 és 9000 mAh-sak) egy akkucsomagba való összekötéséről. Bár akkor a 9000-resek "lebutulnak" a 7000-resek szintjére... úgyhogy lehet, hogy be kellene szerezni valami Batteryspace-szerű kulacsos akkut, csak ahhoz pénz is kéne...

Szia! Takaros példányok! Öszintén szólva Rád vártam, hogy megépítsd az első kapcsolást. (Önállóan nem mertem hozzákezdeni.) Ha kérhetnélek írdd meg mire jutottál velük. Ezek akár egy komplett gépkocsi optikai tuningját is képesek árammal ellátni, több száz huzallábas, vagy 10-20 db Cree, Luxeon powerledet. Várom a tapasztalataidat velük kapcsolatban.

A kapcs.rajz gyakorlatilag ugyanaz, mint az 5420-asé, én is a pdf-jéből vettem le. Apró változtatásokkal (árambeállítás két diófával) ugyanez:



Használat: jól működik, de mindenképp 6 V feletti táp kell neki, mert alatta nem stabil, ki-be kapcsolgat, ha nagyobb áramot kergetsz rajta. Bátyámnak ezt építettem be a lámpájába, de ki fogom cserélni valamelyik ilyenre, most érkeztek meg:



Közben gyártottam pár 63000-s kapcsolást is

Na igen, ez igaz pl. a régi Cree-új Cree optika különbségére is, nekem fényesebbnek tűnt a régivel ugyanaz a lámpa, mnt az újjal, hiába van jobban összehúzva a fénykéve, annyival nem érződött nagyobbnak a fénysűrűség. És végül is kiderült, hogy jól láttam
Szerintem még mindig a régi optika az egyik legmegfelelőbb, ha lenne olcsón... és sok LED-nél még a fény-sarkokat is el lehet tüntetni, ha elforgatja az ember a LED-eket beépítéskor.

A gyári adatlapnak jobban hisz az ember mint a szemének, ill. a saját mérésének,
végül kiderül, a gyár tévedett.

Jé, a Cree frissítette az XR-E adatlapját. A teljes félintenzitásszögre (FWHM = Full Width Half Maximum) a korábbi 75 fok helyett 90 fokot ad meg. Mennyit szenvedtem a fényprofil analizáló programommal, hogy miért 90 fokot mérek (na jó, 89,6 fok körül), amikor a gyári adat 75 fok. Hát azért, mert tényleg 90 fok.
http://www.cree.com/products/pdf/XLamp7090XR-E.pdf

Ha jól tudom, akkor Li-ion akku csomagod van.
Teljesen feltöltött akkunál (14V) 2300 lm, (H.I.D. fény)
és merülőben (12V-on) 450 lm a fénye ami még bőven jó, ha egyáltalán engeded annyira lemerülni.
Mennyit tud egy boltban kapható hagyományos bringalámpa.. 10-20 lument? Lehet, hogy sokat mondtam.

Itten vagyok, csak kicsit sok minden jött össze, annyira nincs időm mostanában a LED lámpa építésre hogy már félek hogy megromlik az a huszonegynéhány Creem amit beszeretnék építeni:-)
Sajnos az a Vishay áramgenya se rendelhető úgy néz ki, állítólag lesz valami frissített modell 3. negyedévben, Maxflexet is debug-olják még szóval nem is lenne mivel hajtanom egyenlőre, már azon gondolkodom hogy bekötök direktbe négyxnégyet sorosan a 12V-ra aztán hagyom hogy eltakarékoskodjanak úgy 100-200ma Környékén, 16db nak már ott is lenne fénye:-)Na meg a Cree-hez optimalizált polymer optics 7-es optikákról sincs infóm, pedig jó lenne már!Tényleg Pinyo ez ügyben válaszoltak már neked?Rákérdeznél esetleg még 1x hátha?

Köszi Pinyo az összefoglalót, vannak benne érdekes dolgok...

Chriss, itt vagy? Vagy tudja valaki az e-mail elérhetőségét?

Amit néztünk mini lencsét rövid tubusban 48 $ -ért,
valami hasonlót de más célra gyártottat kellene olcsón venni.

Szerintem ennek csak azért van aranyára mert ilyen célra készítik.
Ez valami luxusadóféle lehet rajta.

Mint a mosóbenzin és a motorbenzin között is jókora a különbség.
Ez az optika is ilyen mesterségesen feltupírozott ár miatt lehet drága.

[Cree XR-E összahasonlító teszt: Optikák vs. Lencse vs. Tükör]
3. rész: lumenek, hatékonyság

Íme a grafikon.


Meglepetéssel láttam, hogy ezek a lencsék nem végeztek túl előkelő helyen a lumengyűjtést illetően.

Ennek így utólag két jelentős okát látom:
- reflexió (odatartva a lencsét a visszavert fény is vakított, nem is kicsit!)
- lencse távolsága: a LED által az üveg mellé vetített nem kevés fényt nem tudják befogni.

A leghatékonyabbnak a régi Cree optika (sárga) bizonyult, őt követi az új (élénk lila) optika. Az IMS 17mm-es tükör is gyűjtögette a fényt, 35 foknál már majdnem beérte az új Cree-t.

[Nagylencsés görbék]
- minél messzebb volt a lencse, annál szűkebb volt a nyaláb. De pont növekvő táv miatt a lencse egyre kevesebb eredeti LED fényt tudott befogni. Ez látszik is a 35 foknál adódó adatokból:
Messzi lencse, szűk fókusz: 35 lumen
Közepesen messzi lencse, közepes fókusz: 40 lumen
Közeli lencse, tág fókusz: 49 lumen

[Kislencsés görbe]
A világoskék görbén látszik, hogy 30 fokig szépen gyűjti a lumeneket: ennek a kislencsés lámpának itt esik le a fénygörbéje.
35 foknál kb. 52 lument gyűjtött össze, ami a lencsés mérések közül a legjobb.

Hát nem semmi! Dolgoztál vele bőven és érdekes eredmények jöttek ki.

A huzallábas ledeket (ha már akkor csak az volt jó) egyszer tényleg össze kellene vetni a luxeonokkal.
Arra már kiváncsi lennék én is. lassan jön a plusz tizenfok éjszaka is és akkor
már én is ki tudok menni. Igaz, edzetlenül hegyre csak később.
Addigra teljesen felrakom bekötöm, egyelőre félig lóg a bilincseken a kormány előtt.
Még a billentő bowden sincs bekötve.. Lassan a sajátommal is foglalkoznom kéne.

[Cree XR-E összahasonlító teszt: Optikák vs. Lencse vs. Tükör]
2. rész: intenzitás görbék.

Az összehasonlíthatóság végett a 350mA-es adatokat töntettem fel.
Hogy minden jól látszódjon, kénytelen voltam
- a "Szűk-Nagyoptikás" értékeket 10-zel osztani
- a "Tág-Nagyoptikás" értékeket 10-zel felszorozni
- a "Kisoptikás" értékeket 10-zel felszorozni



Érdemes megnézni a fenti képen sárgával jelölt kisoptikás értékeket.
Gyakorlatilag konstans fényerőt látunk kb. 29 fokig. Nagyon kellemes a szemnek. Ez az érték 10-zel felszorzott, szóval nem túl fényes. De mégis annak tűnik. Ennek az oka szerintem épp a konstans megvilágítás. Nincs központi csúcsfényerő, ami a szemet vakítja. Ugyebár, ha a szem hozzászokik pl. a Cree optika központi szuper fényerejéhez, a mellette lévő kisebb fényű területet már nem látjuk jól. Ez hiába fényesebb az sokkal a lencse által vetítettnél, a központi csúcsfény elvakít. Hát ilyen optika kellene, ami ilyen fényt vetít, mint ez a lencse, csak pl. 2x15 fokban.

A fenti ábra belső 15 fokra (figyelem, ezek félszögek!)


Folyt. köv: hatékonyság, lumenek