A szeánsz ugyan negatív eredménnyel zárult, de ez senkit nem győzött meg semmiről.
Elég, ha a 15 oldal utolsó hozzászólásától kezdve olvasod el.

Kicsit kiestem a témából, ha lesz időm, visszaolvasom a tipicot. Végül is mi lett a szeánsz kimenetele?

Közben arra jöttem rá, hogy kétféle "permanent marker" létezik: az alkoholos (én egy vastag BIC márkájúval próbálkoztam), és az olajbázisú. A boltos szerint ez utóbbit hívják lakkfilcnek. A különbség abban is megnyilvánul, hogy ha üveglapra csíkot húzunk, az alkoholos kicsit áttetsző, a másik nem. A lakkfilcet, legalábbis amit én vettem, fel kell rázni, rázás közben valami kopog benne.

Megjegyzem, én még csak az alkoholost próbáltam, és gyári CD-n hallottam némi különbséget. Az olajos lakkfilcet még nem próbáltam, mert csak most vettem (neve uniPAINT, 680 Ft-ba került).

Egyelőre a poti utáni vezetékhossz csökkentésével mérsékeltem a brummot,
a következőnél ez a szakasz mégrövidebb lesz, remélem ennyi elég.

Cortez!

Megoldottad már a potis problémád?

Nem, saját.

Vbv féle GC volt? Csak azért, mert akkor azt hívjuk VBVGC-nek

Üdv, Funkee

Ki kellene cserélni a CA pufferét egy kisebb értékűre?

Mondom nem teszt volt, a GC volt a gyorsabb, a másik talán valóban mélyebb
tónúsú, de akkor is fura, hogy mennyivel vontatottabbnak, lassabbnak tűnt a CA.

Cortez!

Erre gondoltam én is.
Egyébként ha fárad az ember, akkor is hallhat hasonlot.
Hol csináltad ezt a tesztet?

A mélyebb tónusú lassabbnak is tűnhet. A GainClonera nem éppen az jellemző.

De melyiknél lassultak be?

Az egyik egy saját építésű GainClone a másik pedig egy integrált Cambridge Audio.
Még az előfok is közös volt, mert a Cambridge-ét használtuk.
Szerintem ezt mindenki meghallaná annyira egyértelmű volt, mondom
nem is teszteltünk, de amikor mondtam, hogy mit hallok a haver is mondta,
hogy persze, mert a másik végfoknál elfáradtak a zenészek...

miféle végfokok voltak? felépités?

Volt egy érdekes élményem a minap: semmi teszt jellegű alkalom nem
volt, egyszerűen csak zenét hallgattunk, és amikor átdugtuk az egyik
erősítőről a másikra a zenét, egyszeriben lelassult a szám, hihetetlen
volt, bár ez valószínűleg semmi mágia, inkább csak a hangzásbeli
különbség okozta ezt a jelenség, de mindenképpen érdekes kérdés, hogy
milyen végfok-változás okozhat olyat, ami sebesség-változás illuzióját kelti...

OFF

Gyöngyszemek a Hificity-ről:
http://www.hificity.hu/read.php?f=2&i=37711&t=37711&sort=&off=0&hozza_num=3
Fókuszáljatok "Norci" hsz-eire.

pl:




...és az audiofilek persze mindent elhisznek egy ilyen sarlatánnak...

ON

ez a legfontosabb.

sok audiofil eltekint attől sajnos, hogy ez az egész hobbi valahol a zenéről szól.

Továbbra is állítom hogy én hallottam változást a filcezés hatására.Eleinte én sem hittem ebben,meglepett hogy valóban jelentős hatása volt.Hogy ti nem hallottátok,annak több oka lehet,ezekről már volt szó.
Szerintem főleg az hogy jobb hangrendszert hallgatok otthon.
Revidiálok!
Darvas nem állat,inkább csak túlzásba vitt valamit.
A kábelek bemelegedéséről én is hallottam.Egyszer egy teszten(neves készülékeket hallgattunk)próbaképpen megtörtük a hangszórókábelt.
Alig hittem el hogy valóban megváltozott a hangzás ettől.A villásdugó forgatást is kipróbáltam több készüléken is és mindenhol hallatszott.
De hogy a ruha színe számítana azt soha sehol nem tapasztaltam,az asztal bemelegedését sem.
Lehet hogy ehhez már én sem vagyok eléggé audiofilista!
Sőt mi több egyáltalán nem vagyok az,csak szoktam zenét hallgatni.

Én sem ismertem ezt a komát, de az idézetekböl nekem nem tünik állatnak. Ezen irományaiból számomra nem derül ki mi volt a motivációja, enélkül illetlenség annak titulálni. Többféle jelzö illeszthetö volna rá az írások alapján, de az állat semmiképp nem tünik megfelelönek.

Nem teljesen értem egyébként miért kellett ezen meg az összes többi hasonló dolgon olyan mértékben bárkinek is felhuznia magát, mint ahogy az történt itt sok esetben.

Az ilyen spór-audiofil hokuszpókuszok miért zavarnak bárkit is?
Aki ettöl érzi jól magát, hadd csinálja vagy higgyen benne, akár van hatása bizonyos dolgoknak akár nem.
Aki meg nem hisz az örüljön hogy ennyivel is egyszerübb az élete.
Én nem játszom audiofilest, mert lusta vagyok hozzá, és mert nem az ilyen aspektusai vonzanak egyenlöre a hangtechnikának. Ettöl lehet hogy egyszer öregebbb koromban amikor már egyébként sem bírok megemelni egy nagyobb mélyládát én is a bemelegedö asztal hangját fogom figyelni a karosszékemböl.

Szerintem sok olyan összefüggés lehet a világban amiröl halovány fogalmunk sincs, ezért teljesen felesleges azon rágódni valaminek a létét ki tudjuk-e zárni. Valószínüleg nem tudjuk! Bármi igaz lehet annak ellenére is hogy a józan eszünkkel mást látunk nyilvánvalónak. Természetesen vannak dolgok amelyeknek látszólag kicsi az esélye, de ha emellett a jelentöségük is elhanyagolható, akkor nem igazán látom indokoltnak miért is kell dühvel reagálni arra, ha valaki mégis ezekben hisz.
Dühöngjünk inkább azon, hogy az általunk is gyakran megvásárolt (tisztelet a kivételnek) sok **** kínai elektronikai szemét, csalárd módon, aktívan hozzájárul magunk és szeretteink életminöségének és élettartamának csökkentéséhez. Vagy azon, hogy a jelenlegi fogyasztói szemléletmódunk szerint a pazarlás erény, mert valaminek az értékét nem az méri, hogy mit ártottunk vele a környezetnek és mit áldoztunk fel vele a saját és embertársaink jövöjéböl, hanem csupán az számít hogy a csodálatosan fejlett technikával rettentö nagy mennyiségben tudják elöállítani, amíg még van energia meg nyersanyag. Hol van ehhez képest egy-két **** kis CD befilcezésének kérdése? Persze lehet hogy elbagatellizálom a kérdést, de akkor valaki kérem világosítson fel hol rejtözik a gonoszság a dologban?

Elolvastam az Fdsamano által beszúrt Darvas-idézetet.

Tudjátok mit? Tisztelet ide vagy oda, csatlakozom Ach kollégához, és kijelentem, hogy szerintem Darvas László egy ÁLLAT.
(Az olyan embereket, akik ilyeneket írnak, mondanak, nem tudom tisztelni. Nem is értem, miért kell őt védeni. Azt hiszem, aki melléáll, saját magát is minősíti. Mellesleg kár, hogy nem ért(ett) az elektróhoz az ürge, talán nem írt volna ekkora baromságokat.)

Na sziasztok.
További jó szórakozást!

Értékelem a bocsot meg a testvéreit.
Mi értelme volt szitkozodni?
Tudom magamtol is, hogy hüjeség az alacsony szintü technikai tudásommal kötekedni, de ezt a szinvonalat böven meghaladta.
Mindenkit meg kell, hogy értesek a vitában és kötekedésben, mert egy vacak forumon ennél több nehezen jöhet át. Fdsamano is adott esélyt, mások is probálkoztak és én is kerestem a lehetöséget a filcezésben, pedig nem hittem el, hogy létezhet. Ezzel a magabiztosságunkat is leirtuk, de legálább valamennyire korrektek voltunk...hiába.

Üdv, Funkee

A teszt előtt adtam az ügynek 2-3% esélyt, ezért is rendeztem meg a szeánszt. A teszt után még mindig adtam neki 1% esélyt, de amikor megtudtam, hogy a filcezés ötlete Darvas Lászlótól származik (bár ő is csak átvette), akkortól kezdve vagyok benne 100%-ig biztos, hogy kamu az egész. Azért idéztem be a saját szövegeit, hogy ne én minősítsem, hanem saját maga minősítse magát.

> Kösz Cortez,de kioktatást nem kértem!
DL sem kért

> Az én dolgom hogy kit tisztelek és kit nem.
tudom

> A fenti idézetek meghaladják a józan ész határait.
nem kell mindent érteni

> A többi baromságot meg nem fogom kipróbálni,mert nem hiszem hogy normális aki erre fecsérli az idejét.
ok

> A Darvasról meg hogy ez egy ÁLLAT!
Tisztelet ?

Kösz Cortez,de kioktatást nem kértem!Az én dolgom hogy kit tisztelek és kit nem.A fenti idézetek meghaladják a józan ész határait.
fdsamano valószínűleg azért rakta fel ezeket,hogy valamilyen szinten azonosítsa a véleményünket ezzel.
Én személy szerint Darvasról nem is hallottam eddig,szó sincs semmiféle próféta követéséről.Valakitől hallottam a filcezésről és kipróbáltam.Az ötlet forrása nem érdekelt.A többi baromságot meg nem fogom kipróbálni,mert nem hiszem hogy normális aki erre fecsérli az idejét.
Hangsúlyozom:az elmebetegek felemlegetése nem cáfolat arra,hogy néha rátapintanak valami igazságra.

> Asszem ez már nekem is sok lesz.
Free your mind !

> A bioenergia delejezésről annyit hogy NA JÓVAN...
Sosem lehet tudni, talán egy próbát megér, túl sok kockázata nincs.

> A Darvasról meg hogy ez egy ÁLLAT!
Tisztelet ?

> Mindennek van határa.
Pontosan !

> Ettől személy szerint én elhatárolódom és nem mosnám össze ezekkel az agyrémekkel a valóságot!
Nem is kell, mindenek meg van a maga helye.

Asszem ez már nekem is sok lesz.
A bioenergia delejezésről annyit hogy NA JÓVAN...
A Darvasról meg hogy ez egy ÁLLAT!
Mindennek van határa.
Ettől személy szerint én elhatárolódom és nem mosnám össze ezekkel az agyrémekkel a valóságot!
Ja és Funk!
Bocs!
Asszem ez a fenti szó ezen kívül még nem hangzott el sehol,kéretik értékelni!

Azaz igazság, hogy a filcezés mellett én adtam a cd-nek életenergiát is,
de úgy tűnik ezzel együtt sem volt nagy difi... Biztos kevés az életenergiám az ilyenekhez.

Ha megcsinálod én meghallgatom nálad az eredményt!

Nem csak a Hitleri okosággal kellene szembenéznünk, ahogy azt a napokban a sajtoban sugallták, hanem a saját storynkkal is.
Nem ide tartozik, de tudjátok miota nevezik a háboru közben történteket holocaustnak?

Üdv, Funkee

Nalátod, kizárod magad a lehetőségek egy nem feltétlenül rossz szeletéből... Mire jó ez ?
Amúgy te tudod, lelked rajta, ha így látod, én nem foglak győzködni.
De legalább próbáld ki...

Nem. És a csatlakozóimat sem fogom "minimális fémtartalmúra" cserélni

akki: elég alpári hsz-aid vannak néha...
Az ember azt hinné ezeket te mind kipróbálod magadnak...
Amúgy kipróbálta már valaki a napfonatos technikát ?

Ez nagyon jooo példa!!!!!!!

A végén kiderül, hogy csak fel kell dugni a lemezt, (filctől csak csuszik)és ránézni a CD lejátszóra, máris könnybelábad szemünk még a csönd hallatán is..

A parttalan vitában általában mindkét fél szenttül meg van győződve a saját igazáról, de általában csak az egyik fél szokta megvizsgálni a másik szemszögéből is a dolgot. Ennyit a nyitottság kérdéséről.

Valamint, ha nem alkalmaz napfonat-technikát, akkor ugyanúgy.
Ha az ember egy zajos munkahelyen dolgozik, akkor a munkahelyről kijőve a kollégáival csak üvöltözve tud beszélgetni jó darabig. Például az első kocsmáig, ami szintén zajos. És akkor kezdődik előlről. Mire hazaér, már négyzetesen üvöltözik.

De, szerintem azért olyan szokott lenni, hogy ha 1-2 percig néma szünetet
tart az ember (pl ha közben napfonat-technikát alkalmaz a cd-re), akkor
a fül visszaáll egy kisebb zajszintre, és utána a hirtelen zene hangosabbnak tűnik.

Nem oké, mert az elmélet szerint akkor se hall senki semmit, ha az első lejátszás után kinyitod az ajtót és visszazárod.
Maradjunk annyiban, hogy az első lejátszásnál se hallasz semmit

Az, hogy csak elsőre működik, és 2diknál már nem, műszakilag vizsgálva tipikusan
annak eredménye, hogy az elsőnél egy néma szünet után teszi be az ember a korongot.
Így értettem, így Oké ?

http://www.napfonat.hu/trianon.htm

Miért, az elsőnél nem egy néma szünet után teszi be a korongot??????????

> Taníts még kérlek!
Álíltólag ehhez nem kell nagy gyakorlat, bárki kipróbálhatja, de persze
lehet hogy van aki ügyesebb, és jobban csinálja, ezt nem tudom.
Szóval próbáld ki ! Én már ilyet is hallani véltem, de a srác aki csinálta
elvégzett valami ember-gyógyítós bioenergiás tanfolyamot is...

Az, hogy csak elsőre működik, és 2diknál már nem, műszakilag vizsgálva tipikusan
annak eredménye, hogy egy néma szünet után teszi be az ember a korongot.

Ilyen jókon lehet megborzongani:
"Bizonyára sokan látták az egyik kereskedelmi televízió magazin-műsorát, ahol bemutattak egy gyermeket, akinek O-lába volt és szinte napról-napra romlott az állapota. Még nézni is rossz volt, ahogy a cipőjének a külsején járt, orvosilag nem tudtak segíteni rajta . Egy ismert szellemgyógyász elvégzett rajta egy műtétet, úgy hogy a szellemén kicserélte a csontjait és mit ad Isten, egy hónap múlva a fiúnak kiegyenesedtek a lábai."

Érdekes kifejezés ez a napfonat. A szálak ide vezetnek: http://www.napfonat.hu/

Taníts még kérlek!

A Hi-Fi Magazin megszűnése után Darvas új szponzort talált, így Hi-Fi Mozaik néven futott tovább a csapat.
A Mozaik első számában jelent meg Darvas tollából

"A kábelhüllő

A fejétől a farkáig eretnek teória az Ismeretlen Hifi Láncszemről: az összekötőkábelről"

Ugyanebben a számban jelent meg a

"Bevezetés a távvezeték-elméletbe

Tudományos háttéranyag a Kábelhüllőhöz"

című cikk, melyet Dr. Veszely Gyula, a Budapesti Műszaki Egyetem Elméleti Villamosságtan Tanszékének docense írt a HFM felkérésére. Elmagyarázza a kábelek fizikai jellemzőt, leírja, hogy milyen extrém esetekben válik egy kábel "hallhatóvá".

Darvas azért volt annyira korrekt, hogy mindkét cikk bevezetőjében tett utalást a másik cikkre.

És azt a +2dB-t hogyan mérte le hallás után? Ha annyit mondott volna, hogy "mintha hangosabb lenne" akkor abba szerintem senki nem kötött volna bele.

Ez az a kategória ami szerintem is már parasztvakítás semmi egyéb. Vmilyen ködös szubjektív tapasztalatot műszaki paraméterekkel jellemezni ez nem több mint tudálékos okoskodás. Ettől nem lesz hitelesebb senki. Sőt.

Én azért írtam, hogy elsősorban, mert én nem zárom ki, hogy egy részüknek lehet műszaki
hatása is. A +2dB meg szubjektív élmény leírására attól még jó megadás szerintem.

Remélem érzed, hogy az elözö hozzászolásoddal te is csak az állovizet "kevered".

Én meg azon az állásponton vagyok, hogy CSAK a tudatra hat, de arra nagyon. Lassan kérdöre vonom a hájendes hallgatokat, hogy megfelelö szintü hallgatok-e. Képtelenek elvonatkoztatni a baromságoktol és nem tudnak jelenségeket normálisan(hitelesen vagy értsd jol) megfigyelni. Ebböl adodik, hogy Lancelotnak +2dB jelentekezett. *
Egyetértek, hogy fontosak pl a szinek, de akkor azt ugy kell leirni, hogy nem visszük bele a dB-eleket.
Egy egyszerü probát megér, hogy fogsz egy kis türülközöt(kis konyharuhát) és kifeszited a fejed fölé vizszintesen, de nem a plafonnál, hanem lentebb, majd meghallgatod ugyan annak a CD-nek pl. az elsö 1 percét. Az sem baj, ha illatos öblitövel volt kimosva... és ezzel elérultam az egyik hatást.

Üdv, Funkee

ui.: * vagy kamuznak egyes hájendesek, de ezzel senkit nem akarok megsérteni, még Vbv-t sem. Nem hiszem, h valaki rosszindulatu lenne.

A számból vetted ki a szót!

Hát igen. Ez a végefelé már nagyon görcsölésnek hatott egy-két helyen