Hát persze, én is hiszek. A józan észben.
Meg odafigyeltem a fizikaórán.

Hit nélkül nem lehet élni!

Egy a lényeg, hogy higyjünk! Szép a király új ruhája!

Mind1, ne kövessük el azt a hibát, hogy elkezdünk belemenni a
magyarázat-keresésbe, pláne a kipróbálás előtt/nélkül. Ha van is rá
magyarázat nem biztos hogy rájövünk, illetve, hogy rá kell jönnünk.
Nekem pl fogalmam sincs, hogy hogyan működik az agyam, aztán
mégis használom (igaz csak csekély, szerény eredménnyel... )

Az optikai kábel végén, ahova viszonylag merőlegesen érkezik a fény, a nagyobb része kilép. Ha onnan visszaverődne, akkor az üvegszál alkalmatlan lenne a fényvezetésre, ott ping-pongozna a fény a szál két vége között.
Az oldalfalakról természetesen a nagyobb része visszaverődik, de ott majdnem párhuzamosan halad a sugár.

Azért nem tükör minőségű polírozott fekete réteg alakul ki...
De ezért mondtam, hogy mattra kell csiszolni, aztán filcezni.
Egyszerű kipróbálni: sima fénynél meg kell nézni alapból,
hogy mennyire csillog, aztán csiszolás, és lakkfilcezés után.

Ja még annyit, hogy ilyenkor szokott olyan is előfordulni, hogy
valaki a SAL hiend rendszerén próbálja ki mp3-al, és nem hall
semmi különbséget, tehát a jelenség nem létezik. És ez most
ilyen elitista hangulatú kijelentés akart lenni, csak lássuk be
egy finomabb, jobb felbontású rendszeren elvileg is nagyobb a
hatása az ilyen manipulációknak.

Nem ugyanaz a jelenség. Inkább az optikai kábelre gondolj.

Esetleg fess feketére egy üveglapot, és próbáld ki a tükröző hatását.

Hát épp az, hogy nem lép ki, mert a CD éle sűrű, a levegő ritka, ezért visszaverődés lép fel a határfelületen. Ha feketére festjük, akkor a fény elnyelődik és hővé alakul. (megjegyzem nem a hitemet akarom itt kijelenteni! Előbb kipróbálom! )

Rossz hírem van, a fényes fekete lakkbevonat sokkal több fényt visszatükröz, mint ha hagynátok békésen kilépni az amúgy sötét környezetbe. :

Ámen!
(egyébként ki fogom próbálni!)


Nem hallottál még a vezetéken átvitt adatok hibáiról? Főleg ha a feldolgozás online, és nem olyan mint amit Cortez írt, hogy pufferelés után időzítve folyatni a jeleket. A kábel minőségétől függően el tudok képzelni (és mérni is) fázismenetbeli különbséget a jel átlagszintjétől függően. Ez a kábel jellemzőivel úgy függhet őssze, hogy effektív freki változik a jel bitjeinek csoportulásától függően, ami időzítésbeli hibákat is okozhat a valós bithibák mellet ami esetleg hallható. De ez csak filózás.

Na jó!
Bevallom, hogy évek óta filcezem a saját lemezeimet, és mindazokét akik elhozzák kedvenceiket.
A minőségjavulás mindig jelentős, és maradandó.
Azok, akik nem akarnak hinni a filcezésben, hogyan magyarázzák a digitális összekötőkábelek közötti hangzáskülönbséget? Vagy az nem digitális jel?

Lancelot

Még 3 nap.

Mivel zenei CD-nél is van hibajavítás, ha minden igaz digitálisan ugyan
az jön ki, mint ami a CD-n van. Ha ezek után számíthat valami, akkor
az sztem az időzítés. Talán ha kevesebbet kell javítani, és határozottabb
a kiolvasott pit, szebb lesz a négyszögjel-folyam, és majd utána a hang is.

Kérdés: A CD-olvasóknál szerintetek van olyan megoldás, ami a kiolvasás,
javítás után buffereli egy memóriába a jelet, majd egy pontos órajel
alapján kiküldi azt a digitális kimenetre ? Ha igen, akkor már aszondanám
tényleg kapásból semmi értelme a filcezésnek, hacsak nem feng-shui.
(Ha meg az, akkor meg tessék ellensúlyozni a cd kör jellegét, és egy kis életerőt
belevinni a CD-re tetejére rajzolt, kitöltött piros színű négyzet alakzattal! Try-it )

Vbv!

Ne szerénykedj! 2-3 éve már filcezel és nem tudtad eldönteni?


Remélem én is, h jo kis topic lesz

Megkérek minden filcezöt, hogy olvasson a cd-kröl! Mennyi bitet tudnak javitani, Hogyan teszik ezt stb

Üdv

A világban nagyon sok olyan dolog működik, amiről nem tudjuk hogyan működik,
mi rá a magyarázat, tehát ezt a megközelítést óvatosabban kezelném.
Persze ez nem azt jelenti, hogy minden működik, amit nem értünk.
Aki ad esélyt a dolognak, próbálja ki párszor, füleljen, és ha hall változást,
és tetszik a különbség, akkor használja, ha nem, akkor az élet megy tovább.

Én sem hiszek(!) az ilyen dolgokban, de azt belátom, hogy az olvasáskor hibák lehetnek, amiket a mai áramkörök "kijavítanak". Ebből keletkezhet eltérés a CD-n és a korrigált adatok között. A régi CD-k nem javítottak semmit, hanem elkezdtek recsegni, torzítani. Ma már a "korszerű" technikák "optimalizálják" a beolvasott biteket.
Ha javítjuk a beolvasás minőségét, akkor a kevesebb bitet vél hibásnak a korrigáló logika, és ezért közelebb leszünk a CD-n tárolt "valósághoz".
Kérdés, hogy a CD-n lévő valóság jobban tetszik e valakinek, mint a korrigált jel. Na ezt aztán tényleg döntse el az aki filcez, meg az is aki nem. De a dolog mögé el tudok képzelni értelmes magyarázatot, csak azt nem tudom hallható e a különbség(de nem is érdekel )
Mindenkinek kellemes zenehallgatást!

A CD-n a zene digitalisan van jelen. Hogy lehet rajta javitani filcezessel? Az olvaso vagy kiolvassa az adatot vagy nem, a zene hogy lehet dinamikusabb vagy jobb??? Ez nem fer a fejembe!

Amikor Sony Key2Audio masolasvedelemmel ellatott Cd-t masolsz, akkor kell filcezni, a legutolso tracket, hogy ne olvassa be, es a masolasvedelem halott Grats Sony

Hajajj... jó kis topik lesz ez is

A dvdcenteren meg a hificity-n már rég kitárgyaltátok, vbv. Most itt is felhozzuk a témát?
Fekete jó, de a sötétzöld mégjobb. Csak lakkfilc jó hozzá...
Belső részt, és a külső peremet kell (ahol nincs adat)
És a lemez szélét, hogy az interferenciát csökkentsük. Ugyanis a CD lemezben el kezd pattogni a lézersugár, és a Cd lemez külső széléhez kiérve, megfordul és halad visszafelé...





De a vakteszt nem hozott egyértelmű eredményt, tehát nemt udták bebizonyítani hogy ténylegesen hallani-e a változást.

Csak nehogy akkora flame legyen itt is, mint amott...

Ja, és akit zavar, tiszta szesszel eltávolíthatja maradéktalanul a "festést".

Megjegyzés:
Cortez első hozzászólásával tökéletesen egyetértek

Üdv, Péter

Az élét, a legkülső szélén a CD síkjára merőleges részt.
Talán mégjobb, ha előtt egy kicsit megcsiszolgatja az ember,
hogy egész matt legyen, kicsit ferdén, és aztán a LAKKfilc.
Működési elv: talán optika ? A fekete elnyeli a lézersugarakat,
és ez segítheti a kilolvasás folyamatát.

Szia Lancelot!



az melyik része?

egyébként hifiben nem jó dolog az általánosítás.
próbálgass egy azonos rendszeren egy azonos CD-t fillccel, majd anélkül, majd dönts.

Én annak idején a HFM-ban olvastam ilyenről.Azért a működési elvére kíváncsi lennék.
Üdv!

(Hűha, hogy itt mi lesz... )

A dilemma:
A CD-lemezek lejátszásánál tisztább, nagyobb sávszélességű, és dinamikusabb "zenét" hallhatunk, ha a CD-lemez külső palástját fekete lakkfilccel kenjük le.
A gondom az, hogy filcezzem, vagy ne filcezzem?
Érdemes-e összekoszolni a CD-lemezt egy kis javulásért?

Várom a válaszokat: Lancelot