Eddig azt írtad, hogy 2*30-ról 2*15-re csökken! Hogy is van ez? Na mindegy, a videón jól látszik, hogy szabályzásról ez esetben szó sincs. Fixen kb. 60 %-os a kitöltés, hát persze hogy leesik a feszültség!

A szabályozás azt jelenti, hogy folyamatosan ellenőrzöd a kimeneti mennyiséget, és ha túl kevés, akkor növeled a kitöltési tényezőt. Pontosabban nem te, hanem a TL494, feltéve ha jól kötöd be. Be kell kötni a visszacsatolást! (Persze ez nem egy triviális feladat, és ilyen iszonyú hosszú drótokkal bekötve nagy az esélye hogy rosszul fog működni.)


Ezt kétlem. Valószínűleg bekapcsoltad a nyújtást.



Pl. ha 1-1 graetz-cel egyenirányítanak két trafót, aztán a DC-t sorba kötik, akkor kijön. Kicsit nagyobb frekin érdemes csinálni, különben esetleg telítésbe mehetnek a trafók.

Ki mondja?




Sehogy. Úgy ha áttekered!

A primer 38 menet ha teljes kitöltéssel megy a táp akkor sem jön ki belőle több kb: 2x27V-nál, számolj egy kicsit utána.

OK!

Röviden:
- 400W PC_táp, vezérlő ic kiiktatva, helyette TL494,
- táp tranyók maradtak, meghajtó trafócska is maradt,
- eredeti trafót használtam most, mert azt mondják kijön belőle a 2x40V,
- kimeneten MUR460 diodákból felépített híd egyenirányít, testhez képest +- tápon két 250V 1000uF kondi.

Elrendezés:
http://filmzenelista.uw.hu/Pc_tap_mod_v1.0/01.jpg
http://filmzenelista.uw.hu/Pc_tap_mod_v1.0/02.jpg
http://filmzenelista.uw.hu/Pc_tap_mod_v1.0/03.jpg
http://filmzenelista.uw.hu/Pc_tap_mod_v1.0/04.jpg

Kis video:

http://filmzenelista.uw.hu/Pc_tap_mod_v1.0/Pc_tap_mod_v1.wmv

- a műszer +- tápot mért az Elkókon,
- Szkóp a trafó középkivezetésén és az egyik 7 menetes ágon mért:
Time/DIV: 10uS AMPL/DIV: 50V.

Eleve ezek a trafók 2x7 menettel 12V-ra vannak tervezve. Hogy jön ki belőle 2x40V azaz 80V tartósan? A videon latszik, hogy mennyire lecsökken az eleve 80V-ra (2x40V) baállított táp. De kapásból nem éri el a 80V-ot, csak 53V körül indul, azaz 2x26.5V. Terhelve pedig 35V-ra lecsökken, azaz 2x17.5V.

Peter!

A trafó az trafó, ha jól csinálják meg: A menetszámáttétel elég jól meghatározza a feszültségeket. Ha nálad nem, akkor valamit elszúrtál, de amíg nem teszed közzé a részleteket (a konkrét megépített áramkörről), nem fog kiderülni hogy mit. Egyelőre még semmit olyat nem írtál, ami indokolhatná a túl gyorsan csökkenő feszt. Pár jelalak sem ártana (a mérési pont és a V/div, us/div megjelölésével).

Nemigaz! 50V-ot vettem le róla és 7 ampert (akkor még csak az egyik felét használtam, most 2x40V ot ad)

Szia Lacza!

A 36. oldalon feltettél a kéttrafós elrendezésű kapcsolóüzemű tápodról készült fotót. Erre gondolok: http://kepfeltoltes.hu/071222/DSC00901a_www.kepfeltoltes.hu_.jpg Lehet, hogy nem jól szúrtam be, de még nem használtam ezt a funkciót és nem is értem a logikáját. De mindegy, tudni fogod, melyikre gondolok. A rajza publikus? Mostanság én is egy pont ilyen elrendezésen töröm a fejem, mert két párhuzamos primerű, de sorbakötött szekunderű trafóval növelni lehetne a kimenő feszültséget. Előre is köszi, ha megosztod a kapcsolást!

NA de cimopata! gondolom csak 12V-ot szedtél ki belőle, max 15v, igaz? Mert úgy nekem is kijön 400W_is... Párhuzamba kötök pár 50W halogén izzót és bírja a táp. Persze ventillátor kell azért.
Most ezzel a pri.: 2x20 és sec.: 2x18 menet stabilan tartja a 2x30VDC feszültséget. Viszont 2x40V-nál már 1-2V-ot esik terhelésnél... szóval még így se jön ki az 50V ... 33.333kHz-en járatom, azt se tudom, hogy frekvencia növeléssel jobb lehetne-e. MAjd kipróbálom mi történik.
Kimeneti fojtóra hány menet kell? Most 2x20menet van ellentétesen tekerve 2 szállal a sárga PC-táp fojtó magján, az jó úgy?

Üdv, én is építettem egy hasonló tápot mint amiről beszélsz.
Csak én tekertem saját trafót EI33-ra. Prime 1x24menet (1,5mH), szekunder 2x7 menet (115uH) és én 350W al tudtam beterhelni.[/url]

Sziasztok!

Felmerült bennem egy kérdés, mert szeretnék időt spórolni.
Szóval most belefogtam egy 230VAC --> 2x50VDC táp építésébe én is.
Kérdésem, hogy mekkora menetszámmal dolgozzak? Mert láttam én itt egy rajzot, amiben a tápot egy IR IC + TL494 kombinációjával oldott meg valaki, két pc táp trafó felhasználásával és azt állítja a kimenet 2x40V. Hát én nem tom hogy csinálja, lehet üresjáratban úgyvan, de én megfogtam két PC táp trafót, párhuzamba kötöttem ahogy ő is lerajzolta. Annyi különbség van az én kapcsolásomban, hogy csak TL494 van és a tranyókat ahogy a pc tápokban is trafóval hajtom. Visszacsatolásom pedig közvetlenül a TL494-re van rákötve. Ezzel nincs is semmi bajom.
A baj ott kezdődik, hogy egyenlőre 2x30V-ot akarnék kiszedni, annyira állítottam be a szabályoást. Üresjáratban meg is van a 2x30V... De amikor elkezdem terhelni egy 50W_os műterhelésű végfokkal, egyből lecsökken 2x15V-ra Szóval nem bír elég áramot adni úgy.
Tekertem egy trafót 2x20menet primerrel, majd 2x18menet szekunderrel... Így kijön a 2x30V még ha terhelem is. De ez csak sacc volt. Gyárilag 2x7 menet van a 12V-nak, 2x14 -> 24V, meg még egy kicsit adtam neki úgy hogy épp ráférjen, így lett 2x18. De épp azon gondolkozom, hogy a tranyók 160V-ot kapcsolgatnak és elvileg ha közel azonos a primer a szekunderrel illő lenne kiadni lazán a 2x50V-ot is igaz? Vagy hol veszik el az áram, az 1uF kondenzátoron ami a trafóval sorba van?

Így van!

Értem, kösz.

Tehát amit én tegnap méregettem több tekercselési módot (amit feljebb írtam) annál a szórási amikor rövidrezárom a szekundert és így mérem a primert. A mágnesezési meg mikor úgymond üresjáratban megmérem a primer induktivítást.

Példa: tehát ha a szórási 50uH a freki amin járatom 70k akkor számításaim szerint 100nF os kondenzátor kell?

Nem, egy trafónak önmagában is van soros induktivitása, ami a szórási, a másik pedig a mágnesezési, amit a légrés határoz meg.



Lehet külön tekercs, de lehet a trafó szórási induktivitása is, mindkettőnek van előnye és hátránya.

Tehát akkor legyen egy külső induktivítás ami a soros, és maga a trafó ami pedig a mágnesező? Légrés ezeknél miért fontos?


Igen, tanultam villanytan 2-t abban számoltunk ilyenekkel. Csak kapcsolatot kell még keresnem az órai elméleti példákkal és a kőkemény valósággal.

Skori kapcsolásaiban amit Lrez-nek hív az egy külön induktivítás?

Hát lehet, hogy bizonyos részeket átvettél belőle, de nem a jegyzet alapján lett méretezve. Az LLC konverterben a soros és a mágnesezési induktivitás között kb. 1:10 arányt célszerű tartani, és mindkettő viszonylag kis értékű. Légrés kötelező.



Jól méretezve a működés alapvetően nem rezonanciafrekvencián történik, hanem fölötte, illetve a maximális terhelés hatására a rezonanciafreki megnő, de a jóság lecsökken, és egyedül ekkor üzemel rezonanciafrekin. Viszont ezt szabályozni illik. Te viszont alapból rezonanciafrekin üzemeltetted, ezért túl nagy a feszültség.

Szerintem először próbáld meg megérteni a Skori által leírtakat. Az nagyon egyszerű, az alapja egy sima soros rezgőkör, sorba kötve a terheléssel és a generátorral. (Tanultad már, hogy hogyan kell soros rezgőkör áram és feszültségviszonyait kiszámítani? Tudsz komplex számokkal számolni?)

Véletlenül nem a trafón átfolyó áramnak kellene szinusz(os)nak lennie...?

Üdv

Ma próbálgattam tápot építeni próbapanelre IR2155-el.
Amennyire csak lehet próbáltam kihozni a legszebb és legnagyobb szinuszjelet a trafón, de 1 kis torzítás még így is van benne.
Szerintetek ez a kis torzulás a csúcsokon a nem maximális kitöltés miatt lehet?
Vezérlőjel: alsó, felső, a lankásabb valószínűleg a felső meghajtás.
http://kepfeltoltes.hu/view/080616/IM000101_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Trafón mért jel vs. Low Side gate ( a fetekre adott feszültség összesen 18V)
(A szinuszjelnél 50V/5us, gate vezérlőjelnél 5V/5us) Nem értem miért ilyen sok a primer feszültség ha a bemenőfeszültség öszesen csak 18V
http://kepfeltoltes.hu/view/080616/IM000099_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ugyanez a kép széthúzva: hogy jobban látszódjon a tprzulás
http://kepfeltoltes.hu/view/080616/IM000100_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A kapcsolás a fentebb linkelt jegyzet alapján készült Valamin a fetek közös pontjáról megy a trafó primerje 1 kondival a földre.

Freki 47kHz, Lprimer=1,7mH , Crez=4,3nF

Thomson képlet alapján nem ennek a frekin kellene a rezonanciafrekinek lennie, de ezen a frekin volt a legnagyobb az aplitúdó.

Neten nézegettem leírásokat, kapcsolásokat.
Találtam egy ilyen jegyzetet: http://www.eetasia.com/ARTICLES/2007JUN/PDF/EEOL_2007JUN15_ACC_AN_01.pdf?SOURCES=DOWNLOAD
ebben csak 1 kondenzátort használ a rezonanciához, ez a módszer megfelelő?

Valamint hogy a trafón ílyen elvel 160V, vagy a teljes tápfesz 320V fog esni?

Üdv mindenkinek!

Szeretnék kicsit kísérletezgetni a rezonáns tápokkal. Ezzel kapcsolatban elolvastam skori cikkét az weboldalán. Megemlítette a trafó szórási induktivítását amit 60uH re tekercselt. Ezzel kapcsolatban szeretném kérdezni hogy egy hogyan befolyásolja a táp működését?



Mai nap tettem 1 kis próbát. Egy ETD-34 es magra 3 variációt próbáltam ki.
1, 34menet primer 1 sorba, majd rá 5 menet szekunder.
Így rövidrezárva a szekundert az induktivításmérőmmel 8uH-t számoltam.

2, ugyanezek a menetszámok, annyi különbséggel hogy a cséve egyik felén a primer 2 sorban a másik felén a szekunder. Így 78uH-t mértem

3, Ugyanezek a menetszámok soronként rendezve P-SZ-P 17-5-17 menet, az eredmény 4,5uH.

A primer induktivításra ügyeltem hogy mindhárom variációnál üresjáratban meeggyezen.

.....

jana123!

Megkaptam a leveledet!

Spafi!
Írtam mailt. Remélem műxik ez a bizonyos új címed

Transz: várom a címedet, hogy hova küldjem...

Szinte bármilyen áramkör alkalmas erre, az NE555-östől kezdve a TL494-ig. Kicsit jobban kellene specifikálni a feladatot.

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem nekem is: Épp egy kis kapcsolóüzemű tápegységen dolgozom. Kellene hozzá egy olyan vezérlés/szabályozás, ahol a kapcsolási frekvenciát és a bekapcsolási impulzusszélességet egyaránt tudnám vezérelni/szabályozni. Ismertek-e ilyen áramkört, ami ezt egyben tudja, céláramkörre gondolok nem egy procira. Jó lenne két külön áramkör is amelyekkel ez megoldható. Egyszerű és nagyszerű legyen.

Valamint lenne még egy dolog, de ezt a nyákos topicban majd megkérdezem.

Az más, akkor nem szóltam

.....

Háááát én nem emlékszem, hogy valamiről egyeztetnünk kellene, de az itt levő email címem él.

Transz, Wolf, potyo: küldjetek elérhetőséget mail-ben. Aztán egyeztetünk. (ne pü-t!)

.....

25db-ot megtartanék, úgy egyezkedjetek.
Transz, Wolf84 adok 2-2 db-ot. ha az úgy jó.

.....

esetleg ha lenne még 5db érdekelne engemet is.

Ok.

Én 10-et vinnék!

Lenin bácsi ádáz munkájának köszönhetően megjöttek az IC-k. (IR21531) Eddigi rendelések:

Skori 10db
Spafi: 5db
Proli: 5db?

Dörmike: nem akarod kipróbálni az IR IC-ket?

Ha marad nekem is belőle, várom.

köszi! proli007

A lenini pártra gondolsz? Mostanában tanubizonyságát láthatjuk a régi eszmének: Lenin élt, Lenin él, Lenin élni fog!

Megjöttek az IR21531-ek. Holnap elhozom a boltból (ha Isten és a Párt is úgy akarja)

Köszi, a tipust, de találtam egy talán megfelelőt:
pro és kontra:
..............................MP1523...........................LM2623
Vin.........................2,7-5,5V.....................0,8-14V (1,1V-al indul)
Isw........................450mA........................1,2A
Ár:.......................~200HUF......................488HUF
....................Alig kell mellé valami............Dupla annyi a körítés mellé
.........................ChipCad.........................Van a RET-nél (nekem elérhetőbb)
Tokozás:.......SOT23-5 kezelhetőbb...........MiniSO8 ugyanakkora de ez 8 lábú

Ha lesz érkezésem rá, kipróbálom az LM2623-at.

http://www.prochip.ru/cms/f/347223.pdf
A chipcad-nél kapható, 200Ft.

Valószínű megpatkolásra szükség lesz külső FET-tel. Vagy kettőt párhuzamosan. (én még nem próbáltam, de állítólag elviseli) persze nem közvetlenül hanem az induktivitás után.

Kedves Topictársak!
A kapcsolóüzem egy speciális területéről szeretnék ötleteket, véleményeket kapni. Fehét LED-et szeretnék táplálni 1, ill. 2db ceruzaelemről. Kicsi zseblámpákról van szó, nagyon pici méretben kell elkészíteni az elektronikát, és nagyon jó hatásfokkal.
http://www.cappels.org/dproj/ledpage/leddrv.htm "A Circuit Enhancement" változatát elkészítettem, működik, de a LED számára csak pár mA-t biztosít. Arra bőven elég, hogy az asszony éjszaka a felsíró gyerekhez benézzen vele, de a LED számára 20-40mA-t nem tud adni, amivel már pl egy éjszakai túrán is használható lenne. (Az eredeti lámpa 1db ceruzaelemmel egy pici ízzót hajtott --> gyorsan kimerítve az elemet.)
A másik kivitel 9db fehér LED párhuzamosan, ezt 3db sorbakötött AAA miniceruza hajtaná minden korlátozás nélkül --> világít is mint a bolond, míg újak az elemek, nem túl korrekt megoldás. 2db elemmel is a 9-ből 4 LED világít elfogadható fénnyel, de túrához már kevés.
Ennél a lámpatestnél a 3. elem helyére tennék egy kis elektronikát, amivel részint az elemeket lehetne csontig kihasználni (3,2V-tól ~1,6V-ig), részint esetleg szabályozható lenne a fényerő (20-:-250mA).
Milyen kapcsolástechnikával ill alkatrészekkel lehetne ezt elérni?
A 1,5V-os kapcsoláshoz a ferritgyűrű Ethernet trafóból való . Kisjelű Schottky tranyó SOT-23 tokban javítana rajta? Lehet-e egyáltalán beszerezni ilyet.
A kételemes változathoz meghajtónak esetleg 74LVC14 működhetne, a kész step-up driverek elég húzós árban vannak (LM2621, MAX1643)

Petroimro!

Az a bizonyos középkivezetés volt a hunyó, mert nem írtad oda, hogy a fölső trafó közepét kell az alsó padre kötni, és az alsó trafóét a fölsőre. Végül azért megfejtettem, és jónak tűnik.

.....

Azt már elolvastam.
Azért köszi!

.....

Igen valóban...

Az egyenirányító rész hibája kapcsolási rajzon, vagy a NYÁK rajzon van?
Két áttekeretlen EI-33 -as pc trafóról menne.

.....

A szekunderek közös kivezetését nem rajzoltad meg a nyákon (vagy csak én nem látom)?

Petroimro!

A kimeneti egyenirányító rész bekötése nem igazán világos (valószínűleg hibás) a rajzon.

(Egy kicsit kisebb, de még a részleteket megmutató rajzon sokkal könnyebb lett volna ellenőrizni.)

Egyébként komoly, "SMPS-filozófiai" hibát nem látok.