A szakirodalom szerint a PFC diódája fokozottan kényes a feléledési időre, MUR1560 nem biztos, hogy optimális választás. Ezt a gondot fokozza a nagy kapcsoló freki. Pláne hogy erősítő lesz mellette, ami a kemény kapcsolások zavaraira érzékeny lehet.

Üdvözlet,
Aktív PFC betáplálású rezonáns táp építése körvonalazódik bennem. 1500W-nyi D class audió erősítőt kell ellátni +-90V táppal. Aktív PFC-t nem csináltam még. 180V-260V-ig jöhet a betáp. Egyenlőre alkatrészek után nézelődök, hogy miből lehet építkezni. IR1155-öt néztem vezérlőnek, HGTG20N60A4D-t kapcsolónak, ETD49 vagy E42 lenne a tekercs magja, MUR1560 a boost dióda, 380Vdc-re szabályozna, onnan menne a rezonáns táp, ott STGW20NC60VD a kapcsoló, ETD49 a trafó és végül MBR20200 a diódahíd.
Szeretném összeszinkronizálni a PFC-t és a rezonáns tápot. Egyenlőre ezen morfondírozom. Számításaim szerint a rezonáns táp 60-70kHz körül fog menni.
Járható út, hogy a PFC-t beállítom kétszeres frekvenciára (130kHz) és a kapcsoló Gate jelét CD4013-mal leosztom felére. Az így keletkező fix 50%-os kitöltésű jelet egy IR2184 használna fel a rezonáns félhíd meghajtására.

Milyen problémák származhatnak ebből a magas PFC frekvenciából?
Más ötlet a szinkronra, hogy ne kelljen duplázni?

Köszi szépen.

Sziasztok! Tudnátok nekem ajánlani egy kapcsolóüzemű kapcsolást amiben lehetne szabályozni a feszültséget? Szimmetrikus kellene ja és PC táp trafóját használnám. Előre is köszönöm.

Hatalmas hibát nem látok, ha ez megnyugtat. A felosztás jó dolog, de akkor lenne igazán hatékony, ha a két fél szekunder végig egymás mellett maradhatna, vagyis, ha a két oldali FET-ek felváltva lennének egymás mellett (Q5, Q14, Q6, Q15, Q7, Q16). Így nem koncentrálódnának az áramok a fóliákon (és egyes elkókon).

A BC tranyóknál a -16 és hasonló végződések a bétára utalnak, nem sok jelentőségük van ebben az esetben, de inkább a nagyobbat válaszd! Mondjuk a legjobb egy rendes FET meghajtó IC lenne.

A 2 primer szoros csatolásban van. Mondjuk most meg kell tekernem megint... Hosszabra hagyom a kivezetéseket és felosztom a 3 fetekez mert direktbe a lábaihoz akarom beforrasztani

Itt a mostani kapcsolás lassan végleges formája http://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?fn=64f3c55014dd3250f25795b530a5b6b6.pdf&orig_fn=Schematic%20Prints.pdf

Vetnél egy pillantást a nyák tervemre? Van-e rajta valami hatalmas hiba?

http://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?fn=3c4a28b1263daede8ef790a364037412.pdf&orig_fn=Composite%20Drawing.pdf

BC807-817 az SMD megfelelője ha jól látom. Azok közül van több fajta. Nekem melyik lenne jó? pl: http://www.hestore.hu/search.php?sf=BC+817

Annyit változtattam hogy megterheltem.

Fölösleges, sőt ebben a formában káros ilyen sok áramerősítő fokozatot használni. 1-1 db BC327/337 elég lenne, R5,15=220 ohm mellett. Legegyszerűbb megoldás most Q4,13 bázisát földre húzni 220 ohmmal.

A trafó is lehet hibás, sőt ha valaki nem ért hozzá, akkor majdnem biztosan elrontja: a két fél primer közötti szoros csatolás elsődleges fontosságú!

Az első és utolsó kép is a G-S jelet ábrázolja, és iszonyúan különböznek, mégsem látok semmi magyarázatot, hogy mit változtattál a két mérés között.

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.

Építettem egy 12Vról működő kapcsolóüzemű tápot. Előjött egy érdekes hiba visszacsatolás után. Kb. 30V-ra van beállítva a kimenet és a fetek egy 10 másodperc alatt, hűtőborda nélkül forrónak érezhetőek. Ez normális?

A mérést a fet G-S lábain végeztem.

Úgy nézem míg (legyen a piros gate1, a sárga gate2) gate2 lekapcsol addig gate1 valamennyire be. Ezért összenyithatnak. Mi okozhat ilyet?

Kapcsolási rajz: http://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?fn=7fe04b941b9cf43f8c649f1547d57956.pdf&orig_fn=kapcsol%E1s.pdf

PCB rajz: http://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?fn=945776db66427a0c7bfca37d877d1ad9.pdf&orig_fn=ny%E1k.pdf

Elkeseredésem közbe mértem áramokat. Megszakítottam a fetek sourc-ját és a 2 csoporttal (4-4) sorba kötöttem 1-1 0,1R/5W ellenállást.

Én úgy látom nem nyitnak össze.... Rosszul látom?

Egy kis rezgés van de ez lehet a fetmeghajtótól mert annak az árama is ott folyt végig

kép:

Akkumulátorral a kimeneten 30W izzóval 5sec alatt felforrósodnak a fetek. Mért adatok:

kimeneten:30,2V@1,2A

Bemeneten 12,3V@8,5A

Ezért gondoltam hogy valami nem stimmel.

in: 36,24W (Az izzó 28Vos ezért vehet fel 30,2Vról 36W-ot)

out: 104,55W

hatásfok: 34,6% -> A többi a feteket fűti

G-S jel akkumulátorról:

Kérlek titeket mondatok valami okosat...

A diódákkal rendben vagyok. Lenne még kérdésem

Gyári kapcsolásokban nem látni L tagot szűrésnek a szekunder oldalon. Vagy az csak a gagyi cuccokból van kihagyva?

más:
2db 30W izzóval terheltem a kimenetét. Méretezésileg 35V-ra van tekerve. Ez üresjáraton 40V megterhelve 30V.

Mennyivel kell a feszültséget fölé méretezni a szekunder oldalon hogy mikor megterhelődik akkor meg legyen a 35V?

(TL494 a vezérlő ic 4. lába GND-n van. Ez a legkisebb dead time)

2x 35V DC-hez nagyon kevés a 45V-os dióda... Nézz utána hogy kell méretezni az egyenirányítót!

Sziasztok!

Valami problémába ütköztem. Készülőben van egy inverter kocsiba, erősítőhöz. Az érdekes része a szekunder oldali egyenirányító rész. A szekunderen egy középcsapolásos tekercs található. Adatok: 35V-0-35V és mindez 50Khz-en.

Az érdekes jelenség hogy mikor rákötöm a szekundert az egyenirányítóra akkor olyan mint ha zárlat lenne. A primer áram megnő a diódák melegednek pedig a kimenet szakadt, vagyis nincs rá kötve semmi. A puffereket is kivettem. Mi lehet a baj?

Külön külön jók, vagyis bekötve csak 1-2,2-3 jó de ha már az 1-3 kötöm be akkor ugyan ez van.

Aktív PFC-hez kellene!
Kettesével pont jó lenne.

Akkoriban jó volt, mert kapható volt, de nem érdemes ragaszkodni hozzá. Ha nagyon muszáj, nekem még van, összeragasztva 2-esével 3-asával, de én inkább mást keresnék, az adott funkcióhoz optimálisat.

Szép jó napot!
Nem tudja valaki hogy hol lehet venni MS-130060-2-t (Lomexes kék magot)?
Lomexben azt mondták hogy régóta nincsen már nekik.

Egyszerűbb lenne, ha a konkrét kapcsolási rajzot is feltennéd, és bejelölnéd, hogy melyik feszültséget és áramot mérted.

Sziasztok !
Szeretnék egy kis segítséget kérni, építettem egy aktív PFC-t ucc28019 felhasználásával. Még csak kísérleti az áramkör ezért egy toroiddal növelem a bemeneti feszültségét 0-230V-ig, körülbelül bekapcsol 85-90Vac-nél aminél a feszültség és áram jelalak rendben is van:

http://kepfeltoltes.hu/110509/K_p0079_w ... es.hu_.jpg

De mikor továbbnövelem a feszültséget akkor elkezd a jel össze-vissza ugrálni és a műterhelésnek szánt izzók elkezdenek villogni. A jelek:

http://kepfeltoltes.hu/110509/K_p0077_w ... es.hu_.jpg

Nem tudom, hogy a bemenő lüktető egyenfeszültségből hogyan lesz "csík", vagy mit csinál ilyenkor a táp?

Very Good work


www.diysmps.com/forums

Köszönöm, a STPS40L15CT lesz a nyerő, ha legközelebb Pesten járok útba ejtem a Lomexet (Google máshol nem is talált, itt Veszprémben meg végképp felejtős).

A leggyorsabb megoldás az, ha egy shottky diódát kötsz sorba. Pl. STPS40L15CT (~0,2 V), MBR745(~0,35 V), vagy SSL34 egy pici hűtőfelületre szerelve. Lomex.

Sziasztok!

Rendelkezem egy 12V/5A kapcsolóüzemű táppal (pontosabban 2 különböző típus is van, de minden paraméterükben megegyeznek), amivel egy ITX alaplap 12V-os PicoPSU tápját szeretném meghajtani. Méréseim szerint a komplett gép kb. 1,5-2,5 Ampert vesz fel.

A probléma a következő: a táp üresjáratban kb. 12,3 V-ot ad ki, és (kivételesen sajnos) ezt baromi jól tartja terhelés alatt is (hiszen ezért stabilizált). Viszont az alaplap (vagy esetleg a belső táp??) soknak gondolja ezt, és nem indul el, csak ki-be kapcsolgat, vagy még azt sem. Hosszas tesztelgetés, méricskélés után, mára bizonyos, hogy ez a 3 tized Volt a probléma, tehát a stabil 12,3 V-ot le kéne csökkenteni pár tizeddel. Úgy vettem észre, hogy a kisebbre kevésbé kényes (pl. 11V-ról is elmegy), de jó lenne stabilra belőni a 12V-ot, vagy max. 12,1-et.

Gondoltam rá, hogy a tápot finomhangolni kéne kicsit, én magam kellő ismeretek hiányában nem akartam nekiállni, így első körben szervizben gondolkodtam. Ott viszont azt javasolták kössek sorba egy diódát. Kipróbáltam, a kívánt feszültségesés megvan, bár több is mint kéne. Gondolom, ha Germánium diódát tennék rá kisebb lenne, viszont utánaolvasva nem vagyok biztos benne, hogy ez a legjobb megoldás. Gondolok a hőfokfüggésre, és az átfolyó áram hatására változó feszültségesésre is. Mit javasolnátok erre a célra? Esetleg mégiscsak a tápon kéne állítani?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Suncorgo!

Nem tudom, feltűnt-e már, hogy rengeteg olyan kérdést teszel fel, amire rajtad kívül senki sem tudhat válaszolni, mert csak te tudod, hogy mit építesz, csak te látod az áramkört, csak te tudsz bármit is kipróbálni rajta.

Legalább ez megválaszolható:

A kisütő áramot. Földelt kollektorral, bázis-emitter közt az ellenállás. De szerintem ezt magadtól is kitaláltad.

Közbe meglett a probléma.
Valami elcsesződött az IR2110ben. Működött az normálisan csak a low side mikor tartott H felé akkor a fetet fűrész fog jellel hajtotta meg. Kicseréltem és meg is szűnt a kis kitöltésen lévő zaj.

Spafi! A félhíd kimenetével érdemes sorba tenni 1-4,7uF kondenzátort ahogy PC tápokban van?

Igen 9,10 láb 1-1K GND felé.

Azokon a képeken nem látszik. Ez a gerjedés szerű dolog hallatszik a transzformátoron is. Ilyen hasonló hang mint a fehérzaj. Nem mindig jön elő nehéz róla mérést csinálni. Megpróbálom elkapni.

Kapcsolást is teszek fel nemsokára.

Kapcsolási rajz nélkül "némileg" nehezebb hibát keresni, de rákérdeznék barkóba jelleggel: mekkora az emitter lehúzó ellenállás (9-es és 10-es lábról GND-re)?



Nem tudom, hogy milyen gerjedésre utalhatsz. Amit utána belinkeltél, azt én soha nem hasonlítanám gerjedéshez. Ha van még egy más jellegű hibád, akkor azt is meg kellene mutatni.

átszik a kitöltésnél hogy valamiért nőnek a zavarok a 4szög jelben.

A nagyítva képen látszik hogy a piros jel mikor H szinten áll (Low side jele) akkor a sárga jelben megjelenő zavar nagysága a kitöltés csökkenésével növekszik. Ebben annyi a hiba hogy ha a zavar elég nagy amplitúdojú akkor H szintnek hiheti a fet meghajtó és egymásra nyitja a félhíd 2 fetjét. Mi lehet ez szerintetek?

http://www.hobbielektronika.hu/forum/files/3a/3a121952950f89419f96d360591ba4a1.jpg

http://www.hobbielektronika.hu/forum/files/d1/d182e573b77e4407a8f9541455bacfba.jpg

http://www.hobbielektronika.hu/forum/files/97/9726fe33aef38f4db087bdcbe7e658e6.jpg

Egy kis gondom akadt a lágy indítással.

A TL494 4. (DT) lábát ref-re húzva ugye 0% a kitöltés a 2 kimeneten.

A kitöltés fokozatos növelésével amit úgy értem el hogy a DT láb 10uF kondenzátorral refen és 10Kval földbe húzva a tápfeszültség ráadásánál nem nehéz belátni hogy ahogy a kondenzátor töltődik úgy növekszik a kitöltés a kimeneten. Ahogy a kitöltés megnő olyan 0-10% között olyan mint ha begerjedne mikor még semmilyen vcs nincs az áramkörben. Mi okozhatja ezt a "zavart" kis kitöltésen?

Változás történt, csak nem ezt az ic-t választom. Igaz egyszerű tápot lehetne vele kreálni de hogy itt olvasgattam a fórumot Ros-Co írása alapján ő gerjedésre hivatkozott az áramkorlátnál. Amit Skori kijavított hogy a "nem igazi gerjedés ez hanem a táp be/ki kapcsolását hallod, kisebb kimeneti fojtóval a hangfrekvencia felé megy a hang ezért nem hallod". Nekem ez a táp az erősítőmhöz készülne és nagyon nem szeretném ha sípolna bekapcsolásnál és nagyobb kivezérlésnél mikor a puffert esetleg majd 10A-ral fogja tölteni.
Marad a tl494 és ir2110 kombó.

A szekunder feszültséget 100Vra méreteztem ebből csak 90V lesz kiengedve. A primer áram számolásánál a primer huzalkeresztmetszetet áram szempontból 10%-al feljebb méreteztem a veszteségek miatt.

Valaki megmutatná nekem a BC807-es megoldást?
Ez a töltő áramot veszi majd át vagy a kisütő áramot?

a választásom az IR21531- re esett. Ebből melyiket ajánljátok? A beépített diódásat vagy a simát? Összeskiccelnétek nekem hogyan kell összekötni a BC807-et a fetmeghajtó kimenetével? Köszönöm

Igen, 1-1 BC807 elég.



Nem gond, mert az IR21XX csak akkor kapcsolja be a FET-et, ha elég nagy a segédtáp feszültsége.

Lenne egy kérdésem a témával kapcsolatban. A táp bekapcsolásáról lenne szó.

Ha vezérlő ic és ir fetmeghajtó kombón gondolkozom akkor kell e vigyázni a bekapcsolásnál arra hogy először az alsó oldali fetet kapcsolja a vezérlés? Mert ugye ki tudja hol áll a Cboot kondi töltöttsége egy hosszabb kikapcsolás után. Ha félig töltött a kondenzátor akkor nem tudja kinyitni teljesen a felső oldali fetet. Ez nem okozhat kirobbanó sikert a felső oldali fetnél?

Sziasztok

Lassan én is elkezdem a kapcsolóüzemű tápot. Szerintetek 1KW-on az IR2153 mennyire használható? Meg lehet "combosítani" a kimeneti áramát valamilyen tranzisztorral?

Most épp leválasztó transzformátorokat akarok összeütni egy dobozba. Kellene bele egy kisebb(~10W) és egy nagyobb(~100W).

Köszi!Az angolt megoldom.én a szakmai részét nem tudom,szoval a méretezés nekem kinai.de ahogy nézem ezt az oldalt itt részletesen leírja azt is.köszönöm a segitségedet ha elörébb jutok az épitésben írok újra.dh

Én elsősorban a keresztmetszetet nézném (Ae)! De azért ez is jó, 150 W-hoz mindenképpen elég.

Pl. használhatod ezt, ha tudsz angolul:
http://sound.westhost.com/project89.htm

Nagyon részletes leírás, érdemes elolvasni, és a srác kapcsolási rajzai szinte mindig hibátlanok, ha nem is feltétlenül ideálisak.

SPafi köszönöm a linket.átnéztem az oldalt és az ár/méret alapján választottam 1-et.http://hu.farnell.com/ferroxcube/tx42-2 ... dp/1784187 ezt.szerinted ez egy tl494-el és egy mosfet párral kb egy 100-150w telyesitményt át tudna vinni.vagy esetleg lenne valami ötleted hogy milyen kapcsolást lenne érdemes alkalmazni?még egyszer a kivánt paraméterek:12v-ról 2x22v 100-150w.
Elöre is köszi:dh

Kicsi az esély, hogy egy fotó alapján biztosat tudjak mondani. ).

Pl. a Farnellnél a nagyobb fajták megfelelnek. Elvileg közvetlenül náluk is lehet vásárolni, de én az FDH-n keresztül szoktam: http://www.fdh.hu/product/show/267636

A Tali Bt-nél olcsóbban nagyobbat lehet kapni, de az Vácon van, és igen nehezen lehet őket csomagküldésre rábírni (kis tételben).

nincs felirat a gyürükön.a szinesek márkásabb tápokban voltak(chiftec)és érdekes módon a nagsy trafó is majdnem 2x akkora mint a nonémban.Ha készitek egy fotot az ithon fellelhetö feritekröl akkor esetleg tudsz segiteni hogy melyikkel érdemes foglalkozni.Esetleg kereskedelmi forgalomban van olyan ami megfelelhetne a célnak szerinted?

Majdnem biztos, hogy van különbség, de az egyszínű toroidnál a szín nem kódolja az anyagminőséget. A szürke az ferrit szokott lenni (és neked az kell), de azon belül sokféle, a többi szinte bármi lehet. Ha írás is van rajta, az segíthet.

A PC táp fojtója az normális esetben sárga és fehér.

SPafi még anyit a toroidokról,hogy van világoszöld,sötőtzöld,szürke és kék nekem van valami különbség szerinted köztük?egyébként milyen magot lenne célszerü használnom az emlitett dc dc konverterben.
köszi

Nem. Legalábbis jó eredménnyel.

Sziasztok!

Nekem az lenne a kérdésem hogy a PC-tápokban lévö kimeneti folyto magja(sárga toroid)alkalmazhato trafomagnak?dc-dc konvertert szeretnék épiteni.
12v-rol kb 2x22-24v ot.Ha alkalmazhato akkor kb milyen teljesitményt tud átvinni és kb milyen frekin használhato.

Üdv uraim.Szeretném kérni a segítségeteket.Most építettem első rezonáns tápomat-->http://www.hobbielektronika.hu/forum/files/b1/b156f52f04a290946df09cb4709a1a86.png.Ehhez az amp.-hoz-->http://monitor.espec.ws//files/pa300_power_amlifier_146.pdf.+-67V-ra sikeredett ami terheléskor 63V-ra esik le.
Ám elég zajosra sikeredett,mintha (fülre) folyamatos négyszögjel lenne a hangfrekis jelben ami elég zavaró még rövidre zárt bemenetnél is.200W-nyi teljesítménynél már nem igazán lehet hallani csak,ha tudom mit figyeljek... Mit kezdjek ezzel a problémával,hogy megoldódjon a gond?

Egyébként nincs teljesen kizárva, hogy a tranzisztor nem volt döglött, mivel ugyan azt raktam vissza ami az előző tápban volt. Habár úgy rémlik, hogy rámértem előtte.
A második "füstölés" után minden irányba megszakadt.
Mondjuk ez nem magyarázza a dióda halálát.

Köszi, de ez nem tud 10W-ot, és minimál költségvetésből akarom kihozni ~500Ft.

Létezik erre céláramkör ACT355A, elvileg a gyári hálózati előtétekben is ilyen van, hogy lehet-e kapni azt nem tudom. A fénycsöves-szavazós topikba tettem fel róla képet, ha nagyon kell csinálok közelebbit is. Ami még szóba jöhet ha a méret nem számít alulgerjesztett trafó (1mA körüli üresjárati árammal) egyenirányítva. Nekem is így mennek mert csak egy előtétem van és az is csak 1W-hoz.

Sziasztok!

Teljesítmény LEDhez való tápegységet szeretnék csinálni.
1W-os fehér LED-et 1 dollárért szórják az ebay-en szal, kezd aktuálissá vállni, legalább is próba szinten.

Arra gondoltam, hogy ehez PC tápból kiszedett és átalakított készenléti tápokat használok.
Bővebben: Link A fenti linken közölt kapcsolás azért nem jó, mert én legalább 10db 1W-os ledet akarok rárakni.
Én Codegen tápokat használnék, ezek kicsit eltérnek a fenti cikkben lévőtől, lásd link.
Kissé átalakítottam, a szabályzást trafó felső leágazására kötöttem (ahol alapból 17V van), és raktam rá 300mA-es áramkorlátot:lásd link.
Üresjáratban szépen ott a kimeneten a 40V, de az áramkorlát nem akar működni. Próbaképpen raktam rá, egy 100 Ohm ellenállást, de az áram 400mA maradt.
A két 1 Ohmos ellenálláson megvolt a 0,7V, de mégsem akart működni. Próbaképpen a kapcsrajzon lévő 6k2 helyett 5k6-ot raktam, mivel ez volt itthon.
Párt másodperc után a dióda átment zárlatba a primer körrel együtt, némi hang és füstefekt kíséretében .

Egyébként ez a második táp amit a másvilágra küldtem, az elsőnél én balga bennthagytam a shottkyt, ami nyilván nem bírta a nagy záróirányú feszt, és szinte egyből átment zárlatba, a többit tudjátok .

Szóval az áramkorláthoz kell nekem egykis segítség, ill. jó lenne rájönni, hogy miért halálozzott el az FR107.

Még 4 darab ilyen tápom van, és 2db LED lámpa lesz, úgyhogy még van két füstölni való .

kösz, **** cuccok megnézem