Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: csüt. feb. 29, 2024 19:57



Hozzászólás a témához  [ 2907 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 55, 56, 57, 58, 59  Következő
Csöves erősítő 
Szerző Üzenet
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. okt. 28, 2004 0:18
Hozzászólások: 427
Hozzászólás 
A csőfűtésről:

Annakidején pont azért találták ki az indirekt (közvetett) fűtést, hogy lehessen váltóáramról üzemeltetni a csövek fűtését. Tudniilik, a közvetett fűtésnél a katód és a fűtőszál el van egymástól szigetelve, és a katód a hőtehetetlensége miatt (ne feledkezzünk el a vákuumról sem!) nem hűl ki. Viszont ezeket a csöveket minden további nélkül lehet egyenárammal is fűteni, de ez anno abszolúte nem volt gazdaságos.
A Közvetlen fűtésű csöveknél (ilyenek pl. a telepes miniatűrcsövek, vagy pl. a TV nagyfesz. egyenirányítók) a katód össze van kötve a fűtéssel, (sőt esetenként a fűtőszál látja el a katód szerepét) ezeket telepes, illetve nagyfrekvenciás (nagyfesz. e.i. 16KHz,) üzemre fejlesztették ki.
Gond akkor lehet a közvetett fűtésnél, ha katód-fűtőszál zárlatos lesz, de akkor csőcsere.

A csöveknél két igen veszélyes jelenség van az alá,-illetve túlfűtés. Érdekes módon, az aláfűtés a veszélyesebb, (amikor a katód nem éri el az üzemi hőmérsékletet) az eszi jobban a csöveket. Ezért egyes készülékekben kitalálták, hogy az anódfeszültséget csak a felfűtés után adják rá a csövekre. Ezáltal jelentősen megnő az élettartamuk.


vas. máj. 15, 2005 8:01
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 233
Tartózkodási hely: Bp
Hozzászólás 
Alapvetően a fütések váltóáramon használatosak, mert ez egyszerü. Profi müszerekben ennek ellenére láttam már stab. egyenről füteni a híderősítő csövet...
A csőfütés kikapcsolása sztem kizárólag energiatakarékossági okból indokolt. Az anódfesz nélküli folyamatos fütés igen elterjedt megoldás volt:az összes színpadi (Marshall,Laney,Dynacord,stb) erősítőn volt anódfesz kapcsoló. A hajdani EAG EA080 rack anódfesze a mikrofonon elhelyezett kapcsolóval müködtethető.Amíg öt évig dolgoztunk vele, csőcsere nem volt...)
A kerámia kondira nem tudok magyarázatot, talán a régiek minőségével lehet magyarázni, de lehet hogy ez olyan dolog, mint az aranyozott hangfalkábel...
Az új kommersz 85fokos elkók valóban rosszabbak, mint a régi nagyok.(ma a méret a lényeg) Az olcsó PC tápokban ráadásul 105fokosokat kellene használni, de nem teszik (pukkadjon egy év múlva...)
Tantálkondi nem halt ki, csak drága. SMD kockák is azok.


vas. máj. 15, 2005 7:54
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. nov. 03, 2004 21:01
Hozzászólások: 1360
Tartózkodási hely: Szolnok
Hozzászólás 
Béláim az Úrban!
Csendes magányomban átfutottam a topicot.

Kérdések:

Miért nem illik a csöveket egyenárammal fűteni?
Mindenhol váltóval fűtik. Mikor bekapcsolok egy csüves kegytárgyat aztatat látom, hogy a cső túlfűti magát (nagyon világít), majd beletörődik a sorsába, és visszaszabályozva magát visszaáll alapfűtésre. Szerintem ez a tschövek élettartamára igencsak hatással van.
Adóvevőben láttam olyan megoldást, hogy az adó (vég)cső fűtését ki lehetett kapcsolni. Sőt, a békesség miatt az anódfeszejt a végcső csak 1-2 perc után kapta meg, nehogy felülfűtött kezelő az alulfűtött csövet zaklassa (parasztáló :-) )
ötletek:
Lehetne korlátozni a fűtőáramot-> áramkorlát
a váltóáram nem visz be a csőbe zajt???
mielőtt lesikítaná a fejemről a hajat valaki, hogy "árnyékolva van az...", próbáljátok ki a következőt: 60W-os izzólámpa + szkópra kötött fotodióda/fototranzisztor/bármi fényérzékelő. Igen is villog (a kompakt fénycsővel ellenőrizheted, hogy nem elektromos zaj, hanem villogás!)
A csőben is pulzál a fűtés! Nem lehet, hogy amit sörétzajnak hívunk annak egy része egyszerűen ebből adódik?

Visszacsatolásnál a kondi miért nem lehet kerámia. Tudom, hogy a stiroflex fóliakondi nagyon jó (bár a tekercselés miatt soha nem értettem, hogyan lehet nagyfrekis, akkor már inkább a Siemens kocka...).

Hétvégén válogattam szét az összes bontott elektrolit kondenzátoromat. Döbbenet! Igaz sok jött számítógép tápból, de így is tanulságos volt...
20-30 éves kondik tökéletes kapacitással (brumszli nagy, kis feszültség), az új csilivili kondik (pici, nagy feszültség) igencsak "szárazak". Itt is betört a olcsó "kínai" termék? Egyszerűen az elektrolitmennyiséget annyira lecsökkentették, hogy 3 év után porzik, és megszűnik kondinak lenni.
Orosz katonai kondit (1000mikro 30V, 12cm hosszú, 5cm átmérőjű, és vén mint az országút) sikeresen (el)kötöttem 47 Voltra, és ~10percig járattam. Mikor rájöttem, kivert a víz...
...a számítógéptápokban hány kondit láttatok már megnyílva?!?

még egy kérdés:
Miért nem látok mostanában tantálkondit semmilyen kapcsolásban? kihaltak?
no, mindegy
nem tudok többet mondani, kérem kapcsolja ki!


vas. máj. 15, 2005 6:57
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
edl írta:
http://edl.atw.hu/pcl86.gif

egyébként egy CD játszóval, egyébbel, ami 200-800mV-ot ad, nem fogod tudni meghajtani a pentódát!
be kell vonni a triódarészt az erősítésba, mivel a pentóda rácsára több volt HF-jel kell.

Így jó lesz a trióda bevonásával?
http://elektrotechnika.uw.hu/pcl-86.gif


szomb. máj. 14, 2005 21:31
Profil Privát üzenet küldése Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03
Hozzászólások: 6046
Tartózkodási hely: Bp.
Hozzászólás 
A legnagyobb Tesla tekrencemet 4 db ilyen trafó hajtja, olajban hűtve. Szép s jó, csak kb. 40 kiló a tartályával együtt. Mutassak fotót?


pén. máj. 13, 2005 20:39
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
Idézet:
Color Star hipersil hálózati trafó rulez


így igaz. :wink:
800W-os csövi RF-végfokban láttam áttekert példányt. 1,2KVA-es trafóként funkcionált... venti hűtötte. hűtés nélkül bírják az 500-800VA-t is.


pén. máj. 13, 2005 20:16
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03
Hozzászólások: 6046
Tartózkodási hely: Bp.
Hozzászólás 
Ahol lakom elég jó a termés, mert én meg dióda nélküli sorkimenőket vadászok. Szerencsére ezeket nem szokták elvinni a kisebbségi barátaink mer "kevís benne a ríz" Ha valakinek van pár, azt szívesen venném. Szerencsére hangkimenőből véletlenül van 2-ő ugyanolyan. Mekkora teljesítményt lehetne kihozni belőle? Lehet ezeket sorba-párhuzamosan kapcsolni?


pén. máj. 13, 2005 20:10
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. okt. 28, 2004 0:18
Hozzászólások: 427
Hozzászólás 
Amúgy a régi TV hangkimenő trafót nem összetéveszteni a (általában PCL85-höz való) képkimenő trafóval, illetve egyes típusokban még a képblocking trafóval (blockingoszcillátoros függőleges fokozat) is!


pén. máj. 13, 2005 19:15
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. okt. 28, 2004 0:18
Hozzászólások: 427
Hozzászólás 
Arra kell vigyázni, hogy a kissebbségi hulladék-avagy lomtalanítómaffiával ne kerülj összetűzésbe. Ha a közelben gyűjtik a cuccot, inkább mondj le róla, és próbálj szerencsét távolabb...

Még lehet találni ilyeneket, bár az igazi "fénykoruk" a 90-es évek elején-közepén volt, akkor szórták ki tonnaszám a csöves TV-ket, még régi Munkácsy, Duna, Kékes, stb. fém szerelősasszis, nem robbanásmentesített 70-90° ioncsapdás képcsövű, 20-25 csővel ellátott típusok is voltak szép számmal, amikért fájt az ember szíve...nameg csöves színes TV-k. (Raduga, Color Star hipersil hálózati trafó rulez...)

Találtam annakidején pl. komplett csöves hordozható táskarádiót (Rema-trabant), qualiton csöves orsós magnót jó állapotban, meg egyéb ilyen "apróságokat".


pén. máj. 13, 2005 19:09
Profil Privát üzenet küldése
platina tag

Csatlakozott: csüt. ápr. 28, 2005 18:58
Hozzászólások: 935
Tartózkodási hely: Ajka
Hozzászólás 
Hájend mindenkinek !

Lomtalanításkor kimenők tömkelege fetreng az utcán,elméletileg a PCL86-hoz készült jó az ECL86-hoz is.Régi tv-kből kell kiguberálni öket ,természetesen csővel együtt. Van még bennük másik trafónak látszó tárgy is , szintén légréssel van összerakva és fojtónak hívják.
Kis áramfelvételü fokozatok táp szűrését llehet javítani vele.A guberállás része egy kicsit ciki ugyan,főleg azért mert eléggé sokáig tart két egyforma kimenőt összeszedni.
/kttő közül kimenő a kisebb/

Jó guberálást .


pén. máj. 13, 2005 17:33
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
Az jó ha a 3300uF 50V os helyett 4700uF 40V ost rakok bele?


vas. máj. 08, 2005 15:02
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
Hát most ezt megcsinálom aztán meglátom ,hogy mit csinálok még most ezzel kisérletezek!
Amúgy akkor ,hogy lehet úgy megcsinálni ,hogy pl. CD lejátszóval is menjen ?
Berajzolod nekem a rajzba?
Előre is köszi!


hétf. máj. 02, 2005 20:58
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
http://elektrotechnika.uw.hu/lacinak_amp4.gif
A cső bekötésnél amit bekarikáztam azt jelöld már be légysz itt a csőfejbekötésnél is ok?
Mert az még nem sikerült megffejtenem ,hogy mejik az! http://elektrotechnika.uw.hu/beolvas%E1s.jpg


vas. máj. 01, 2005 20:37
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
http://edl.atw.hu/pcl86.gif

egyébként egy CD játszóval, egyébbel, ami 200-800mV-ot ad, nem fogod tudni meghajtani a pentódát!
be kell vonni a triódarészt az erősítésba, mivel a pentóda rácsára több volt HF-jel kell.
miért nem építesz "normális" végfokot ezzel a csővel (feljebb beszúrtam a linkeket, kapcsrajzokat)?
nincsen "nagyfesz" hálótrafód?
megteszi egy 230/230-as leválsztó is, de kell egy soros feszültségejtő ellenállat a tápba.


vas. máj. 01, 2005 20:22
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
http://edl.atw.hu/lacinak_amp_3.gif (Paint rulez, höhö... :) )

igen, jó lesz az 1n4006


szomb. ápr. 30, 2005 21:50
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
találtam itthon 1N4006-ot gondolom az is jó lesz helyette nem mert csak annyi különbség van a 2 között ,hogy az 1N4004-es asszem 400V-ot bír el ez meg 800V -ot!
Akkor ez is jó lesz nem?


szomb. ápr. 30, 2005 20:06
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
edl írta:
laci6662 írta:
Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye?


a poti egyik vége a földre, a másik vége a műsorforrásra (pl. CD, DVD), a csúszkája a 22nF-ra menjen.
a poti lehet 100, 220, 470Kohm, 1Mohm.
a csatolókondi (22nF) 10-22-33-47nF legyen.

egyébként a CD játszó meg a többi: magnó, dvd, mittudomain) alacsonyabb terhelőimpedanciára (10K-100K) van méretezve, de ez nem fog semilyen gondot okozni.

Megteszed nekem ,hogy berajzolod a kapcsirajzra?


szomb. ápr. 30, 2005 19:27
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
laci6662 írta:
Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye?


a poti egyik vége a földre, a másik vége a műsorforrásra (pl. CD, DVD), a csúszkája a 22nF-ra menjen.
a poti lehet 100, 220, 470Kohm, 1Mohm.
a csatolókondi (22nF) 10-22-33-47nF legyen.

egyébként a CD játszó meg a többi: magnó, dvd, mittudomain) alacsonyabb terhelőimpedanciára (10K-100K) van méretezve, de ez nem fog semilyen gondot okozni.


szomb. ápr. 30, 2005 18:49
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
Az 1M potit a 22nF kondi elé rakjam ugye?


szomb. ápr. 30, 2005 17:41
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
laci6662 írta:
47uF-os ból csak 63V-os meg egy 350V-os van itthon fontos ,hogy 100V-os legyen?
(a 350-es-t nem szeretném felhasználni)
Ja igen és akkor ennek csak ez a 12V tápfesz kell ugye?


elvileg jó lenne a 63V-os, de ha nincs benn a cső (sőt, amúgy is, mivel a kimeneti fesz a tápnál igen terhelésfüggő), kaphat többet, főleg, ha nem 12V-ot, hanem mondjuk 14Veff-et kap a sokszorozó. tedd be a 350-eset.
ja, egyébként nem kell pont 47uF-osnak lennie, 22-33-47-68-82-100uF is lehet.
mint írtam -de ezt gondolom te is látod - a rádió végtelenül igénytelen, tehát a lényeg az, hogy azt tedd be, ami kézreesik. :wink:

igen, csak 12V-AC kell neki.


pén. ápr. 29, 2005 21:34
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
47uF-os ból csak 63V-os meg egy 350V-os van itthon fontos ,hogy 100V-os legyen?
(a 350-es-t nem szeretném felhasználni)
Ja igen és akkor ennek csak ez a 12V tápfesz kell ugye?


pén. ápr. 29, 2005 18:50
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
laci6662 írta:
És hány voltos kondik kellenek bele?


a sokszorozóban a két 470uF-os és a két 3300uF-os kondin féltápfesz van üzem közben (30-35V). tehát ide 50V-os elkókat tegyél, a polaritásra figyelj! (robbanásveszély...)

a 47uF-os (segédrácsra megy, 1,5K-s ellenállatnál) 100V-os legyen a biztonság kedvéért. (mert pl. ha nincs bent a cső, megkapja a 60-70V-ot, mivel a segédrács nem "folyat áramot", így a segédrácsellenállaton nem esik feszkó)

a 22n-os csatolókondi fólia legyen. ebből a legkisebb 63V-os, az jó is lesz. semmiképpen se legyen kerámia!


pén. ápr. 29, 2005 17:29
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
És hány voltos kondik kellenek bele?


pén. ápr. 29, 2005 13:06
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 233
Tartózkodási hely: Bp
Hozzászólás 
edl talján linkje részletesen leírja a kimenőtrafót...


csüt. ápr. 28, 2005 21:10
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
ja, bocs, traffantut elfelejtettem...

nem ir semmit rola. (csak annyit, hogy egy rendelkezesre allo, meglevo trafo kell, gondolom ezzel arra utal, hogy ami kezreesik:))

mivel az aramkor amugy is eleg igenytelen, es az idealis "Ra" meghatarozasa meg ugy is meglehetosen nehezkes lenne, ezert azt ajanlom, h tegyel be egy barmilyen csoves kimenot.


csüt. ápr. 28, 2005 20:57
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
És akor a trafóról nem tudsz semmit a kimenőtrafóról?


csüt. ápr. 28, 2005 20:52
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
laci6662 írta:
http://elektrotechnika.uw.hu/lacinak_amp2.gif
A bejelölt részre mit kell kötni?


a cso futeset.
ja, es ne feledd: a 12V az AC, azaz valto legyen!
(nem kell hogy pontosan 12V legyen. 10-15V kozott vhol. de azert vigyazz, mert "hivatalosan" a cso futese 13,3V-os. 14-15V fole ne menj, csokkenti a cso eletartamat. 11V alatt viszont alafutes lesz, ez sem jo. tehat kb. 11-14Veff legyen a tapfesz)


csüt. ápr. 28, 2005 20:51
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
http://elektrotechnika.uw.hu/lacinak_amp2.gif
A bejelölt részre mit kell kötni?


csüt. ápr. 28, 2005 20:43
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
így-e:
http://edl.atw.hu/lacinak_amp.gif

tehetsz ele egy 1M-s log potit hangeroszab.nak.
szamits ra, hogy kegyetlen torz es savhatarolt lesz. kiserletnek, viccnek jo, de tenyleg csunya hangja lesz.
esetleg gerjedhet is rossz esetben, ber erre keves az esely.


csüt. ápr. 28, 2005 20:35
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
Igen ezt a sokszorozósat láttam eztetszett is!
Csak nekem a radio resz nem kell mit hagyjak el belöle ,hogy csak a végfok legyen meg?
Ja igen és a kimenőtrafónak mik az adatai? (nem tudok németül)


csüt. ápr. 28, 2005 20:26
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
laci6662 írta:
PCL-86 ból lehet csinálni valami erősítőt tud valaki adni nekem kapcsolást ha lehet?
Ja és még van PCL-85 és PCL-84em is valameilyik jó erősítőbe?


PCL84, 85 nem jo erre a celra.

viszont a PCL86-ból nagyon jó hangú SE erősítőt építhetsz. ez a PCL82 utódja.
http://frank.pocnet.net/sheets/010/p/PCL86.pdf
az adatlapon megtalalod a munkaponti beallitasokat.
ha ez alapjan nem megy a meretezes, akkor itt egy rajz:
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/ecl86.htm
az eir nem kell, hogy csovi legyen.
a bemeneti, poti elott levo RC-tagokat elhagyhatod, sot, hagyd el oket.

ja, persze a cso ua mint az ECL 86, csak a futesben kulonbozik.

es a vegen nezd meg ezt:
http://www.b-kainka.de/kosmos/radiomannpcl86.htm
12V-rol megy, sokszorozoval.

ja, meg hf-link:
http://www.loewenkatapult.de/Schema_ecl86.htm
http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Schawaller-Amp/schawaller.htm
http://digilander.libero.it/giunchifabrizio/ECL86amply.htm
http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Peter_Zoellner-Amp/Auflauf-Form.htm
stb...


csüt. ápr. 28, 2005 20:20
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. dec. 30, 2004 18:27
Hozzászólások: 470
Hozzászólás 
PCL-86 ból lehet csinálni valami erősítőt tud valaki adni nekem kapcsolást ha lehet?
Ja és még van PCL-85 és PCL-84em is valameilyik jó erősítőbe?


csüt. ápr. 28, 2005 20:12
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
Na, a menetszámokból visszaszámolva 3,4 kohm jött ki, szóval oshifis, nem tévedtél a kb. 3,2-vel.


szer. ápr. 13, 2005 18:58
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
akki írta:
Nem ismerem a cikket, de "Gyuribácsi" közölt kapcsolásai nagyon jók, szerintem ugy csináld, ahogy a leírásban van.


Köszi, ez egy kicsit megnyugtatott :) Így már reménykedhetek benne hogy meg is szólal :lol: :lol:

akki írta:
A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t. (mármint, hogy Gyuribácsi hogy gondolta)


Na, én erre rá nem jöttem volna, pedig egyértelmű :oops: :roll:


szer. ápr. 13, 2005 18:41
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 721
Hozzászólás 
akki írta:
A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t

Szerintem Skodás barátunk kérdése arra vonatkozott, hogy mekkora a végcsövek Raa-ja az adott kapcsolásban, amire a trafót méreteznie kell.


szer. ápr. 13, 2005 16:47
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1323
Hozzászólás 
Nem ismerem a cikket, de "Gyuribácsi" közölt kapcsolásai nagyon jók, szerintem ugy csináld, ahogy a leírásban van.
A megadott menetszámból más vasra átméretezésnél legfeljebb csak felfelé kerekíts, ha egy sorba nem jön ki. Lefele semmiképp.
A primer/szekunder hányados= áttétel, ennek a négyzetét beszorzod a terhelő ellenállással, és megkapod az Raa-t. (mármint, hogy Gyuribácsi hogy gondolta)

üdv


szer. ápr. 13, 2005 15:42
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
oshifis írta:
Szerinem elég lesz a vas. Raa = 3.2 kohm, ha jól emlékszem igy fejből.


Ok, köszi az Raa-t. Közben valahogy kiszedtem a pdf-ből a cikket, igaz nem lett az igazi, nem volt regisztrálva a progi :(

http://skodatuning.fw.hu/temp/RTEK-1998.zip

Ebben egy többoldalas .tif file van.

Vasmagméreteket nem tudsz neten valahol?


szer. ápr. 13, 2005 12:02
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 721
Hozzászólás 
Tab120L írta:
A vasmag akkor elég lesz?

Mekkora Raa-val számoljak?

Szerinem elég lesz a vas. Raa = 3.2 kohm, ha jól emlékszem igy fejből.


szer. ápr. 13, 2005 11:48
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
oshifis írta:
Szerintem a PL500-zal nem fog igazán jól szólni. Túl nagy anódfesz kell neki, nem igazán hangfrekvenciás erősitőbe tervezték, stb.
Javaslom, hogy hajts fel 4 db EL34-et, azokat is lehet triódának kötni.


Ok, de egyenlőre szertnék egyet összerakni a meglévő csövekkel, aztán cserélem majd őket. Egyenlőre szóljon valami :D

oshifis írta:
Vannak a neten is bevált kapcsolások. Ha UL leágazást is akarsz, ideálisan 67%-nál kell a középtől mérve. Pár százalék ide vagy oda nem számit, pl. ha 2/3-ra jön ki, az is jó.


Ok, köszi.

oshifis írta:
A korábban valaki által javasolt Mullard kapcsolás szerintem is jó kezdetnek. Vagy egy másik, milliók által megépitett erősitő: Williamson, keress rá a neten, biztosan találsz konkrét leirást.


Ez is kb. a Mullard, mindjárt belinkelem a cikket, csak ki kell szednem a pdf-ből.

A vasmag akkor elég lesz?

Mekkora Raa-val számoljak?


szer. ápr. 13, 2005 10:54
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 721
Hozzászólás 
Szerintem a PL500-zal nem fog igazán jól szólni. Túl nagy anódfesz kell neki, nem igazán hangfrekvenciás erősitőbe tervezték, stb.
Javaslom, hogy hajts fel 4 db EL34-et, azokat is lehet triódának kötni. Vannak a neten is bevált kapcsolások. Ha UL leágazást is akarsz, ideálisan 67%-nál kell a középtől mérve. Pár százalék ide vagy oda nem számit, pl. ha 2/3-ra jön ki, az is jó. A korábban valaki által javasolt Mullard kapcsolás szerintem is jó kezdetnek. Vagy egy másik, milliók által megépitett erősitő: Williamson, keress rá a neten, biztosan találsz konkrét leirást.


szer. ápr. 13, 2005 10:40
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
oshifis írta:
Hány wattot akarsz? Szerintem az EI92 20-25W-ig tökéletes.


A 98-as RTÉK-ból akarom megcsinálni a triódás végfokot PL500-akkal, a leírás szerint 15W. De EI-106/45-ös vasra van a trafója, ami így 15,8 cm^2. Akkor azt mondod hogy elég lenne a kisebb mag is? Nekem ez csak 32-es pakettekben van, ami kb. 10 cm^2. Ez elég lenne? Persze akkor át kell méreteznem az egész trafót, de nem tudom hogy mekkora Raa-val számoljak. Sajna a csövekhez hülye vagyok, most szeretnék velük ismerkedni, ezért akarok összedobni egy kipróbált darabot.

Ja, EI magokhoz hol lehet mérettáblázatokat találni neten? Sehol nem találtam :(

Ha UL-hez akrok megcsapolást csinálni a primerre, akkor azt kb. hány százaléknál kell, és melyik oldalról?


szer. ápr. 13, 2005 9:33
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 721
Hozzászólás 
Hány wattot akarsz? Szerintem az EI92 20-25W-ig tökéletes.


szer. ápr. 13, 2005 8:30
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
edl írta:
Vagy építsd meg a "Mullard 5-10"-et, és akkor a vége vagy triódás, vagy pentódás, vagy ultralineár (ehhez kell + leágazás), attól függően, hogy kötöd be a végcsövet/kimenőtrafót.


Asszem egyenlőre a sima triódás változatot csinálom meg, de ha csinálom a kimenőt, akkor az UL-hez is megcsinálom a leágazásokat.

Nincs senkinek valami használható magja a kimenőhöz? Mert otthon csak egy halom EI-92-est találtam, kicsit nagyobb kellene.


hétf. ápr. 11, 2005 19:09
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
edl írta:
Tab!

Azok az erősítők a "Mullard 5-10" modifikációi.
Keress rá google-ban, vagy ha kell, adok linket.
Az alapján láthatod, hogy mondjuk EF86 bemenettel és ECC83 fázisfordítóval milyen alkatrészértékek kellenek.
Vagy építsd meg a "Mullard 5-10"-et, és akkor a vége vagy triódás, vagy pentódás, vagy ultralineár (ehhez kell + leágazás), attól függően, hogy kötöd be a végcsövet/kimenőtrafót.


Köszi Edl!

Utánna nézek.


hétf. ápr. 11, 2005 16:15
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 2573
Hozzászólás 
Tab!

Azok az erősítők a "Mullard 5-10" modifikációi.
Keress rá google-ban, vagy ha kell, adok linket.
Az alapján láthatod, hogy mondjuk EF86 bemenettel és ECC83 fázisfordítóval milyen alkatrészértékek kellenek.
Vagy építsd meg a "Mullard 5-10"-et, és akkor a vége vagy triódás, vagy pentódás, vagy ultralineár (ehhez kell + leágazás), attól függően, hogy kötöd be a végcsövet/kimenőtrafót.


hétf. ápr. 11, 2005 13:54
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
oshifis írta:
A véleményem az, hogy ha valaki ilyen vállakozásba kezd, ne sajnálja az időt elmenni a HAM Bazárba és beszerezni a hozzávalókat.


Ok, ez igaz.

Úgy döntöttem, hogy a 98-as RTÉK-ból csinálom meg a triódás végfokot. Ezzel már "csak" az a bajom, hogy nem direkt audio csövek vannak benne. Ha az elején az EF80-at EF86-ra szeretném cserélni, akkor kell valami elemértékeken vátltoztatni? Ha igen mit?

Másik kérdés: a hozzá ajánlott kimenőtrafó jó lesz? Nekiállhatok megtekerni? Ja, ha lenne mire :D Honnan tudnék szerezni EI-106-os magot? Vagy nincs valakinek valami, amit használhatnék helyette, és olcsón meg is válna tőle?

Ja, ha valakinek esetleg nincs meg a cikk, akkor holnap megróbálom felrakni valahova. Úgy talán kicsit könnyebb lesz válaszolni a kérdéseimre :D


vas. ápr. 10, 2005 23:51
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 790
Tartózkodási hely: Föld nevű sárteke egy sáros szigete
Hozzászólás 
akki írta:
ha hihetünk olvasmányainknak, Hiraga a legjobb, leglineárisabb csőnek tartotta az E80CC-t.
Nem eqvivalens a ECC83-al, de jobb híján majd mindenhova megfelel.


Egy rákfenéje van ennek a csőnek (jó van több is). Vagy 2mA alatti vagy 5-6mA feletti árammal kell járatni. Közötte elég bizonytalan...


szer. ápr. 06, 2005 16:50
Profil Privát üzenet küldése
platina tag

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 721
Hozzászólás 
A véleményem az, hogy ha valaki ilyen vállakozásba kezd, ne sajnálja az időt elmenni a HAM Bazárba és beszerezni a hozzávalókat.


szer. ápr. 06, 2005 16:32
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1323
Hozzászólás 
ha hihetünk olvasmányainknak, Hiraga a legjobb, leglineárisabb csőnek tartotta az E80CC-t.
Nem eqvivalens a ECC83-al, de jobb híján majd mindenhova megfelel.


szer. ápr. 06, 2005 16:30
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1778
Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
Hozzászólás 
Az ECC85 azért lenne jobb, mert az van :) Valamint láttam, hogy a 98-as RT ÉK-ban ECC85-öt használt ugyanott, ahol a 96-osban ECC83-at. Ezért gondoltam.

Szerk.: közben találtam E80CC-t, erről mi a vélemény ECC83 helyett?


szer. ápr. 06, 2005 15:20
Profil Privát üzenet küldése Honlap
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 2907 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 55, 56, 57, 58, 59  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség