Terminál Fórum https://forum.technokrata.hu/forum/ |
|
Általános erősítős topic https://forum.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=5&t=26734 |
Oldal: 51 / 53 |
Szerző: | Funk [ szer. júl. 20, 2005 22:59 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ros-Co. írta: Köszi! A tranyón "mexico" felirat van, Lomexes. nem tom etől mi várható. Az MJL tranyó ami a rajzodom van jobb? Vagy csak a jobban szerelhető tokozás miatt választottad? Kaki rá! Tégy 70V-ot CE-re és adj rá annyit, amit elvileg az adatlapon bír(kb 3A). Ha kibírta anévleges teljesítményt, akkor eredetit vettél. A hamis kb 1 A-nél elszállna. Ezekután jön, hogy 8 Ohm-nál(ha ilyen a hangfal) és 70 V-nál mekkora telj. van a tranyón max. esetben(35*35/8). Ha feltételezzük, hogy gyakran megesik a 90 fokos fázisotlás, akkor érdekesebb a téma(70*70/8, amit rövid időre kibírhat a tranyó). Üdv, Funkee |
Szerző: | Ros-Co. [ szer. júl. 20, 2005 15:13 ] |
Hozzászólás témája: | |
Köszi! A tranyón "mexico" felirat van, Lomexes. nem tom etől mi várható. Az MJL tranyó ami a rajzodom van jobb? Vagy csak a jobban szerelhető tokozás miatt választottad? |
Szerző: | SPafi [ kedd júl. 19, 2005 22:06 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ros-Co! Elég az áramkorlátot módosítani, de bizonyos nyák-vonalvezetésnél áramkorlátban kicsit gerjedhet. Ha ez történik, a piros LED 2*1N4148-ra cserélésével lehet próbálkozni. Ha termékminta tranyód van, akkor 160W-ig elmehetsz, ha bolti, akkor 60V táp, 120W a max. 8 ohmon. Togyooo! Szerintem 15A elég kevés egy autós erősítőhöz, pláne ha ez egy aksitöltő, amit elég nagy dropra szoktak tervezni. Én kapcsitápot építenék, illetve fogok is nemsokára. Ha kéri a haverod, neki is csinálunk. 12...14V, 50A, stabilizált, zárlatvédett. Vagy kis teljesítményre használhatsz PC-tápot is. Kb. 1500 Ft egy használt 300 W-os ATX táp. (Nálam ) |
Szerző: | edl [ kedd júl. 19, 2005 19:48 ] |
Hozzászólás témája: | |
Ros-Co. írta: Hi! Spafi: Az oldaladon található analóg végfok hogy érezné magát, ha az említett végtranyók helyett MJ15003/004 párossal építem meg? (csak 1-1 db) Kell valamit módosítani az áramkorláton kívül? gondolom akkor csak 8ohmmal akarod terhelni. semmit nem kell rajta valtoztatni, a vedelmet sem. siman megy 15003/004-el igy +/-50-56V-rol 100-120W szinuszt fog tudni 8ohmon. _________ ja, most latom, h SPafitol kerdezted, bocs... |
Szerző: | Ros-Co. [ kedd júl. 19, 2005 18:29 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hi! Spafi: Az oldaladon található analóg végfok hogy érezné magát, ha az említett végtranyók helyett MJ15003/004 párossal építem meg? (csak 1-1 db) Kell valamit módosítani az áramkorláton kívül? |
Szerző: | fdsamano [ kedd júl. 19, 2005 18:07 ] |
Hozzászólás témája: | |
5 Amperenként egy tranyót számolj. És persze hűteni kell rendesen. Üzem közben az autóban 14,4 V van, ha pörög a motor, és erre méretezik az erősítőt is, 12 V-on kicsit halkabb lesz (kb. 3 dB-lel). A 7812 bemenetén legalább 3 V-tal nagyobb feszültségnek kell lennie, mint a kimenetén, méghozzá úgy, hogy a ripple alja legyen 3 V-tal nagyobb. Az áteresztő tranyók B-E diódáján és az emitterellenálláson még kb. 1 V esik, tehát a pufferen célszerűen a ripple alja 4 V-tal legyen magasabb a kimenő fesznél (terhelt állapotban). A 7812 rövidzárvédett, a kimenetén található 1 A-es biztosítéknak nem sok értelmét látom. |
Szerző: | togyooo [ kedd júl. 19, 2005 17:30 ] |
Hozzászólás témája: | |
Koszi fdsamano! A trafo kb 12 ampert sztem meg letud adni! Ha nemlesz eleg akkor majd a srac tekertet szepen trafot...A fenti kapcsolasnal akkor az nem problema ugye, hogy az akksitolto trafoja csak 14volt korul van? (gondolom nem, a 7812 miatt, de azer megkerdezem:) Ha nemkell 30 amper akkor kevesebb tranyo is eleg ugye? |
Szerző: | fdsamano [ kedd júl. 19, 2005 17:21 ] |
Hozzászólás témája: | |
http://www.mitedu.freeserve.co.uk/Circu ... 230psu.htm Biztos, hogy az a trafó bírni fogja? |
Szerző: | togyooo [ kedd júl. 19, 2005 17:08 ] |
Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Egy ismerosom megkert hogy segitsek neki tapot krealni a sony autoerositojehez, igy azt szobaban is tudna hasznalni. A trafo egy akksitolto trafoja lenne, ebbol graets+kondi utan kb 20V egyenfeszt kapok. Olyan stabilizatorra lenne szuksegem ami 12V ra stabilizal es tud max 15A-t igy arrol mar mehetne az erosito. Ha valakinek van ilyen rajza az legyen szives ossza meg velem! ps: Eloszor 3db 7812 re gondoltam parhuzamosan, csak nemvagyok benne biztos hogy az megfelelo lenne. Ha nem akkor legjobb lenne valami ateresztotranyos megoldas.Koszi elore is! udv:togyooo |
Szerző: | Ros-Co. [ kedd júl. 19, 2005 8:36 ] |
Hozzászólás témája: | |
Jah. azért kérdezem, mert a tranyó 140V-os. Lehet elég lesz oda 65V is, bár akkor meg nem fogjuk hallani a változást |
Szerző: | SPafi [ hétf. júl. 18, 2005 23:36 ] |
Hozzászólás témája: | |
Elég necces. |
Szerző: | Ros-Co. [ hétf. júl. 18, 2005 13:37 ] |
Hozzászólás témája: | |
Spafi! Kapott 2 db MJ15003-at, meg a hosszú drótok miatt 1-1nF-ot a kollekor-bázis közé. Egyelőre műxik, túlélte a bulit. Szeretnénk megemelni a tápot +-50 helyett +-70 Voltra. Ki fogja bírni szerinted? |
Szerző: | Laci [ vas. júl. 17, 2005 21:23 ] |
Hozzászólás témája: | |
Lehet, hogy a kimeneti leválasztó kondi elpusztult és a hagszóró közvetlenűl terheli a végfokot. Ezért felmelegszik és lekapcsolja magát. De ezenkívűl még lehet a maga a végfok is rossz vagy valamelyik kondi körülötte. Ha régi a darab érdemes kicserélni a kondikat benne. |
Szerző: | Nóra Norbert [ vas. júl. 17, 2005 14:05 ] |
Hozzászólás témája: | |
Sziasztok! Nekem egy problémám akadt az erősítőmmel, és a segítségeteket szeretném kérni. Ez elvben egy rém egyszerű erősítő lenne, de a hszín és herő része **** van bonyolítva, de nem ez az érdekes része. Tegnapelőtt meghalt benne az egyik kimeneti végfok rész, de szerencsére csak kh-s volt, mint utóbb kiderült. Azt hozzáteszem még, hogy a végfokai TDA2030-cal vannak felépítve. A helyzet az, hogy ha most a hangfalamat ráteszem, kb. fél perc elteltével elkezd gerjedni az egyik oldal (aztán mintha lekapcsolna a végfok pár mp-re), csak aztat nem tudom, hogy mitől. És csakis akkor csinálja ezt, ha a hangfalt kötöm rá. A fejhallgató is a végerősítő kimenetére van eszkábálva (persze normális módon), de ha ez utóbbit használom, nem jelentkezik a probléma. Mit lehet tenni szerintetek az ügy érdekében? |
Szerző: | SPafi [ pén. júl. 15, 2005 19:57 ] |
Hozzászólás témája: | |
Szerintem a jó öreg hamis tranyók tréfáltak meg (2N3442-ből mostanában leginkább csak hamisat lehet kapni). Ezek általában sokkal hajlamosabbak a másodfajú letörésre, amit tipikusan a nagy időállandójú reaktáns terhelések hoznak elő, vagyis műterheléssel nem jön ki. Én betennék 1-1 MJ15003-at. |
Szerző: | Ros-Co. [ pén. júl. 15, 2005 17:27 ] |
Hozzászólás témája: | |
A köv. lenne a kérdésem: Adott egy quad405 (még nagyon rágen építettük, többen is a suliból) a cimborám előhalászta, hogy indítsuk be. Nem tudom kinek mi a tapasztalata, de nagyon csúnya gerjedéseket produkál, és egyszer már ellőtt 4 tranyót ( a végén 2 db 2N3442-t, és a 2 db BD240-et) A nyák is több ponton elégett. Hurrá. Az erősítő a lehető legrosszabbul van megkonstruálva, a régi "hosszú" rádiótechnikás panel, a tranyók kivezetékelve a hűtőbordára. Kényszerből mégis kellene valamit kezdeni vele. A gerjedés megakadályozására a végtranyók kollektora-bázisa közé beraktam 1nF-okat. Állítólag a kimeneti 10 ohm/100nF tagot sem szabad lehagyni (etrmészetesen hiányzott) Van ezzel valakinek tapasztalata, hogy mi a kényes pont, és miért száll el rendszeresen? A sajátomban is elszállt egyszer mindkét csatorna. A tranyók hűtve vannak, a táp +-50V (ez 2N3442-nél szerintem megengedhető) És műterheléssel mérve 100W-ot gyönyörűen kiadott, nem gerjedt, és mégis elszállt egy bulin. Mértük túlvezérelve is, terhelés nélkül, akkor sem gerjedt. Mégis elszállt. Valami nagyon el van baxva, pedig benn vannak a <0,1 ohmok, ami ugye az áramkorlátot hivatott biztosítani. Akkor mi a túróért száll el? Tudom hogy van jobb kapcsolás, de már nincs idő rá megépíteni, és +kéne valahogy oldani a dolgot. Köszi. |
Szerző: | edl [ pén. júl. 15, 2005 17:07 ] |
Hozzászólás témája: | |
athozom ide Cortez gonoszkodasa elol (ami teljesen jogos volt! bocsi utolag a zoffokert...) Idézet: 100W/8ohmhoz kovetkezo kell: sqrt(100*8*2)=40V vesztesegek= vegtr.:3V, emmiterell.+trafo.szek.+graetz=3V bugofesz(2*10000uF/csatorna eseten)= sqrt(( 100 / 8 )*2)=5V summa-summarum: 40+5+6=51V Ehhez 51/(sqrt2)=36V-os (2*36V-os) trafó kell. a nyugalmi tápfesz 51-1(diofa miatt)=50V lesz. tehat ha van egy tranyos vegfokunk tapagankent 10000uF-os elkoval, akkor 100W sinus jon le 8ohmra. (a valosagban a pufferelkok altalaban 150%-osak, ezert ez az ertek nagyobb nemileg. azonban mivel 100W es 200W között is csak 3dB kulonbseg van, ezert a "puffertobblet" miatt keletkezo +nehany tiz watt nem szamit) a quad405 viszont azert nem ad le 100Wsinusosat 8ohmra, mivel ott ket csatornara van 10000-10000uF! ott a szamitas alapjan 80W sinusos jon ki. egyebkent gondoljatok bele, hogy a halozat +/-10%-al elterhet, es el is ter... tehat nem erdemes +/-10-20W-rol beszelni... a +/-20v-os halozati fesz elteres miatt egybol +/-10-20W difik lesznek... es persze, mint emlitettem is: nincs olyan ember, aki megmondja a kulonbseget hang alapjan egy 100W sin es 80W sin erolkodo kozott. a zenei teljesitmeny inkabb szamit. ezert alkalmazzatok magasabb tapfeszt es alacsony erteku puffereket. (lsd. QSC, stb...) |
Szerző: | Benyaa [ pén. júl. 15, 2005 16:44 ] |
Hozzászólás témája: | |
Illetve mégegy kérdés, bár ez nem nagyon vág ide, de valahol mégis. A zenei teljesítményt hogy számolják ki, vagyis miből adódik? |
Szerző: | Benyaa [ pén. júl. 15, 2005 16:33 ] |
Hozzászólás témája: | |
Üdv! Most építek egy autós erősítőt, és abba keresek valami kis méretű végfokot. Eggid van egyről tervem, az +-45V ról megy, és 120W os 8ohmon. A kondik miatt max +-50V-os tápfeszt tudok biztosítani, de inkább 45V, mert jelenleg csak 50V os puffer kondijaim vannak. Kéne valami olyan kapcsi rajz végfokról, ami jól terhelhető (2ohm-4ohm) és könnyen hídba köthető. Azért lenne jó 2 ohmra, mert akkor 4 ohmon lehetne hidalni. Tudtok ilyen kapcsi rajzzal szolgálni? A tápom 500W os lesz kb. |
Szerző: | istipisti [ csüt. júl. 14, 2005 21:40 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hát rakd fel valahova és linkeld be ide. Valaki majdcsak segít. |
Szerző: | qwertujm [ csüt. júl. 14, 2005 21:28 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hy istipisti! Én is építettem egy fényorgonát csak nem túlságosan tettszik az ahogy működik. Egy az hogy erősen tálapolódnak a csatornák, amiből 3 van, a másik az hogy a frekvenciájuk sem a megfelelő. A mély az írás alapján 150Hz-n a magas meg 3,5kHz-n műkszik. na a mély az nagyon fönn van a magas meg nagyon lenn és így nekem nem tetszik. kettős T szűrő van benne csak az a baj hogy én hülye vagyok hozzá Ha elküldöm a rajzát... tucc segíteni please? |
Szerző: | edl [ csüt. júl. 14, 2005 20:30 ] |
Hozzászólás témája: | |
ide is beteszem... Idézet: EWB5.12-be rajzoltam vissza. printscreeneztem, ezert ilyen kaki a kep. a lenyeg (kapcsolastechnika) igy is latszik. a vedelmet nem rajzoltam vissza, nem volt ra anno turelmem:) ja, a rajzot "nyugati modon" feliratoztam... http://edl.atw.hu/sta700.gif helyettesito ekvivalens tranyokat tudok mondani. |
Szerző: | istipisti [ szer. júl. 13, 2005 15:51 ] |
Hozzászólás témája: | |
Maxell, a 2 kimenet "+"-ával és "-"-ával rakj sorba 1-1 100ohmos (1-2W-os) ellenállatot(tehát 4db-ot). Ezek másik végét közösítsd (a pluszról jövő ellenállásokat és a minuszról jövőket), és ezt kösd rá a fényorgona bemenetére. |
Szerző: | Maxell [ szer. júl. 13, 2005 8:10 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hali! Lenne egy amatőr kérdésem: Van egy régebbi stereo PC-hangszórómnak kis erősítője amit a fényorgonámhoz szeretnék használni, csak az a baj hogy a fényorgonán 1 bemenet van az erősítőn meg 2 kimenet ugye, és az lenne a kérdésem hogy, hogyan lehet összekötni ezt a két kimenetet? Mert akkor ugye 1 kimenet lesz és csak mono és pont igy kellene a fényorgonámhoz.Tehát hogy kell ezeket összekötni? Az egyik kimenet (+) kivezetését a másik kimenet (-)-hoz? vagy (+)-hoz?Vagy nem is igy kellene? |
Szerző: | Cortez [ szer. júl. 13, 2005 6:04 ] |
Hozzászólás témája: | |
Az egész minőség-dolog alapja az igény. Ha valamire nincs igény, akkor az illetőt nem érdekli, nem zavarja a gyengébb minőség, és nem észleli a jobbat, nem okoz nagyobb élvezetet a jobb egy átlagos cuccnál. Najó, azért szerintem a sokkal jobbat bárki észreveszi, ha egy kicsit is odafigyel. De kb olyan ez, mint aki szövegszerkesztésre használ egy számítógépet, mert őt nem hatja meg a legújabb 3D-s 1G RAM-os video-kártya, és nem is igazán fogja észrevenni a difit. Remélem azért azt elfogadod, hogy vannak (de legalább elvi szinten lehetnek ) különbségek erősítők között hangban. Amúgy pont feleségeket "szoktak használni" hiend tesztelésre, mert ők nincsenek elfogultan a műszaki része iránt, és bátran megmondják, hogy éppen milyennek hallják a rendszert, és jó esetben még igazuk is lehet. > Akkor a felesege szamara a Sokol radio a hi-end? Nyilván ez azért vicc volt, de ha a feleségének nincsenek hiend igényei, akkor nála nem is igazán értelmezett a hiend rendszer foglama. |
Szerző: | _Danko_ [ kedd júl. 12, 2005 21:38 ] |
Hozzászólás témája: | |
hat umm. En beszeltem Agoston Lajossal (SOT, KEZET IS FOGTAM VELE!!!11) es azt mondta, hogy a felesege nem tud kulonbseget tenni a Sokolradio, es egy 2A3 csovel epitett Pure Class-A SingleEnded erosito kozott. Akkor a felesege szamara a Sokol radio a hi-end? |
Szerző: | Cortez [ kedd júl. 12, 2005 21:33 ] |
Hozzászólás témája: | |
_Danko_ írta: Apropo! Mitol Hi-End egy erosito? Hát attól, hogy jól szól ! |
Szerző: | _Danko_ [ kedd júl. 12, 2005 20:45 ] |
Hozzászólás témája: | |
igen, egy autos erositoben is igy voltak felfogva az alkatreszek. Bar, ott szerintem az is kozrejatszott, hogy 1el kevesebb csavar+forat kellett igy :) |
Szerző: | ozpecs [ kedd júl. 12, 2005 20:24 ] |
Hozzászólás témája: | |
Igen én is ajánlottam itt már többször is, profi cuccokban is még pl to220 vagy pl bd tranyókat is igy szoktak lefogatni de még táp IC-ket is.) OZ |
Szerző: | _Danko_ [ kedd júl. 12, 2005 20:22 ] |
Hozzászólás témája: | |
Igen, zenegepekben szoktak eloszeretettel nyomatni a TDA-t. kicsi, olcso, es azert van benne kakao. Arrol a lemezes lefogasrol olvastam mar. |
Szerző: | ozpecs [ kedd júl. 12, 2005 20:09 ] |
Hozzászólás témája: | |
Szerintem is jobban jársz a tranyós végfokkal, de a hidkapcsolás is müködhet jól akár csak ne felejtd el az ic-ket leszorítani kis külön lemezkével igy nincs meg a tipushibája, hogy lemelegszik a bordáról. Fixen egybeépített hangszóróval aránylag megbizhatóan is tud üzemelni, zenegépben van ami már bvagy 3 éve folyamatosan megy és nincs meghibásodás százas nagyságrend esetében se tul gyakran. És mivel olcsó akár beépíthetsz tartalékot is:)) Csak egyenfesz és tulmelegedés elleni védelmet mindenképpen tegyél be. OZ |
Szerző: | _Danko_ [ kedd júl. 12, 2005 19:30 ] |
Hozzászólás témája: | |
nem tapasztaltam, de en nem is csak gitart hallgatok, nem is 100watton, es a tranyok kb szobahomersekletuek :) Apropo! Mitol Hi-End egy erosito? Meggyoztel,koszi! :) |
Szerző: | Cortez [ kedd júl. 12, 2005 19:15 ] |
Hozzászólás témája: | |
Nem értem miért félsz ennyire ettől a melegedési torzítástól. Sok bipoláris tranyós heind erősítő is van, semmi bajuk, és lehetne több100 W-osak is. Te már tapasztaltál ilyet a sajátjaidon ? |
Szerző: | _Danko_ [ kedd júl. 12, 2005 18:59 ] |
Hozzászólás témája: | Re: TDA7294 vs. "SPafis vegfok" |
Cortez írta: Danko > Viszont bipolaris tranzisztoros, amiknek /en ugy tudom/ hogy a homerseklet novekedesevel no" a torzitasuk. Nem feltétlenül, sokak szerint melegen jobb a hangjuk a cuccoknak ! ;) Ez a torzítás szerintem legfeljebb csak durván rossz hűtés és/vagy rossz konstrukció (pl BIAS-olás) esetén jön elő. Jah igaz, mondjuk jo lenne tudni, hogy milyen homersekleten kezd el jelentosen /az egyeb torzitasokhoz kepest/ jelentkezni ez. Idézet: > Es, mivel ezek gitarok, tehat csak 1 hangszer, lehet hogy ez zavaro lenne. Szerintem pont emiatt nem annyira gáz, mert a gitár annyira nem durva jel, nem sub tartomány, ha meg elektromos gitárhoz kell, ott aztán pláne nem tűnne fel a kis torzítás. :) Deize! A gitar /ha nicns torzitva :))/ akkor tok szep tiszta hangon szol. nem? Meg sose szkopoltam meg gitar-pickup -ot ;) Egyebkent, FETes vegfokbol nincs valami bika, bevalt, strapabiro, stbstbstb ? Anthony Holton erositoi, peldaul? |
Szerző: | Cortez [ kedd júl. 12, 2005 17:53 ] |
Hozzászólás témája: | Re: TDA7294 vs. "SPafis vegfok" |
Danko > Viszont bipolaris tranzisztoros, amiknek /en ugy tudom/ hogy a homerseklet novekedesevel no" a torzitasuk. Nem feltétlenül, sokak szerint melegen jobb a hangjuk a cuccoknak ! Ez a torzítás szerintem legfeljebb csak durván rossz hűtés és/vagy rossz konstrukció (pl BIAS-olás) esetén jön elő. > Es, mivel ezek gitarok, tehat csak 1 hangszer, lehet hogy ez zavaro lenne. Szerintem pont emiatt nem annyira gáz, mert a gitár annyira nem durva jel, nem sub tartomány, ha meg elektromos gitárhoz kell, ott aztán pláne nem tűnne fel a kis torzítás. |
Szerző: | istipisti [ kedd júl. 12, 2005 17:23 ] |
Hozzászólás témája: | |
Crime írta: Köszönöm szépen istipisti! Szivesen. |
Szerző: | _Danko_ [ kedd júl. 12, 2005 16:02 ] |
Hozzászólás témája: | TDA7294 vs. "SPafis vegfok" |
Sziasztok! Kellene barkacsolnom egy olyan erositot, ami szinpadon a gitaroknak fogja adni a monitor-hangot. kb 100watt/csatorna kellene. Elso tipp az nyilvanvalo:-) SPafis veg! Van benne bika, lehet gyilkolni, es ha veletlenul tobb kakao kellene mint 100W, nem gond neki. Viszont bipolaris tranzisztoros, amiknek /en ugy tudom/ hogy a homerseklet novekedesevel no" a torzitasuk. Es, mivel ezek gitarok, tehat csak 1 hangszer, lehet hogy ez zavaro lenne. Az a'r nem gond, mert van sample-tranyom. :) A masik versenyzo: TDA7294, hidkapcsolasban. Elonyei, hogy kicsi NYAK kell neki, fel ora szereles utan mar szol is, es raadasul MOSFET-es, ami azert jo, mert azoknak viszont nincs ilyen homesekletes torzitas nyavajajuk. Konyhanyelv rulez. :) Viszont, nemtudom, hogy eleg strapabiro-e ket darab TDA7294 hidkapcsolasban. Merthat, ahogy mondjak: The show must go on! Es eleg kellemetlen, ha elpukkan egy IC eloadas kozben. Kinek mi a tippje, javaslata, otlete, stbstb? :) |
Szerző: | Crime [ kedd júl. 12, 2005 5:50 ] |
Hozzászólás témája: | |
Köszönöm szépen istipisti! |
Szerző: | istipisti [ hétf. júl. 11, 2005 20:07 ] |
Hozzászólás témája: | |
Crime írta: Idézet: "hangszórószintű bemenet" Az mi? Ez azt jelenti, hogy az erősítőre úgy is lehet bemeneti jelet kötni, hogy annak nem kell vonalszintűnek lennie - tehát az autórádió hangszórókábelét közvetlenül köthetem az erősítőbe. Az meg ugye 45W-nál csatornánkénként nem 1.5V (vagy mennyi a LINE fesz). Ezt a kapcsolósdit kifejtenéd bővebben? Ja, már értem. Itt a rajz: http://img.tar.hu/istipistivagyok/img/13854384.gif#3 |
Szerző: | Maxell [ hétf. júl. 11, 2005 11:12 ] |
Hozzászólás témája: | |
Furious, az milyen erősítő amiről beszéltél? Házilagcsináltad? megvan a kapcsolási rajza? ha igen el tudnád küldeni E-mailben? |
Szerző: | Crime [ vas. júl. 10, 2005 20:11 ] |
Hozzászólás témája: | |
Idézet: "hangszórószintű bemenet" Az mi? Ez azt jelenti, hogy az erősítőre úgy is lehet bemeneti jelet kötni, hogy annak nem kell vonalszintűnek lennie - tehát az autórádió hangszórókábelét közvetlenül köthetem az erősítőbe. Az meg ugye 45W-nál csatornánkénként nem 1.5V (vagy mennyi a LINE fesz). Ezt a kapcsolósdit kifejtenéd bővebben? |
Szerző: | istipisti [ vas. júl. 10, 2005 12:50 ] |
Hozzászólás témája: | |
Crime, az a legegyszerűbb, ha fogsz egy dobozt, rax rá egy kapcsolót, meg néhány RCA aljzatot. A kapcsolóval pedig mindig kiválaszthatod, hogy a(z oldalanként) 2 bemenet közül melyiket engeded a kimenetre, vagyis az erősítő bemenetére. Ha ez nem kényelmes, akkor építened kell egy elektromos jelközösítőt. (mondjuk egy invertáló műveleti erősítős alapkapcsolást. Külön ellenállás kell a bemenetek felől az IC "-" bemenete felé) Az viszont külön tápról megy. Nem tudom, hogy megér-e annyit. "hangszórószintű bemenet" Az mi? |
Szerző: | Crime [ vas. júl. 10, 2005 12:01 ] |
Hozzászólás témája: | Egy erősitő,egy bemenet,két vonalkimeneti jelforrás házilag! |
Igazából talán itt van ennek a kérdésnek helye leginkább, mert nem akartam újat nyitni... Elég "okos" emberkék járnak ide. Lehet, hogy láma kérdés, de mielőtt nekiállok, jobb utánajárni: a szitu, adott egy erősítő (SONY XM-222MK2), de csak egy vonalbemenet van rajta (tudom, hogy van hangszórószintű bemenet is, de azt nem akarom használni). Viszont én szeretném, ha a CD-s rádióm, és a telefonom hangját is kezelné, nem egyszerre, valami átkapcsolható, de nem kellene az RCA kábelt mindig dugdosni. (tudniillik luzer voltam, és a cd-s rádió nem tud mp3-at) Valami egyszerű jelközösítő kellene, de olyan, ami a két jelforrás között a visszahatást megfogná. Van erre valami ötletetek? |
Szerző: | furious [ szomb. júl. 09, 2005 22:14 ] |
Hozzászólás témája: | erősítök |
Én speciel most cseréltem ki a trafót kövérebbre (2*55 VA helyett 250 VA ) és a különbség nagyon hallható. A basszus mélyebbre megy, pontosabb, és a zene hangosabb részénél, mintha a membránkitérés is csökkent volna az elozo trafohoz képest.Az ütős hangszerek mintha gyorsabbak lennének, nagyobb a dinamikájuk.Több hangszernél nagyobb hangerőn nem mosodnak, ossze, szoval a tere is javult az hangnak. Akinek házilag készült erősítője van az megteheti a trafocserét (ha már eleve nem nagyobb trafot tett bele ),szerintem gyári erősítővel már nehezebb.A gründenzátorok nagyobbra való cserélésen még nem gondolkoztam, de azt is kiprobalom. Az erősítom egyébként LM 3886-os IC-ből van, és szerintem nagyon részletező és finom hangja van (lehet hogy azért mert még nem hallottam jobbat:)) |
Szerző: | Maxell [ szomb. júl. 09, 2005 17:39 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hali, hallottam arról hogy ha erősítőkbe a benne lévőknél nagyobb kondenzátorokat teszünk akkor több mélyet tud adni, ez mennyire igaz? Ha igaz milyen kondikat kell ehhez cserélni, mely részein vannak ezek? |
Szerző: | istipisti [ pén. júl. 08, 2005 18:11 ] |
Hozzászólás témája: | |
A J betű azt jelenti, hogy a tűrése +/- 5% A K betű 10-et jelent. Tehát, minél előrébb van az ABC-ben, annál pontosabb. |
Szerző: | _Danko_ [ pén. júl. 08, 2005 13:03 ] |
Hozzászólás témája: | |
csak teszteltem, hogy figyelsz-e |
Szerző: | Rag [ pén. júl. 08, 2005 11:46 ] |
Hozzászólás témája: | |
_Danko_ írta: A keramiagründenzatorokon igy van az ertek: 473 = 47*10^3 pF=47000pF=47nF A foliakondikon is hasonlo a szamozasi rendszer, azaz: 473=470nano, 333=33nano. Remelem nem irtam nagy **** Akkor a 473 = 47n a jó és nem a 473=470nano És a betű a közepén nem számít. OK. Rag |
Szerző: | _Danko_ [ pén. júl. 08, 2005 10:52 ] |
Hozzászólás témája: | |
A keramiagründenzatorokon igy van az ertek: 473 = 47*10^3 pF=47000pF=47nF A foliakondikon is hasonlo a szamozasi rendszer, azaz: 473=470nano, 333=33nano. Remelem nem irtam nagy **** :) |
Szerző: | Rag [ pén. júl. 08, 2005 10:37 ] |
Hozzászólás témája: | |
Kérdés vagy kérés: Nem tudtam hova írjam, de végül is erősítőkben is kell kondi, tehát ide Hogyan kell olvasni a kondi értékét? (, mert sajna nincs műszerem) Felírat: 473J50 vagy 333K50 Gondolom 50V-os, de hány farád? például 333K az 333000 pF? Valakinek nincs egy kis rövid táblázata nékem erről? és végül: Ki találta fel a kondenzátort, Kohn vagy Grün ? - Természetesen Kohn, mert másként gründenzátornak hívnák. Rag |
Oldal: 51 / 53 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |