Nem tranyó (hanem IC), nem is hamis, csak selejt:

http://cgi.ebay.com/25-IR2110S-SOP-HIGH ... 1e5e2fab31

Egy IC-t beépítettem, de belső zárlata volt a kimenetén, ezután méregettem diódamérővel a többit, és minden IC-nél más feszültség volt mérhető a kimeneteken, 100 mV-tól 2 V fölöttig. Elképzelhető, hogy van köztük 1-2 jó is, de nem kockáztatom, hogy tönkretegyek vele 2000 Ft-nyi egyéb alkatrészt. Valószínűleg a gyári selejtet adta el az "élelmes" vállalkozó.

Cserélnem kellett az összes nagyjelű tranyót, a szinteltolót ami egy BC546B (igen ezt fúrták be a bordába), kb. 10db ellenállást amik szénné égtek. A végtranyók lomexes MJ15003-ak lettek az összes, majd nyugalmi beállítás mert 1,6A lett (poti nincs) mindezt rajz nélkül. Nagyon élveztem. Azóta lement egy buli, nem hozták vissza. Aki egy ilyen védelem nélküli **** vesz az számítson erre.

http://sziget.mine.nu/~tAB/temp/DSCF0228.jpg
Ennél az "Epcos" kondinál kibontás után már lehet tudni.
És csodálkoztunk, hogy megnőtt a kiesés ICT-n...

Láttam a HE fórumon, de sosem lehet tudni mi van belül.

Köszi közben megoldottam.

Esetleg egyet megveszel, és kipróbálod. Aztán ha nem szenesedik idő előtt, jöhet a többi.

Sürgősen rendelnem kéne néhány 2N3773-at (döglött RX-800-ba) de a lomex-ben nincs, a hqvideó-ban találtam 2 fajtát is de még a drágábbról sem tudom hogy meg merjem-e venni.
Valaki vett ott ilyet esetleg?

Gyanúsak...
Nekem is csak az 530-9530 párossal volt hajlandó menni, az 540-9540-el bármit csináltam vele gerjedt.

Bocsánat, nem tudom mi van most a kepfeltoltes.hu-val.
Feltöltöttem a tárhelyemre: Link

Nálam most nem jön be semmi a linken.

Nem tudom, hogy Transzi miért gondolja hamisnak.



Különböző gyártók más-más sebességű, kapacitású FET-eket gyártanak IRF540* néven, ráadásul az utána jövő betű is jelentős különbséget takar. Van jeltelen, N, A, LC, Z, és talán még egyéb típusok is. Sőt arra is volt példa, hogy az idő folyamán egy gyártó egy adott típusát is továbbfejlesztették, és új adatlap készült hozzá.

Szuper! Eddig 2 boltból vettem bele FET-eket, az elsőben még csak ugyan olyan márkájúak sem voltak...azzal miután beállítottam a nyugalmi áramot, és kivettem az izzókat a két tápágból rögtön begerjedt.

Azért megpróbálom ezzel is. Nem hinném hogy a Lomexben hamisakat árulnának.
Legfőképp az olcsósága miatt vettem itt, mert elég sokat vettem.
IRF9540 134.67Ft
IRF540 105.67Ft

Biztos? Kettőkor megyek a Lomexbe venni IFR540-eket a főszabályozóba. De ha a Lomexesek hamisak (mármint a fetek) akkor inkább megveszem máshol.

.....

Heló!

A VF2-t szeretném megépíteni, ehhez IRF9540 és IRF540-es FET-eket a Lomextől.
Nem vagyok benne 100%-ig biztos hogy eredetiek. Összehasonlítottam az adatlap utolsó előtti oldalán lévő ábrával, amin rajta van hogy a FET-en hova mit írnak, az alapján eredetinek tűnik.
Nektek mi a véleményetek?
Itt egy kép a két FET-ről.

Nekem az, hogy baromi egy jó végfok ic +/-40V-ról üzemeltem be, bírja a 4 ohmos terhelést is. itt egy kép róla:
http://kepfeltoltes.hu/071225/DSC01493_ ... es.hu_.jpg
Az állított panel egy védelem, ami a kimeneti ellenállásokon eső feszt figyeli és az ic 12-es lábát húzza le a minusz tápfeszra, ha túlterhelődik az ic. Így kibírja az ic a csavarhúzós zárlatot is Már csak egy 90°-os hőbimetál hiányzik a hűtőbordáról

Az árwill-ről érdekes vélemények vannak...

http://garazs.de/egyeb/elektroboltok.html#2

Ha az Arwill-be mentek, ne felejtsetek el blokkot kérni! Mert nem adnak ám csak úgy... kérni kell

RE: Kondi
Azért ott a kék kondi mellett a sötét hengeres "űrben" ) vannak érdekes fényjelenségek...

Egyébként asszem nekem is van valahol egy ilyenem, csak nem 6800u-os, hanem kisebb...ha megtalálom azért bele nézek.


http://www.petyamuvek.atw.hu

A kondira visszatérve, mintha a lábak alul 90fokkal el lennének forgatva. Vagy nem jól látom? Nekem van egy ilyesmi kondim otthon, aminek annyira le van törve a lába, hogy használhatatlan, úgyhogy lehet szétkapom.

Köszönöm a választ!
A Lomex egyetlen STK-járól mi a véleményetek?
Vettem egyet mult héten,jövő héten lesz a nagy(és remélem füstmentes) próba:)
A Lomexben még nem vettem gagyi cuccot,pedig mig mellette 2 hzra laktam igencsak sokat shoppingoltam:D

.....

Sziasztok
Hamis STK-k vannak forgalomban;
ha tudtok ilyet irjatok pls...
koszonet

A felesleges sorokat töröltem, de kérem ne itt folytassátok egymás bunkózását, és ha kérhetném ezt sehol se tegyétek! Intézzétek el privátban, mert nem kíváncsi rá senki!

Akkor viszont ne szaporítsuk itt az OFF-ot!

Javaslat: mindenki törölje itt az OFF hozzászólását, (és előtte tegye át az offolós topic-ba, ha akarja)!

Akkor elég rosszul ismered a helyzeted!

Sajnos nem sikerült, és sértésnek vettem amit írtál!

Attila!



Ha valakiről nem akarsz negatívat mondani, akkor ne tedd egyáltalán, minthogy finoman célozz rá!

Unnamed!

Átmentem az OFF-ba!

Attól hogy ide ezt írtad, erősen kétlem hogy a fél iskola bunkónak fog ismerni. Ezzel max azt érheted el, hogy a fórumtagok fogják rólam azt gondolni hogy bunkó vagyok. (Gondolom és remélem, hogy ők nem az alapján ítélnek meg hogy másvalakitől mit hallanak.) Attól függetlenül hogy ez igaz-e vagy sem én azt tartom bunkó dolgonak, hogy negatívan állítasz be mások előtt ráadásul úgy, mintha egy (majdnem) fél iskola hasonló véleménye állna melletted.
Hangsúlyozom, hogy én Téged a hozzászólásomban nem minősítettelek! A néhány szavas mondatomat igyekeztem épp így megfogalmazni.

Na de már maga a kondi is off, ez a személyeskedés meg aztán pláne. Ráadásul nekünk Unnameddel nem csak ez a csatornánk van a dolgok megvitatására. Ezért nem is ragozom tovább ezt a témát.
Ezt a hsz-t csupán azért írtam hogy ne tűnjön úgy hogy reagálás nélkül hagyom a dolgot.

"Persze az arányok nem mindegy, hogy hogy alakulnak"
"Persze itt azt is figyelembe kell venni, hogy milyen az objektív, amit az eredeti képnél nem ismerünk, így csak tipp, hogy az távolabbról készült "
"Mindkét esetben mos erőteljesn, viszont a látószög szűkülése miatt nem lehet összehasonlítani teljesen őket"
A konklúzió az, hogy mindkét esetben elég rendesen elmossa a hátteret, ami függ a gyújtótávtól, a téma és a gép távolságától, blendétől. Az eredeti képnél viszont paraméterek hiányában a távolságot megállapítani nem lehet. Így jó?

.....

Talán bemutathatnál saját magamnak is. Illetve hogy ezt pont TE mondod.. lassan a fél iskola ismerni fog a bunkóságodról !

Tranyóban OFF,

de itt van a kezemben egy YAGEO 4700uF/63V-os kondi. A súlypontja, olyan excentrikus, hogy egy kissé ferde asztalról le sem gurulna. Csak úgy vettem észre, hogy egy teljesen sima asztalra tettem, és ott hinta-palintázott. Szerintetek ez normális? Láttatok már valami hasonlót?
(Szét kapni nincs kedvem, mert nincs másik.)

üdv! proli007

Volt a másik fórumon (Hobbyelektronika) egy ürge, aki szerint nem létezik olyan, hogy hamis tranyó. Biztos hamis elkó sem létezik szerinte.

BTW.: volt olyan elkó, amiben csak az elektrolit folyadék volt hamis, mivel a kínai ipari kémek nem tudtak megszerezni egy infót a gyártásról. Az emlékezetes alaplapi elkóhibák nagy részét ez okozta kb. 5 éve.

.....

Attila!

Miért?

Transztyuszeres, potyo!

A kondi tiszta ügy: eredeti hamisítvány.

Az már teljesen lényegtelen. Az a lényeg, hogy mindkettő bizonyítani akarja mindenáron az igazát.

Neked Spafi már biztos nem kell bemutatnom Unnamedet.

Pontosabban te így értelmezed a mélységélességet, és a te szélsőséges példáidból indulsz ki, miközben az eredeti fotó téma gyökeresen másmilyen volt.

Hát ez a baj, hogy kiragadtad az összefüggései közül, átértelmezted, és ezután cáfoltad! Az én fotóimat meg elintézted egy magyarázat nélküli "nem mindegy"-gyel.

Persze én vagyok a hülye, hogy belementem a vitába, amikor eleve a kép geometriájából is egyértelműen látszott, hogy közelről fotózták.

.....

Nálam így működik a fizika Persze az arányok nem mindegy, hogy hogy alakulnak, én csak erre reagáltam "A kis mélységélesség éppen közeli felvételre utal!" . De mondom, hagyjuk, mert semmiféle beállítást és egyéb infót nem ismerünk a kép készítésével kapcsolatban.

Igen, mert az relatív egységben van megadva, a fókusztávhoz viszonyított arányban! De ha mm-ben fejezed ki, akkor ugyanakkora, vagy még nagyobb is a teleobjektív apertúrája! Pont erről beszéltem, amikor azt írtam, hogy nagyobb fókusztávhoz néha nagyobb íriszt (vagy blendét, soha nem tudom, hogy melyik melyik) választanak!

A mélységélesség azt a távolságtartományt jelenti, amin belül élesek a tárgyak. Nagyobb mélységélesség: nagyobb távolságtartomány. A te témáid ennek mérésére nem alkalmasak, és az elkós kép viszonyaitól alapvetően eltérnek, így nem lehet belőlük arra vonatkozóan következtetést levonni! Próbálj meg ugyanilyen témát fotózni távolról és valamivel közelebbről!

.....

Még talán nincs is 'pályám'

Egész pontosan a közelinél f2.8, a távolinál f4.9 volt. Ezért most megkínoztam még az akksikat, és két képet csináltam f4.5 közel f4.5 távolit (200mm körül)
távol
http://kalazif2.googlepages.com/tvolj.jpg/tvolj-full.jpg
közel
http://kalazif2.googlepages.com/kzelj.jpg/kzelj-full.jpg
Persze itt azt is figyelembe kell venni, hogy milyen az objektív, amit az eredeti képnél nem ismerünk, így csak tipp, hogy az távolabbról készült

Na, de mindegy, a lényeg, hogy nagy valószínűséggel maga a kép nem fake Ez még akkor jó, ha valami fóliakondiba, vagy olajpapírban egy ELKÓ rejtőzik

.....

Miért? Az optika ugyanaz! Másrészt ha nálam nem mindegy, akkor lehet (valószínű), hogy az elkók is így készültek, és akkor megint csak a közeli felvétel a valószínűbb!

Nálad nagyon szélsőséges a távolságarány, itt már a mélységélesség fogalmát is újra kell értelmezni. Igaz, szélesebb lett az elmosódott sáv, de maga a tárgy is szélesebb lett, így a tárgyhoz viszonyított elmosódottság sacc/kb. konstans! (Bár olyan kicsi a háttér kontrasztja, hogy ez csak sejthető, nem látható.)

Próbálj olyan témát találni, ahol az előtér és háttér távolság-aránya nem haladja meg az 1,5-öt! Az elkóknál sem volt nagyobb! Így reális az összehasonlítás.

Na meg a fene sem tudja, hogy közben hogy állt a blende. Minden bizonnyal a távolin maxra nyitva, a közelin meg valami közepes értéken.

Gondolj bele a szélsőséges esetekbe: milyen egy tájfotó mélységélessége? Kb. tökéletes. Milyen egy közeli fotó mélységélessége? Legfeljebb elviselhető. Aztán egy szűk tartományban, speciális esetekben ezt kompenzálhatják más hatások, de az alapvető tendencia ez.

Az nem mindegy, hogy makró vagy super makró állásban van-e a gép. De ennek ellenére az eredmény változatlan:
közel
http://kalazif2.googlepages.com/kzel.jpg/kzel-full.jpg
távol
http://kalazif2.googlepages.com/tvol.jpg/tvol-full.jpg
A közelin az árnyék az objektívé. A távolin látszik, hogy a háttér teljesen mosott, persze ez sötétebb lett a max legtágabb blende csökkenése miatt. Majd csinálok valami normálisabbat kint, mert itt a szobámba aztán vakoskodhatok.
Na, szerk:
közel
http://kalazif2.googlepages.com/kzel3.jpg/kzel3-full.jpg
távol
http://kalazif2.googlepages.com/tvol3.jpg/tvol3-full.jpg
Mindkét esetben mos erőteljesn, viszont a látószög szűkülése miatt nem lehet összehasonlítani teljesen őket. Bocs a kuka minőségért, csak lefagyott a lábam, meg az akksik is lemerültek
Még azt is figyelembe kell venni, hogy zoom esetében a max tág blende csökken (főleg kompaktoknál) Nálam a közeli f2.8, 300mm-en f4.9, így a szűkebb blende automatikusan azt jelenti, hogy nagyobb lesz a mélységélesség, szóval ez ellenem dolgozik.

Tudnál összehasonlítást mutatni?

Nálam így működik a fizika:
Közelről:
http://users.hszk.bme.hu/~sp215/index/S ... fokusz.jpg
Távolról:
http://users.hszk.bme.hu/~sp215/index/M ... 0fokus.jpg

http://kalazif2.googlepages.com/tricium.jpg/tricium-full.jpg
Ezt a képet épp a fentebb említett elven készítettem. A nagyobb gyújtótáv esetén a mélységélesség rohamosan csökken, 300mm felett már szinte csak egy vékonyka csík lesz éles. Közelről (kisebb gyújtótávval) készült kép esetében a háttér nem lesz ennyire mosott, illetve a szőnyegen láthatóan nagyobb az a hely, ahol éles a kép. A blende hozzá képest nem túl számottevő mértékben szól bele a mélységélességbe (persze f1.4 és f64 közt azért igen nagy a különbség)

Gondold át ezt mégegyszer! A kis mélységélesség éppen közeli felvételre utal! A mélységélességet a kép távolságának és az írisz átmérőjének hányadosa határozza meg. Igaz, hogy nagyobb fókusztávhoz gyakran nagyobb íriszt szoktak használni, de ez esetleges, mert ugyanúgy az expozíciós idő nyújtásával, vagy a tárgy jobb megvilágításával is elérhető a megfelelő fénymennyiség. Legfeljebb független lehet bizonyos esetekben a mélységélesség a távolságtól, de semmiképp nem lehet fordítottan arányos.