Igen. Nagyon kacérkodtam a gondolattal, de így megmaradt a flexibilitás, kisebb a kockázat. Ha lenne (vagy vennék, de nem veszek) még egy vinyó, akkor megérné (sőt ha egyszer lesz, akkor meg is fogom tenni) raidbe tenni. Így marad a nyavalyás megszokás. Így is lehet videót szerkeszteni, ahogy a legtöbben teszik, kevés befektetéssel.
A procit kicseréltem a 2,4-es Cerkát egy 2,66-os P4-re, amit felhúztam 3,08-ra, így azért jóval gyorsabban indulnak a programok és fut a renderelés. A videókártyát kicsréltem egy használt 128-as Ati Radeon 9200-ra, ami jobb mint a GeForce MX 440. Ennyi egyelőre. Több nem is hiszem, hogy lesz, hisz ez a konfig még max 1-2 évig fog elmenni,aztán mindenképpen be kell ruháznom a teljes cserébe. Ez csak azért írom, le hátha vki más is hasonló cipőben jár. Ez eddig 21 ezerbe került, a többi barter volt .

Praktikus. A raid0 igazabol nagy fajlokkal valo muveleteknel
jelent igazi elonyt. pl video file szerkesztes
Udv. Lo

Végül is nem kötöttem Raidbe. A 250 GB-os lemezből csináltam a Windowsnak egy 30 GB-os, a levelezésnek és fontos dokumentumoknak és 55 GB-os, és a maradéknak egy 160 GB-os poartíciót. A régi 160-as vinyómat betettem egy mobil rackbe, és azt húzom, vonom magammal a másik géphez. Ha Raidbe kötöm, akkor ez a lehetőség nem lenne.

Végül milyen konfigot használsz?
a proc és a vinyók hány fokosak?
2db vinyót kötöttél raid0ba? hány fokosak?
nem melegszenek nagyon? használsz hűtőt
a vinyókhoz? gyors a rendszered? mennyire hangos?

Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket.

http://kiskerarak.hu/hardver/prices/cat ... Merevlemez

200GB Hitachi Sata2 18e x2 36e
250GB Hitachi PATA 18e x2 36e

200GB Samsung Sata2 16e x2 32e

Már többen győzködtek nagyon a windows-os sw-es raid hatalmáról, de eddig nem sikerült meggyőzniük.

Egy általam összerakott gépben muzsikál egy igen kedves raid-vezérlő, ott ugyan a biztonság miatt raid5 van, de szerintem nem vethető össze a szoftveres raid-el
a vezérlő procija 500MHz-es és 128 MB onboard memóriát használ

ugyanakkor láttam már működni sw-es raid-et occsó hp serverben, és ment a windows 2003 alatt szépen, ha a költségek számítanak, akkor sw-es raid, mert jobb, mint a semmi, ha van lóvé akkor hw-es vezérlő

Sokmindentől függ!

A te helyzetedben feltételezem nem MIRROR-t (biztonság), hanem STRIPE-ot (sebesség) akarsz.

Ekkor a 250-est a 160-assal összefűzve, nem 410, hanem 320 GB-od lesz (STRIPE-nál a legkisebb méretű lemez határozza meg a szorzó alapját, így 160 x 2db = 320 GB), az viszont piszok gyors lesz.

A meghajtóknak nem kell üresnek lennie, de mikor a RAID "BIOS"-ban kialakítod a tömböt (ARRAY), onnantól fogva 1 winyónak számítanak, és semmit nem látsz rajtuk. (Mintha 1 db formázatlan új winyó lenne.)

(Azt még nem próbáltam, hogy ekkor azonnal szétkapom a tömböt és ekkor még megvannak-e az adatok, de szeintem nem is lényeges).

Tehát folyamat:
1. Amennyiben a most nem RAID-ben levő winyóidon fontos adatok vannak, azt archiváld, mert MIND EL FOG VESZNI.
2. Reboot
3. RAID BIOS-ban kialakítod a tömböt (STRIPE, vagy RAID 0 attól függ hogy írja)
4. Reboot
5. Innentől fogva ugyanaz, mintha vettél volna egy 320 GB-osat, csak nagyon gyorsat.
6. Ennyi.

Még valami, ha tudsz angolul, akkor itt belemélyedhetsz elég rendesen http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

Én a szoftveres RAID-ben nem bízok, de ha az érdekel, reméljük arról is tart valaki egy kis beszámolót, nekem azzal nem volt dolgom!

hardveres: a raid vezérlő hardvere vezérli a raid-et
szoftveres: oprendszer vezérli

Pata a 250-es. Ezen van egy 30 GB-os az XP-nek, 55 GB-os a fontos dolgaimnak és hagytam kb ugyanannyit egyébnek (160 GB), mint a másik Samsung vinyón összesen van.
Mi az a szoftveres Raid?
Az alaplapom Abit BE7 Raid, tehát hardveres?
Üresnek kell lenni ezeknek a meghajtóknak / partícióknak amikor raidbe kötjük őket?
Hogy zajlik le ez a folyamat az én esetemben? Még elképzelésem sincs róla.

Hardveres raidben biztosan nem.
Ott boot utan 160GB latszik a 250bol.
Pata a 250-es?

szoftveres RAID-ben szerintem igen, de hardware-esben nem tudom.

Lenne egy kérdésem a Raid-del kapcsolatban.
Van egy már 250 Gb-os és egy 160 Gb-os winchesterem, melynél a 250-esen telepítéskor kialakítottam egy 160-as partíciót. Ezt a részt/partíciót önmagában raidbe lehet kötni a gyárilag is 160 GB-os winyóval?

Ettől, talán még nem kell majd bezárni a témát....

KÖSZÖNÖM a tanácsokat, talán, nem csak én okultam belőle sokat!
Végül is máshogy oldódott meg a gondom, mint ahogy azt terveztem és vártam.
A vége az lett, hogy (mint most kiderült) volt egy P4-es 2,66-os proci a családban, amit kicseréltem a gépemben levővel és felhúztam 3,14 GHz-re, így az eddigiekhez képest azért jobb lett a teljesítmény 0 ft ráköltéssel. Mivel hamarosan (2-3 év), úgyis új kamera kell a HD miatt, ehhez új gép is kell, könnyű szívvel tudom elhalasztani ezt a beruházást.

A rajta lévő kódból állapítható meg.

A procit láttam, a kezemben volt, de nem láttam rajt sem Prescott sem Northwood feliratot.

Northwood vagy Prescott? Prescottot nem kezel.
Viszont kezeli a HT-s procikat.

Intel Pentium 4 2.8 Northwood 2.8GHz 512KB L2 Cache Socket 478 Processor - OEM $73.00 ~15e
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... gleAdwords

Csak beirtam az apro keresobe hogy Northwood , rogton 3 talalat ,
2.8 Northwood 533FSB/512L2
15e -ert adna hutove egyutt egy Viktor nevu urge, jo ar , tegnap adta fel
http://www.apronet.com/browse.php?mit=n ... &x=34&y=10

Intel Pentium 4-B [Northwood] 2.8GHz
RED Tower Computer 18.240 Ft
http://www.depo.hu/?pn=product&c_main=6 ... p_id=12434

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_In ... processors
http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-int ... ocket478P4
http://www.digital-daily.com/motherboard/abit-be7-raid/
http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/t ... E7R-01.php
De ezeket mar mind leirtuk.

"Olcsobban kijossz ha a regit tuningolod:
Inkabb vegyel a regi lapodba egy 533FSB-s p4 procit. "
Kipróbáltam a gépembe egy 2,66 GHz-es P4-es, FSB533-as procit, de kizárólag 20x100MHz-on hajlandó menni, máson nem indul el a régi alaplapomban.
Mit lehet ilyenkor tenni?

Hát akkor rosszul tudtam, akkor csak ajánlott ugyanolyan méretű, gyártójú vinyókat használni.

Lehet de csak 2x 160-at fogsz beloluk latni.
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0
A RAID 0 can be created with disks of differing sizes, but the storage space added to the array by each disk is limited to the size of the smallest disk—for example, if a 120 GB disk is striped together with a 100 GB disk, the size of the array will be 200 GB (i.e. 2 times the size of the smallest: 100GB).

De jobb lenne 2 azonos vinyoval elkovetni ezt a merenyletet.
Minden vinyo ami kijon a gyarbol, gyarilag formatalt. Mindent ugyan-
ugy csinalhatsz vele mint 1 vinyoval, csak ne szedd szet oket
elvesz az adat.

Keress tovabb , en volt hogy honapig jartam egy alkatresz utan....
depon nem volt?
www.hwsw.hu , www.prohardver.hu ==> bolha
www.apronet.hu
nekem csak 266Mhz Slot1-em volt de azt is hirtelen felindulasbol
elvittek ilyen kulonos gyujto szandeku emberek

Én úgy tudom, hogy mindenfajta raidhez azonos méretű (sőt az a legjobb, ha azonos fajtájú is) vinyó kell.

Ha a fenti 2 merevlemezt Raid-be lehet kötni, akkor előtte üres vinyóknak kell lenni? Vagy formatáltnak? Partíciókat lehet létrehozni? Érdemes?

Igazad lehet...
Lehet Raid0-ba tenni egy 160 GB-os és egy 250 GB-os IDE vinyót?

Köszi a tanácsot, de sehol nem lelek már 533-as P4-es procit. Ha tud valaki...

http://www.acnc.com/raid.html
Raid0 ajanlott alkalmazoi terulet:
1. video anyag keszites, szerkesztes

Cak a tobbi Raid felallashoz viszonyitva kisebb a biztonsag. De mivel nem
ismered es nem is szeretnel Raid-et hasznalni ez igy nem igaz.
Nincs duplikalt adattarolas ezert adatvesztes eselye ugyanaz mintha
1 vinyot hasznalnal.

10 ezerert 3Ghz P4? inkabb 20e lesz az. 2.8-as 533FSB
Northwood -ot keress.

Pedig, jó is az
Az IDE-hez képest, egy atomóra volt

Bocsánat az előbb nem írtam,hogy SATA-Raid.
Idés-ből nekem is kb 2001 táján indultak a Raid tömbjeim IBM-ekből és való igaz a legtöbb hiba a kábelekkel volt: hol a táp hol az adatkábel törött meg.
Egy kissé az agyamra ment a süvítés is amikor dolgozott. Azóta,nem használok itthon szkázit.

Hi!

Nekem, kisebb megszakításokkal, 2001-től, és akkoriban, még 2db UW-SCSI 9,1GB-os 7200rpm-es IBM PSG Katana volt raid-0-ban
IDE korszakban volt 1-2 szétszállás, de azokta is lehetett rebuildelni, ugyanis kábeltörés miatt szállt el a raid-set.

Írtam már valahol... szerinem nekem van a legrégebben Raid0-som házilag... (2003 nov. vége dec .eleje )Sohasem fizikális baja van a rendszernek,hanem emberi dőreség...
A Soft-ost meg menteni ildomos,bárminő rendszerrel is rendelkezel.különös tekintettel "az igazi rendszergazda"szösszenetre,kizárólag szakmai szempontból:D

AGyurma:
Ne félj,mert annál rosszabb! -majdnem valami csúnyább szlogent írtam

Hi!

Nem egészen értem, miért kell félni az ismeretletől.
Az AMD, pont olyan stabil, mint az Intel
A Raid0 csak úgy nem száll szét, annak oka van.
Okok lehetnek, pl. törött kábel, vagy rossz vinyó.
Rövididőn belül beátod, ilyenkor, single vinyók is hanyadtesnek.

Valóban így van, de ha veszel két kisebb olcsó vinyót és ezeket fűzöd raid0-ba és nem hosszútávú adattárolásra használod, hanem rendszernek és ideiglenes használatra(pl win és konvertálás), akkor meglesz a sebesség és csak minimális cuccokat veszthetsz el egy esetleges vinyóhalál esetén.

vagy marad a 2-szer drágább WD raptor megoldás.

Riad 0-át kerülöm. Nem akarok raidet használni, bár az igazat megvallva még sohasem próbáltam, nem tudom, hogy ez mit jelent valójában. Azt olvastam, h a raid 0 esetén a legkisebb az adatbiztonság.
Most nézek a neten 10 pöngőért használt 3 ghz kerüli p4-es s478-as procit, és akkor nem cserélem még le az alaplapot.

Milyen szaki? Kőkorszaki-szaki.
Baromság.

Irtad hogy most vennel egy Sata2-est, egy jotanacs:
amig nem dontotted el milyen konfigba ruhazol be
addig ne vasarolj alkatreszeket, kesobb macera lesz
veluk boltonkent viszzavinni, ha megis mas konfig lenne

sztem mindenkeppen 2db vinyot vegyel Raid0-hoz, ez
dobna meg leginkabb a gepet, kb 1.5x
videoszerkesztesnel iszonyat sokat szamit idoben

meg eloszor azt nezd meg tudsz-e 2.8Ghz P4 FSB533 procit
szerezni onnan amit fenntebb belinkeltem, mert a mostani
konfigod bovitesevel usznad meg a legolcsobban

p4 proc 20e + 1db 160-as Pata Sams a mar meglevo melle Raid0-hoz (14)
=34e
meg egy 350es Chieftec Delta sem artana ( 8 ), a 300as noname helyere

Az már biztos, hogy veszek egy SATA-2 winchestert, egy IDE átalakítóval, és egyelőre beteszem a a régi gépbe. Így, ha nemsokára cserélek, legalább az egyik vinyóval már nem vagyok kötve a régi rendszerhez.
Továbbra sem tudok dönetni.
Miért lenne jó AMD-re váltani? Azt mondta egy szaki, hogy teljesítmény/árban lehet, hogy jobb az AMD, de nem olyan stabil. Igaz ez?

Hi!

Sajnos, a P-ATA is hulladék, mivel mechanikailag 1:1 csak az elektronika más.
Hát, nekem van samu is.
Lassú, jobban fűt, mint a Maxtorom, és még hangos is.
80GB-os, S-ATA2-es.

200/250GB -nel a WD lemarad sebessegben a tanyermeret miatt
, persze ez nem kizaro indok, nem hatalmas idokulonbseg
cserebe legalabb husek a WD-k
Hitachi/Sams elso 2 helyen
Hitachi 22e
Sams 19e
(Hitachi 1-2 fokkal husebb, Sams picit halkabb)

A Pata-kkal is gond van? Nem csak a Sata2-esek Nidec-esek?
Hogy kurhatta igy el a sittysutty... pedig jo vinyokat gyart(ott)

Sztem is most a Hitachi a legjobb, ebben az arkatban.
Csak dragabb. Samsungot is cserelik ha gond van. LOL
Persze a 2. csere utan mar inkabb hozzatennek es vennek Hitachit.

2800+ Sempron 0-)) Absolut Best Buy 11e-ert

Samsung HDD helyett, WD-t, vagy Hitachi-t javasolnék.
Két okból: Egyik, a sebesség, másik, hogy mostanában szériahibásak (alúlcentírozottak)és nagyon sokat viszünk vissza gariba.
3800+-on megy a 2800+-os Sempron, az új Palermo magosok, már alapfeszen is .
1,5V-al, meg 325-ös FSB-n, 4000+-on.
Igaz, 3800+-on is reggelire megeszi a prescotot

Hali!


Ahogyan Stol irta az elozo oldalon videoszerkeszteshez gyors vinyo
kell. Nyers Mpeghez lehetoleg jo nagy meretu. Ez vagy SCSI vinyot jelent,
40e tol 74GB, vagy 2db PATA/Sata2 vinyo Raid0-ba kotve.
Kodolasnal meg a proc szamit.
Az elobb szoba kerultek kozul mindegy melyiket, amelyik olcsobb.
3200+ AM2/939 (16e) ~= 3000Mhz P4 (23e) ~= s754 2800+ (@3500+) (11e)
Memoriabol is kene 1GB. (apronet)

Tehat kell:
2 db IDE/SATA2 vinyo Raid0-ba kotve (SCSI nagyon draga)
eros proc
1GB Ram


1.
+ MSI 865 PE NEO3 (16ezer) jo lap, de minek cserelnel ugyanarra?
+ Intel P4 3 Ghz (1 MB) 32 bit (23ezer) prescott -ot ne
+ Samsung 250 GB (IDE) (22,5ezer) 19e a birdpcnel

Olcsobban kijossz ha a regit tuningolod:
Inkabb vegyel a regi lapodba egy 533FSB-s p4 procit.
http://www.depo.hu/?pn=products&m_id=&c ... tart=20&o=
Northwood-B 533MhzFSB 2800Mhz ~20e (vagy hasznaltan)
Samsung 160GB 8MB ATA133 3év gar. 14 868 Ft
Chieftec Delta 400W 12cm PFC 12 960 Ft

48e

2,6 cerka 7 e

48-7 = 41e

ABIT BE7-RAID socket 478
2,6 Celeron
Samsung 160 Gb (ez volt a videós lemez)
2x265 MB DDR 300 és/vagy 400 Mhz (nem emlékszem)
Nvidia Geforce MX440
Intel integrált hangkártya (AC'97)
LG DVD olvasó
LG DVD író
FW kártya
Ethernet kártya
300 wattos táp


2. Ha uj konfig:
www.birdpc.hu


AMD s754 Sempron 2800+ 64bit Box 10 788 Ft
Asrock K8NF4G-VSTA 13e (Pcland) (Sata2 Raid)
2 x Samsung 200GB 8MB SATAII 3év gar. 2 x 17 340 Ft
1GB mem apronet uj 22e (bolt 27e)
Chieftec Delta 400W 12cm PFC 12 960 Ft

93e

GEforce Mx 440 (64 MB) 4e
2 x 256 DDR 8e
ABIT BE7-Raid-ért + 2,6 13 e

kb25e (ha adnak ertuk ennyit)

=68e

www.depo.hu
www.arukereso.hu

vegyél egy PCI-X es újabb configot, vagy winyót meg videókártyát mert az az mx440 az harmatgyenge.

Videózni jó ez a config is..ha videót vágni akarsz akkor meg Ram+proci kell bele nagy.De lehet inkább tedd féle a pénzt aztán vásárolj be januárban 40.000ftból NEM LEHET configot frissíteni érdemben.nemsok értelme van egy másik AGP-s lapra cserélni...mert lehet mire a videókártyáig jutsz akkora már alig lehet kapni normális AGP-set aztán akkor megint alaplap meg proci csere?


ha veszel egy Amd-s alaplapot , asrock kb 13körül van , 3200+os venice magos proci 16000ft , ramod belemegy mert DDR , meg veszel bele winyót vagy egy normálisabb videókártyát.

Még nem történt meg a "beruházás", és most a következőket ajánlották:
+ MSI 865 PE NEO3 (16ezer)
+ Intel P4 3 Ghz (1 MB) 32 bit (23ezer)
+ Samsung 250 GB (IDE) (22,5ezer)
Ami marad:
- GEforce Mx 440 (64 MB)
- Firewire kártya
- 2 x 256 DDR (ezt majd később lecserélem, most - állítólag - nagyon megugrott a memóriák ára).
A lecserélni kívánt ABIT BE7-Raid-ért + az egy éves 2,6 Cerkáért jó, ha adnak 13 ezer forintot.

Ez szerintetek megéri így?

A 2800+-os Sempron, 1,5V-ra moddolva, 2400MHz-en, 300-as FSB-n, 3800+-on ketyeg.
Csak szólok.

A64-ekrol, Sempronokrol info:
http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=25 ... rt=0&len=1
talan ez meg segitseg, eleg reszletes osszefoglalo

Ne fulladj ki, nagyon-nagyon sokat segítettél, és nagyon hasznos volt az információ mindenki részéről!
Végig kell rágnom magam a topikon még egyszer alaposan, mivel így, munka közben csak felületesen tudtam elolvasni a hsz-okat. A rendszervinyóm most halott, próbálják visszanyerni az adatait. Az úgyis 2 nap, így addig lesz időm alaposan átgondolni a dolgokat.
Ha esetleg addig van észrevétel, csak bátran, senki ne tartsa vissza magát!
És még egyszer, ezer köszönet!

AGyurma:

akkor vegyél A64-et

passz.. en itt kifulladtam..

nem értek hozzá, így sok az aggodalmam a felúzott procikkal kapcsolatban. jobb szeretném, ha azt adná csak le, ami rá van írva. mi a véleményed?

sajna elobbi kep mar nem latszik, kicsuszott a tarhely alola ..

ujabb teszt: 3400+ 64bit Sempr, 3200+ A64, 3000Mhz Celeron D
http://www.driverheaven.net/reviews/semp/

teszt: 3400+ kivesezes: (erdemes vegignezni)
http://www.hothardware.com/viewarticle. ... icleid=706
az oldal kozepe fele irja hogy a 3400+ -os alapjaraton 29C ,
full terhelesen 38C !
a 2800@3400 sem lehet tobb 40C nel

Sajna az Everestben nem szerepel a 2600+nal nagyobb s754 Sempron.
Ellenben 2000pont koruli eredmeny a sanszos egy 3400+ s754tol.
Annal is inkabb ez az eredmeny varhato, mert ha megnezed amit
a konfig osszeiras kozepen belinkeltem forum topikot, abban stol
berakott egy screenshot-ot/aritmetikai tesztet ahol jol latszik hogy a
3400+ s754 cpu a 3200Mhz-es P4-el vetekszik.
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=4343&start=250
Igazabol mar minden adat szerepel a topikban csak vissza
kell olvasni.

Nekem LG GSA 4082B íróm van. Baromi hangos (lemezbehelyezésnél olyankat kattog hogy csak na). Az olvasási sebessége iszonyat gyenge. Van mellette még egy Toshiba SD-m 1612-s olvasóm, hát össze se lehet hasonlítani a 2-t olvasási sebesség terén (ráadásul a toshiba alapból a +-os dvd-ket nem olvassa, de módosított firmwareel igen, egy picit többet szöszmötöl beolvasásnál, de így is lealázza az LG-t). És sokszor nem hajlandó megírni egy dvd-t csak másodszorra, harmadszorra.

Ismerősömnek van LG GSA4162 ha jól tudom, ezzel másoltam fel egy dvd-nyi adatot. Kb. 3/4 óra volt.... A dvd előtte egy nappal lett megírva, Toshiba-m szépen gyorsan olvasta. Ezenkívül még egy sima LG dvd olvasója van. Szintén a lassúság bajnoka.

Igen a tied(pontosabban a munkahelyi) Northwood magvas es csak
128L2Caches. A tesztben 256L2 caches Celeron D szerepel ami egy
ujabb verzio jobb teljesitmennyel. Ha a tied szerepelne a tesztben
meg nagyobb lenne a kulonbseg, de nezd meg majd az otthonit is
milyen.

Talaltal 3400+/3500+ s754-re vonatkozo eredmenyt a cpu tesztnel?
Mindjart nezek en is.