Én például úgy vagyok vele, hogy letöltöm, megnézem, letörlöm. Minek gyüjtögessem? Minek nézzem meg 2x, amikor örülök ha 1x van időm megnézni. Persze aki gyüjtögetni szereti, annak áldozni kell rá.

Ez így megint nem igaz, vannak esetek amikor működik.
Még1x adatmentés után még egy mélyformázást próbáálj meg.

A nagyobbak közül a WD-k jók. Hűsebbek mint a többi.
Nekem a samum is már 3éves , hd sentinel szerint 100% os,
bár stol mindig azt írja a mostaniak fosok.
(nem tudom hogy az összes vagy csak a satasok.. )

mélyformázás: már leírtam,de ... amilyen márkájú hdd-d van,
ellátogatsz a honlapjára és onnan leszeded a vinyódhoz tatozó
utility-t, a progiban ott lesz a mélyformázás opció

Sejtettem hogy nem lehet, a franc enné meg. Egyebkent egy 250 gigasrol van szo, de nem is emiatt vagyok megijedve, hanem a tobbi miatt. Ezen kivul van egy 300 es negy db 500 gigas ami mind tele van a filmeimmel amit evek ota gyujtok. Ha szepen megadja magat mind, akkor nem csak a hdd ara uszott hanem a gyujtemenyem is. Amugy nem tudom ti hogy vagytok vele, de akarmilyen olcso is manapsag, en nem szeretek kidobni az ablakon 1000ft-ot sem, tobb tizezret meg foleg nem.
Kossz a valaszt!

lossfer!
Kossz, elolvastam es nagyjabol ertem is hogy mukodik, de de en nem okoztam semmilyen fizikai serulest, es azt gondoltam hogy sajat maganak nem tud fizikai serulest okozni. Ezert ugy okoskodtam hogy nem fizikai serules lehet a baja, es ezert probaltam a hdd regeneratort is.
A melyformazast meg nem tudom hogyan kell. Irnal rola?

anonym1s: talán el kellene olvasni a progi readme-ét, hogy egyáltalán
miről is van szó, hogyan működik és mikor képes badet visszahozni
fizikailag sérült hibás vinyót semmilyen progi nem fog megjavítani

ha szaporodnak a badek, ahogy elöttem is írták gyorsan le kell menteni
a fontosabb adatokat(átmenteni másik vinyóra vagy kiírni dvdre)
a vinyó kidobása előtt, a gyártótól származó annak weboldaláról letölthető
progival meg kell próbálni még egy mélyformázást nátha...
(adatmentés után)

Csatlakozom az előttem szólóhoz.
Pár héttel ezelőtt vettem 200GB-ot 11.xxx forintért

(Ez remélem lassan a merevlemez korszak végét is jelenti, és végre jön valami gyors , mert az már nagyon hiányzik az informatikába évek óta. )

Nem lehet javítani. De ha valami mégis sikerülne, akkor sincs semmi értelme, mert a hdd-d halott. Ha van rajta adatod, sürgősen mentsd le, és vegyél egy újat.
Manapság olyan olcsók, hogy az első hibajelre azonnal ki kell dobni.
Ha nem édekel az adatvesztés, és a újra telepítgetés, az más.

Hali.
Bad sectoros hdd-t meg lehet gyogyitani valami programmal? A hdd regeneratort mar probaltam de nem javitotta meg. Kiirja hogy hol talalt hibakat es hogy megjavitotta, aztan egy ido utan lefagy, nem reagal semmire sem es muszaj ujrainditani. Ujrainditas utan ugyanott megtalalja a hibakat es persze allitolag megjavitja, de kesobb ujra lefagy es kezdodik elolrol. Szoval ez csak latszolag mukodik. Van valami mas program ami mukodik rendesen?

Boxos OS drága!
Ott van az OEM is, de azt csak EGY géphez lehet felhasználni, azták kaput, vehetsz az új géphez új OEM winfost.

Lehet, de lényegében ennyi, túl nagy eltérés nem lehet.
Leszakad a pofám, komolyan. Ezek után nem csodálkozom semmin.
Nyalják meg a sót.

Látod micsoda értékes géped van.

Amúgy találhatsz olcsóbb helyet, alkatrészekre is.

Most láttam egy árlistát, az hittem elájulok:

Windows XP professional hun 106800,- Ft. http://www.atom.hu/arlista.php

Azanyját.

Sziasztok! Van nekem egy Maxtor 6E040L0 típusú, 40 GB-s vinyóm. Mióta alaplapot cseréltem (ASRock K8NFG4) azóta csak 20GB-t ismer fel belőle a rendszer, és partícionálni is csak ennyit enged. Ha valaki tudná hogyan oldható meg ez a probléma, kérem segítsen. Előre is köszi!

Ebben nincs.
Más serialtól, vagy kalóz termékkódtól sem lesz jobb vagy rosszabb.
Legfeljebb a genuine.
Különbség annyi lehet, hogy mivel van integrálva, kiherélték-e vagy mivel tömték tele. (registry módosítások, driverek, programok)

Ezek szerint te nem így szoktad,pedig odaírja,hogy nehasználd menetközben az ellenőrzött partíciót,sőt ideiglenesen le is választja,a rendszerpartot pedig a következő indításnál ellenőrzi!
A hiba a felhasználóban van!

Parancssorból próbáltátok? Haveromnak sem jelez hibát ha a grafikus felületen indítja, ha CMD-n keresztül, akkor igen. Persze a rendszerpartíció nincs leválasztva.
Nekem más patíciónál semmi gond, csak a C: baromkodik. Mindig más hibát talál. Ha lesz időm kap egy HDD regeneratort + meg mindent mi szem és HDD ingere, de sajna most programoznom kell. Talán felrakok egy nem hivatalos wint, és meglátom azzal mi a helyzet. Ez a win ugyanis u.a. mint a haveromé, sak a serial más. Hátha a kiadások közt van különbség.

Eddig nálam is csak jót tett.

Nekem sem. Sőt, hatékonyan javítja a PM8 által tönkretett NTFS-eket is...

Nekem soha nem volt gondom vele!

Neten vmi olyasmire bukkantam h a chkdsk "bugos" NTFS alatt. Ha az ember a konzolból nyomja a rendszerpartícióra gyakran talál hibát. Havernál kipróbáltam, és neki $I30 bejegyzéseket törölgetett. Pár ember kipróbálhatná, és ha másnak is vacakol, akkor tényleg bug.

A HDD gyártójától töltsd le az ő teszt programjukat (pl. Samsug-hutil), és azzal vizslasd meg a diszket.
Attól mert csak két hetes, sajnos lehet hibás is.
A tápkábel is lehet a hiba okozója, ha már többször volt szerelve, kitágulnak a csatlakozók, próbáld ki egy másik kábellel, ha van még szabadlábon lévő.

Lehet,de egy kéthetes lemeznél inkább a tápot kárhoztatnám,v.a tápkábelt.

Helló!
Két hete vettem új HDD-t, ráraktam a wint(XP SP2), ám ma a word elszállt(szabálytalan művelet..) mikor kiléptem volna. Ráeresztettem a HDD-re egy chkdsk-t, az meg azt írta h baj van az mft-vel meg a bitérképpel. Újraindítás chkdsk /f -el, de a bittérkép miatt még mindig sír. Próbáltam /r-el is, de semmi változás.
Most ezt írja chkdsk beütése után.

Figyelmeztetés! Az F paraméter nincs megadva.
CHKDSK futtatása írásvédett módban

A CHKDSK a fájlokat ellenőrzi (1. lépés / 3)...
A fájlvizsgálat befejeződött.
A CHKDSK az indexeket ellenőrzi (2. lépés / 3)...
Az indexvizsgálat befejeződött.
A CHKDSK a biztonsági leírókat ellenőrzi (3. lépés / 3)...
A biztonsági leírók vizsgálata véget ért.
A CHKDSK az Usn Journalt ellenőrzi...
Az Usn Journal fájl rekordszegmensének javítása.
Az Usn Journal ellenőrzése befejeződött.
Hibák javítása a kötet bittérképében.
A Windows hibákat talált a fájlrendszeren.
Futtassa a CHKDSK parancsot a /F (javítás) kapcsolóval a hibák kijavításához.

61440560 KB teljes lemezterület.
43844292 KB 45712 fájlban.
17292 KB 2755 indexben.
0 KB rossz szektorban.
219292 KB a rendszer által használva.
65536 KB-ot foglal el a naplófájl.
17359684 KB szabad lemezterület.

4096 bájt foglalási egységenként.
15360140 foglalási egység van összesen a lemezen.
4339921 foglalási egység van a lemezen.

Egy másik hdd-re próbaként lett telepítve egy másik xp, de aztán az ki lett törölve, viszont bootolásnál még mindig látja. lehet ez a gond?

Szerintetek!
Mint írtam már volt,szert tettem egy házilagos Sata I RAID0-ra kényszerűségből anno 4 éve,amiért majdnem lapátrakerültem...Az első lemez pontosan azért kezdett halódni,mer áramszünet volt rendszeresen....

A pc-t ki kell kapcsolni mindig. Nem a merevlemez miatt, hanem azért, mert az ATA interfész nincs felkészítve menet közbeni csatlakoztatásra/leválasztásra. Ettől már ment tönkre alaplap és merevlemez is sokaknál. Persze a SATA vagy USB interfész az már más, azoknál nem probléma a menet közbeni bedugás/kihúzás a szoftveres leválasztást követően.

szerintem is visszaáll kikapcs után. mert így áramszünetkor mindig károsodna. na de 3x volt ilyen, mostmár előbb full kikapcsolom a pc-t.
de a racket is ki lehet kapcsolni és nem húzom ki, mert bent tárolom, csak kikapcsolva.

Namost én úgy tudom, hogyha elmegy a táp a merevlemezről, akkor a forgó tányérokból a motor visszatermel némi energiát, és ezt felhasználva a fejmozgató mechanika a fejet még azelőtt a parkoló pozícióba tessékeli, mielőtt a lemezek annyira lelassulnának, hogy a fej hozzáér a felülethez a biztonságos zónán kívül. Tudom, hogy ez így nem jelent semmit, de nálam egyidőben elég sok áramszünet volt, de merevlemezen bad sector sosem keletkezett. Ha a fenti igaz (olvastam valahol régebben, de már nem emlékszem, hogy hol), akkor ha írás közben veszed el a tápot, akkor csak fájlrendszerhiba keletkezhet, fizikai hiba nem.

Amikor simán bekapcsolod a gépet,amíg a lap bootol, a wincsi mechanikája már elkezdi felpörgetni a lemezeket.Ez "szelet" indukál és a fejek a levegőben úsznak...maga a légáram nem engedi hogy a fej odabaxon a lemeznek.Kikapcsoláskor uu csak visszafelé a fej visszaáll a parkolópozícóba és a lemezek leállnak.
Ha,fogod és csak úgy kirántod a fiókot a fejek valahol a lemeztányérok felett ...ha.szerencséd van éppen a szélén,ha nincs gyártottál egy szép spirált -ilyenkor lesz sok-sok bad sectorod

bekapcsolni újraindításkor, mielőtt boot-ol a gép. kikapcsolni meg még menet közben, majd újraindítottam a gépet. de már nem írt rá semmi, ennyit tudok én is.
de ha kikapcsolom a gépet, a fejet mi teszi a helyére? ugyan úgy semmi, vagy ugyan úgy az, ami eddig. nem?

Igen,különösen akkor ha ,menet közben irt,vagy olvasott miközben lekapcsoltad róla a tápot.

helló. most lett rackem és most tudtam meg, hogy csak akkor lehet be-ki kapcsolni, ha a gép is ki van. még vagy 3x volt, hogy bekapcsolni a gép működése közbe kapcsoltam, majd akkor indítottam újra. sérülhetett a vinyó? és ha elmegy az áram, az is sérülést okoz akkor? üdv

,dehogynem,fentebb linkeltem a képet...

Off:
+ egy sör.

On:
A PMagic 8-cal nem lehet kijelölni azt a kis sávot, így aztán nem is lehet vele semmit se csinálni.
De hagyjuk a témát. Nekem így is jó.

OFF:
Maradok a füstölt sprotninál.

Nincs a **** semmi baj, én szeretem

@thegs:

Erre írtam, hogy nem!:Filehibák,a rendszer boruása,adatvesztés alaplap,de fizikális hibák a lemezen,főként táphiba,ill. maga a wicsi hibája.

Öööö... elvesztettem,mind a Vezérfonalat,mind a Vérehullató ****(mi a baj sz'ardíniával?) a kulcsot,amit még Hullámos Griffogály fészkéből szereztem...(Haggyál Lógva Vázka)

Az MS szerint nem is. Akkor meg minek?
De van a Paragon Partition Manager 8.5, avval megyen a dolog adatvesztés nélkül is.

Ha körbeértünk, hát körbeértünk.
Még az is lehet, hogy nem lehet simán hozzáfűzni , vagy csak az általad használt partíciókezelővel nem.
De akkor sem bonyolult a megoldás az utolsó partíció törlésével, majd újra létrehozásával egyben.
Jó, tudom, idejében kell gondolkodni, és a dolog így macerásabb lenne, ha az előző partíció már tartalmaz egy csomó adatot.
Bár a merge mellett a resize is szokott lenni. Avval sem megy?

Összességében és összefoglalva mégis arról van szó, hogy a dolog elsősorban op. rendszer, és nem fájlrendszer függő, illetve annyiban mégis fájlrendszer, hogy az NTFS-sel lett rá lehetőség, és a Windows 2000 óta létezik a dolog.
Arról van szó, hogy a dinamikus kötet miatt az MS-nek garantáltan szüksége van 1 MB szabad helyre a boot partíciót tartalamzó merevlemezen.
Ezt meg úgy éri el, hogy a telepítő partícionáláskor meghagy ennyi helyet a disk végén. Ha lesz dinamikus kötet, ha nem. Többnyire persze nem. Ha NTFS-re lesz később formázva az ami, ha nem.
És ez nem reszli, hanem direkt szándék, mégha olyan amilyen is.
Továbbá itt szigorúan a telepítőről beszélhetünk, én is azt írtam fentebb.
Egyéb op. rendszerek, a felmerült DOS vagy Linux, vagy akár az XP alól elindított partíciókezelőknek nem, vagy nem feltétlen kell figyelembe venniük a Win2k/XP stb. op. rendszerek eme hákliját.

@nacorvus
Azért a Brutuszolásért egy mea culpa, esetleg a hamus tégely, vagy egy flagelláns korbács elővétele felfért volna.
Mégiscsak dinamikus kötet.

Ez megnyilvánulhat bad sectorok képében?

Másfelől, ha egy alaplap rosszul kezeli az IDE-t, a SATA attól még jól működhet?
Vagy hagyjam békén ezt a lapot és térjek vissza az ECS K7VTA3 rev 5.0-hoz, ami az MSI KT6-hoz képest lassabb. -300 pont 3dmark 2k3?

Még valami. Olvastam, h mielőtt bad sectoros lesz egy vinyó a hdd reallokálja a még használható sectorokat, szal van valami idő felkészülni. Nekem egyik napról a másikra lett bad sectoros a cucc, és még a win sem jelzett, semmi, csak nem tudtam felpörkölni a Queent-crc vagy milyen hiba miatt.
Még valami 2- HDD Regenerator egy istenkirály prog, megmentette a Quenn discography-t.

Igen ismerős,de rosszul értelmezed,ezt alkalmazzák a fürtölési -külhoniul Raid- technikában JBOD-néven
Just banched disk-,dinamikus,azaz mint azt az Ms irta kötegelt lemezkezelési metódusnak,amiben lehet raid0,Raid1+sima wincsik mindezek bármilyen méretben,egyetlen egy tömbként látja a rendszer(pl 1TB),de ha ebből csak egyet is kiveszel az adataid elvesztek.
Ez egy halva született elgondolás hogy nem a hardver,hanem az op.kezeli...
Az én alaplapomon is van ilyen funkció MediaShild (működés közben behelyezhetö tömb)-az ember hirtelenjében arra asszociál:nicsak, majdnem mint egy szerver- néven,de ez nem a 'rendszerlemeztől' követeli meg hogy az elején legyen üres hely,hanem amit hozzákötegelsz azon legyen unallocated,(nemparticionált min.1 MB terület),a meglévő rendszeredhez.
Amit az Ms írt,igy is van,ha egyszer a rendszeredet dinamikussá alakítottad,és arra telepíted a rendszert azt adatvesztés nélkül vissza nem tudod alakítani.
Ennél sokkal egyszerűbb 'dinamikus' lemez az USB-s wincsi,mert az legalább eltávolítható a rendszerből,adatvesztés nélkül is,bár ha az is be van kötegelve...

Körbeértünk.
Ott van a képen (amit linkeltem) az elején, és nem lehet hozáfűzni a mögötte lévő egyetlen darabból álló particióhoz. Szép szürke, kijelölni sem lehet. Legalább is nálam.

Nem igazán értem, mit prezentálsz ezekkel a partíció képekkel. A korábbi összeset nem néztem végig, csak itt-ott.
Most nézem, a 3 disk közül mára nekem csak egyen van.

A másik kettőn kinyírtam, illetve szándékosan hozzáfűztem az ott leledző Linux partíció(k)hoz. Úgy emlékszem, az XP telepítő mindig 8 MB-ot hagy.

De most rákerestem. Egy ipse találta a Help and Supportban. Gondolom MS. Tessék:
"Some space at the end of the disk is reserved by Setup in case you later want to upgrade the disk to a dynamic disk. Dynamic disk information is saved at the end of the disk. The amount that is reserved is a minimum of one cylinder, or 1MB, whichever is greater. One cylinder can be up to 8MB, depending on drive geometry and translation".

Akkor most lehet, hogy mégsem mindig 8 MB, bár általában mindenki ezt említi, de mégiscsak dinamikus diszk.
Egyébként az előbb már akartam írni, hogy addig persze hogy nem látja, míg a létrehozáskor bele nem piszkál.
Ezek szerint tényleg.

De itt van magyarul is. http://support.microsoft.com/kb/309044/HU/
"Alaplemez dinamikus lemezzé konvertálása előtt vegye figyelembe a következőket:
• A fő rendszertöltő rekordot tartalmazó konvertálandó lemeznek legalább 1 megabájt (MB) szabad területtel kell rendelkeznie. Partíció vagy kötet létrehozásakor a Microsoft Windows 2000 és a Windows XP Professional rendszer automatikusan fenntart ekkora területet. Előfordulhat azonban, hogy nem használható olyan partíciókon vagy köteteken, amelyeket más operációs rendszer hozott létre."

Szóval a lényeg, hogy kellene neki legalább 1 MB, de a HDD cilinderméretek miatt lehet hogy 8 MB lesz manapság és többnyire.
Meg persze hozzá is lehet fűzni a legutolsó partícióhoz, ha nem használunk dinamikus kötetet.

Igaz is meg nem is:Maradtak a fizikálisan szektorok,blokkok az ősidőkből stb,de az már megformázott lemezben van a reszli -hivják ezt különféle módon filesigcs,formatsign,stb-ez az a rész amit már fentebb írtam veszendőbe megy-hiszen pontosan azért,hogy maga a rendszer felismerje a lemezt(mint ily-oly módon formázott)-az más kérdés,hogy maga az oprendszer felismeri-e mint foglalt lemezrészt,avagy egyszerüen nem is látja.
Pl a linux-ok,os2 foglaltnak látja az ntfs-filerendszert-sőt időnként(többnyire, ,még olvasni is tudja-gyakorlatilag még írni is!)
A bugyuta Ms tökéletesem ámerikás módon pazarlóan bánik a háttértérolókkal.(ez egyébként a vistára és a 2008 serverre nem igaz-ugyan ők sem látják a lemezfoglaltságot,10*szeres helyet foglalnak el,de nem hagyák ki az elejét)
'Naja! akineka 64Mb elég volt RAM-ból annó 98' idején,annak,mit számit 8 Mb háttértár,de még ott is megoldható a dolog hogy a rendszer a wincsi elejéről induljon.

Ps: közben TargeT! fentebb belinkeltem a fotókat win alatt is,lett volna nekem is ha,hagyom itt:
http://kepfeltoltes.hu/071118/PICT0093_ ... es.hu_.jpg

Asszem mindig 8 MB lesz, bármekkora is a vinyó.
De merek én itt már hinni valamit.
Ha meg mindig annyi, akkor nem a cilinder vagy egyéb mérettől függ, hanem ennyit tesz félre az XP telepítő.

Valószínűnek tartom, hogy a particionáló felméri a teljes diszk méretet, és ahhoz képest állítja be ezt a holtteret.
Ps: nem lehet az, hogy valami egész számú többszörösnek ki kell jönni mint particó méretnek, és ha nem, akkor marad a resztli.

Persze(:idea: perrsze-finnül: dupla 'r'-el=segg ),hogy nem!Ott vannak a képek,a windowsos is... ,sót az Ms sem így kezdte...

Brutus vagy nem, valami ilyesmi rémlik. De az is lehet, hogy urban legend. Valaki járjon utána.
Mindazonáltal amit te a Linuxszal vagy Laci_L a DOS particionálással mond, az önmagában nem mond ennek ellent.
McLaca barátunk említette fentebb, hogy NTFS sajátosság.
Na mostan FAT32-vel nincs dinamikus kötet. Vagy szaggassuk szanaszéjjel az összes diplomát. Már akinek van.
És akkor még említsük, hogy a Win meg a Linux nem teljesen ugyanúgy particionál, megemlítve a cilinderhatárok kérdését. (De itt nem erről van szó.)

Kössz!
Azért is furcsállom a dolgot,mert annó,amikor töltötték a fejembe a tudományt még a 30MB!-os lemez is elérhetetlen volt financiálisan kisebb cégek számára!
Akkor még nem nagyon volt alternatíva:Xt-ennek már az indításhoz lemez kellett,ill utánna az AT,ami már indult Dos-al is és nem kellett floppy!-annak meg ott a címzéskorlát.,de ez annak idején még nem is hittük.Na meg a Novell,ill. Unix( más-os)-ezért maradtam így nyakilag.
Ha,abból csak úgy,:mert ilyen az Fdisk-felkiáltással elkurbináltam volna 8 Mb-ot...
Micsoda hanyagság:nem elég hogy a gyártók is átb*k a vátószám miatt a felhasználót - a bináris 1024*szorzó nem ekvivalens a decimális 1000*-el-ezért eleve kisebb lemezt kapsz,és ebből még pazarolsz is..
Jó,azt elismerem,hogy könnyen hawaykodik az ember a GB-ok világában

nacorvus

Erre mondják: tied a rongybicikli. A szalonnát ne csomagold be sehova, inkább vöröshagymával edd meg. A papírok meg lógjanak a falon

A 8MB maradékhoz befejezésül: ha a Win98-al vagy DOS-sal particionálok, egy szót sem kérdez arról hogy hol akaromkezdeni a dolgot. Benyomja, és kész.
Új diszket még nem particionáltam soha PMagic-kel telepités előtt. Minek is. Arra elvileg ott van a telepítendő program kezdő lépése.

thegs:Igaz-igaz! Nem,vagy legalábbis ilyennel még nem találkoztam.A lap ha kettyós soha nem fizikális hibát produkál,hanem filerendszer ill adathibát.
A jófajta táp az tud ilyeneket,de nem kell a tápot egyből a pulykafejező-balta alá tenni,lehet,hogy nyakilag maga a wincsi adta meg magát.

By TargeT:

Te is fiam Brutus!?,akarom mondani ....menten dobok egy hátast!
Milyen dinamikus apámf*a?-abból amit nem is lát mit fog kezelni?Nem 8 megát,de még egy kilót sem!-de lehet,hogy nekem kell visszaadnom a pecsétes papírjaimat-betekerve vele egy tábla szalonnát a (pecsét miatt)!

Variációk egy témára:íme ue. Fat32-vel:
Fogom azt a lemez amit előtte legyilkotam teljesen,vagy sem esetünkben ilyen:
http://kepfeltoltes.hu/071119/PICT0096_ ... es.hu_.jpg
Kreálok rá egy akárminémű partíciót és itt a lényeg:
http://kepfeltoltes.hu/071119/249977836 ... es.hu_.jpg
és a végeredmény:
http://kepfeltoltes.hu/071119/PICT0098_ ... es.hu_.jpg
-nincs előtte nyolc képnek megfelelő felhasználatlan terület.

Teljesen más kérdés,hogy magán a formázott parton a filerendszer,által lefoglalt clusterméret miatt kisebb lesz a terület,:arrow: ami adattárolás szempontjából az enyészeté.

Diszkusszió:Mindez,trehányság műve,úgy az opredszreré,mint a felhasználóé!-avagy:Ne nyugodjon bele,ha renyhe a bele igyon Ferencz József keserűvizet!