0,33 A motorerejű ADDA ventilátort találtuk

Ampérban mért motorerő, hát mindjárt összekaparom magam!!!

Kíváncsi lennék egy olyan cikkre, ahol egy hozzáértő tesztel. Nagy általánosságokban még az anyám is el tudná mondani, h egyik másik táp ránézésre (Muhaha) hasonlít egy másikra. Sőt megkockáztatom, hogy a kondikra írt számokat is le tudná olvasni.

Haverom tesztelt tápokat munkahelyén, hogy melyik mennyit tudott leadni. Egyedül a Fortron / FSP tudta leadni korrekten azt a teljesítményt ami rá volt írva. 350W-os nonamek kb. 280 - 300 W körül már meg akartak halni, nagyon melegedtek.
Am műterheléssel mértek. Sry, de a pontos adatokra már nem emlékszem.

PH! teszt: http://prohardver.hu/teszt/kicsi_es_nag ... keles.html
Amiből két dolgot emelnék ki:

Tesztkonfig:
Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3,33 GHz
Asus P5E3 Deluxe alaplap
2 x 1024 MB Samsung DDR3-1333 RAM
AMD Radeon HD 3870
AMD Radeon HD 3870 X2
400 GB-os Samsung SATA merevlemez
Asus DWR-0804P optikai meghajtó
Casetek CK-1020 ház két ventilátorral

"Mint láthattuk, izmos konfigurációnk a kisebbik, 450 wattos modellt sem tudta teljesen kihajtani. A fenti táblázatban szereplő, konnektoron mért 430 watt körüli érték a tápok 83-85% közötti hatásfoka miatt valójában durván 360 wattos fogyasztást jelent, szóval a HX450-ben is bőven maradt még tartalék."

P IV-es alaplapokon biztosan több a 12 V-os ág áramfogyasztása, mint a fent mért 100 mA, hiszen direkt van külön csatlakozó hozzá.

Tisztelettel jelentem, készítettem még egy mérést.

A következô konfiguráció volt a tesztalany:
- Pentium III 733Mhz (5,5 x 133Mhz)
- Abit ST6-os alaplap 512 MB 133Mhz-es memóriával
- Inno 3D Geforce 2 MX 200
- Realtek PCI-os LAN kártya

Három módban mértem az áramokat:
- Üresjáratban (LO) (CPU kihasználtság közel 1%)
- Teljes terhelésnél (HI) (CPU kihasználtság 100%)
- Stand-by állapotban (SB).

Egyébként a -5V és -12V feszültségek nélkül elindult a gép, a többi nélkül nem, így a +3,3, +5, és +12V-os alaplapi csatlakozókon mértem az áramokat.

A segédpanelem úgy készült, hogy minden áram a mûszeren fut keresztül, tehát a teljes alaplapra jutó áramot mértem. És megjegyzem, ez csak az alaplapba befolyó áram, ebben nincsenek benne a HDD-k és egyéb meghajtók.

Szóval a mérés eredménye:

## 3,3V
LO 3,8-3,9A (13W)
HI 4,5-4,7A (16W)
SB 3,1-3,2A (11W)

## 5V
LO 1,8A (9W)
HI 5-5,2A (26W)
SB 1,5A (7,5W)

## 12V
- Processzorhûtô-ventilátor nélkül
LO-HI 60mA (0,72W)
SB 50mA (0,6W)
- Ventillátorral ehhez hozzájön még 100mA, így
LO-HI 160mA (1,92W)
SB 50mA (itt nem ment a ventilátor)

## Teljesítmény összegzés:
Üresjáratban 13+9+1,92= 24W
Teljes terhelésnél 16+26+1,92 = 44W
Stand-by üzemmódban 11+7,5+0,6= 12,1 W

Értékelés:
Ez a konfiguráció teljes terhelés esetén annyit fogyaszt mint egy 40W-os izzó. Persze eltekinttünk a merevlemez (legrosszabb esetben) 12W/db és az alkalmazott CRT monitor 60-80W/db fogyasztásától.
Érdekes, hogy stand-by állapotban az üresjárati teljesítmény közel felét veszi fel, ilyenkor általában a merevlemezek és a monitor(ok) leállnak, így ez a 12W közel a teljes fogyasztás.
A 12V-os csatlakozón átfolyó 50mA-es áram nagyrészét az AGP-s videokártyán található ventillátor fogyasztásának tulajdonítom.

Megj: a +12V-os csatlakozón adott esetben több áram is folyhat, ilyen pl. a soros és párhuzamos portok használatakor fordulhat elô, ami ebben a mérésben nem történt meg.

Teljesen **** számol...
391W-ot dobott a gépemre, holott padlón eszik 19W-ot.

Szvsz.Mindez parasztvtakítás!igen "yao" lesz! mindenkinek egy 400-as Codegen ház kijelzővel

A feszültségeket tudjuk: 3,3V, 5V és 12V. (Kis eltérések lehetnek a feszültségekben; de az analóg árammérőt sem lehet annyira pontosan leolvasni, főképp ha az effektív áram sem fix értékű, hanem picit ugrál)

tubybb
Lehet, hogy a 3,3 V-ot az alaplap állította elő az 5 V-ból ...
Egyébként van olyan alaplap, aminek kell a -5 V-os feszültség is. (A 2.2-es ATX szabványban már kivették a -5 V-ot, és szerencsétlen esetben 2.1-es szabványú alaplap nem indult el nélküle; az igaz, hogy a fogyasztása minimális ezeken az ágakon)

A 12 voltos ágat lehet rossz helyen szakítottad meg, vagy nem tudom ... 0,1 A-es áram nagyon kevésnek tűnik, hiszen azért van a külön 12 V-os csatlakozó, hogy több csatlakozón folyjon át az áram. 0,1 A-ért nem hiszem, hogy kellene külön csatlakozó.

Én megcsináltam. Készítettem egy olyan segédáramkört amivel meg tudom szakítani a tápegység tápvonalait (értsd 5V 3,3V 12V..stb), majd rátettem ampermérôt. A digitálisat tartom a legpontosabbnak, úgyhogy annak az eredményét közlöm.

Nagy meglepetésemre a 3,3V nélkül tökéletesen müködött, úgyhogy ezzel nem is foglalkoztam. Ugyanígy -12V és -5V is nélkülözhetô, ez egyébként a soros portnak van, de mivel nem használom, nekem ez sem kell.
A 12V-os ág megszakításakor nem indult el, de az alaplapi ventilátoron kívül nem terheli nagyon, mert (venti nélkül) alig volt 0,1-0,2 amper.

Az igazi "nagyfogyasztó" az 5V-os bemenet volt. Egy 166MHz-es Pentium processzoros rendszerben (Socket 7) ISA videokártyával 128MB SDRAM-mal 4 Ampert fogyasztott, ami teljes terhelésnél felment 4,5-5 Amperig.

ISA helyett AGP videokártyával (Matrox G100- hütöborda néküli) plusz fél Amper.

Azután jött az ötlet, hogy kiveszek minden kártyát, memóriát és processzort, csak pusztán az alaplapot mérem. Ekkor átlagban 1,5A-terhelést kaptam. Végülis az északi híd chipje meleg volt, a többi IC nem.
Egyébként eszembe jutott, hogy talán az elektrolit kondik elöregedtek, és "megszökik" a töltés, de ezzel aztán nem foglalkoztam.

####

Ezután jött az ötlet, hogy egy 550MHz-es Celeron-os rendszeren is kipróbálom. Itt azért érzôdött a különbség: Teljes terhelésnél 6-7A fogyasztás volt az 5V-os ágban, míg üresjáratban 2,5A.
Vicces volt az analóg ampermêrôt nézni, ahogy megindult a "töltés" az üresjárat után egybôl ugrott a nagyobb állásba. Szinte a feladatkezelô processzorkihasználtság jelzöjével egyidôben.

Mármint, ha egy analógot használsz, plusz analóg feszültségmérőt.

Ha jól értelmezem, akkor az én minden ágba egy ampermérőt megoldásom a legtutibb.

Felvett teljesítményt csak valódi effektív értéket mutató műszerrel lehet korrekten méni.
Egyszerű digitális kisműszerrel ez a mérés kizárt, mert ilyen megoldás egyikben sincs. Ha pedig az ilyen műszerrel mért felvett áram és a feszültség szorzatával számolnak, az nagyon megtévesztő lehet, mivel a műszer a szinuszus jelalak méréséhez van kalibrálva.
A PC kapcsolós tápjainak pedig nem ilyen az áramfelvétele.

Ja tényleg wazze
És még meg is magyaráztam...
Izé, jó tápegységet vettem

Az én gépem most:
- AMD 300+ S939
- 2*1G + 2*256M ram DDR
- 2 db DVD RW
- 2 db IDE + 1 dv SATA HDD
- ATI (MSI) RX1050 VGA (PCI-x)
- ULI IDE vezérlő (nem raid)
- integrált lan, audio
Ezekre adtak ki 260 ill 303 wattot.
És mint említettem egy 145 W-os FSP tápról megy.
Azóta tesztként beletoltam egy AHA-19160-as vezérlőt és egy Quantum Atlas 10k HDD-t is (az egyik optika le lett kötve). Még mindig megy.
Úgytűnik, igen rossz hatásfokú tápokkal számolnak.

Egyik sem frankó!
Mindegyik túlméretez.
Nekem van egy db raid kártyám ezen lóg 3 vincsi+megy az alaplapi raid 2*2 wincsivel és a sata vezérlőn,ui van+1sima és 1db ide vincsi +1 db optika,az Usb változó egy sima 8600gts-el,ja van mellette floppy is,4GB Ram.+kölöckék(BT,card-reader,lófütyörgő,villózódó,usb-s teaforraló,gyufaszarószamár, stb)
Erre kiszámolt az egyik egy 680W minimalt,a másik 575W-t :és vígan futkározik egy 450 Chef-el-ez elég egy kisebb szerverbe is-igaz ott a vidi nem eszi a tápot,de azt folytamatosan
(Nagyon jó ,öbblattformos rendszer,de annyi a part rajtuk,hogy időnkén nem igazodom el,főként visszaghostolásnál )

Inkább szorozni kellett volna 0,75-tel, nem osztani. Így a tápegység hatásfokára 130% jön ki

Szerintem nem egészen. Az én konfigomban pluszban van pl még 2 PCI kártya, 1 HDD, 1 optikai meghajtó, 1 FDD, 6 usb eszköz (amiből az egyik egy szkenner, a másik egy nyomtató, mondjuk ezt írhattam volna). Ha csak mindegyikre 2-3 Wattot számolunk máris 25-tel több. Az AMD CPU is 5-10W-tal többet fogyaszt, mint a Core2:
http://prohardver.hu/teszt/a_2009_eleji_processzorhelyzet/konfiguracio_es_fogyasztas.html

Szerintem még ezek az értékek is nagyon magasak. Egy nemrégi PH teszt:
http://prohardver.hu/teszt/nem_kispalya ... onfig.html

Amennyire tudom, PH-sok konnektorból felvett teljesítményt mérnek és normálisabb eszközzel, nem teszkógazdaságos izével.

Na akkor gyakorlatban mért értékek.
A mérő egy Zalman mfc2
A gép: AMD5000+@5400+, 2*1 GB RAM, Geforce9600gt (nincs húzva), 1 hangkártya, 1 tunerkártya, 1 DVD-RAM, 1 IDE winyó 200Gb, 1 sata winyó 250Gb, 6 USB egység, 1 kisfloppy, bill+egér
Konnektorból kivett fogyasztások:
idle: 141W, terhelve 3d játékkal: 230-280W. Kb 1,3-szorosát igényelik az eszközök (táp hatásfoka 75% körül) tehát idle 180 körül, a max 300-360W.
A táp amúgy 525 W-os, de minek

Az MSI oldala egyébként 374 W-ot dobott ki, tehát megbízhatónak tűnik.

Egyre jobbak ezek az oldalak: thermaltakes szerint 380W-os, msi oldal szerint 433W-os minimum táp kell az én konfigomhoz.

Még mielőtt vettem, PH-n néztem egy tesztet, ahol egy hasonló konfig volt, csak két vinyóval és 6GB rammal kevesebb volt a gépben. Ha jól emlékszem 200W környéke volt tuninggal full load alatt és olyan 100-120W idle.

Szóval akkor most kinek is van igaza?

45W Sempron, integrált vga, 1hdd,1DVDRW, 2 Ram modul szerintük 165W-ot eszik.
Holott vlószínű terhelés alatt 3D-nél sincs 110W-nál több.

Az MSI oldalán találtam egy oldalt ahol megadod a konfigod és kidobja, hogy hány wattos táp kell.

http://global.msi.com.tw/index.php?func=power

Szerintem ez jóval fölé becsül.
Stolnak van igaza. Mai gépek a teljesítmény nagyrészét 12V-ról veszik fel, azon kell tudjon minél többet leadni. A gépek nagy részébe a 350-es FSP bőven elég.

Tájékoztató információként:
http://www.thermaltake.outervision.com/index.jsp
Bár ennek ellentmond, hogy a gépemre cca 260W jön ki. Viszont egy 145W-os van benne és megy!

Egy átlag mai gép 200 ezer alatt 200W-nál nem fogyaszt többet csúcsban konnektor felől.
Én nem azt mondom, hogy xy W-os táp kell, hanem azt, hogy 90%-ba 12V-ra hangsúlyozott 200-250W@12V terhelhetőségű táp elegendő.

Egy 300-450W-os Codegen pl. 230W-ot tud stabilan, ezt műterhelésen mértem.

Komoly tuningramokon van értelme a hűtőbordáknak, amiknél rendesen megrángatják a feszt is meg a frekit is. Mezei gépbe való ramoknál nem nagyon van értelme, illetve általában csak ilyen kis dísznek van rajta.

hirtelen ezt találtam, ez tényleg semmit nem ér de van ennél azért komolyabb is

Ha tuningban felhúzzák 2,4 V-ig tud az forró lenni. Néha kell a borda, meg van speckósabb is.
De én is csak olvastam.

Általában értettem ... láttam már hűtőbordás RAM-ot, de mindig úgy gondoltam, hogy csak dísz rajta (az is ezt jelzi, hogy a "borda" felülete hótt sík, nem sokkal nagyobb, mint maga az IC felülete, hiszen az IC-k is majdnem összeérnek) ... kézzel megfogva nem tudom hány fokos lehet.
Akkor mondjuk, hogy fogyaszt 5 Wattot.

A HDD, DVD-re rá van írva, hogy mennyi a max. fogyasztása (külön a 12 és külön az 5 voltos ágban), általában 10 W körül van a max., de átlagban kevesebb.
Az USB-s eszközök (pendrive, joystick, wheel) külső tápegység nélkül max. 0,5 W-ot fogyaszthatnak (5 V-on 100 mA), ez gyakorlatilag semmi.
Hangkártya, memória nem egy nagy fogyasztó, nincsenek rajtuk melegedő részek.

Az alaplap megehet néhányszor 10W-ot, de pontosan nem tudom.
A két legnagyobb fogyasztó a CPU meg a videokártya.

Beteg elmében már régóta kavarog a gondolat, hogy egy ampermérőt kötök a 12-es és az 5-ös ágba.

Hali!

Akik úgy rakják össze maguk a gépet, biztosan jól tudják, hogy a tápot a gépre kell méretezni, ha nem akarunk nagy bajt csinálni.

Egy kis segítség itt:
http://archive.atomicmpc.com.au/forums. ... t=9354&p=0

Na de ezzel még nincs vége? Tudjuk a VGA-t.
De, mennyit eszik a proci? (Elvileg tudható.)

Viszont amiről nem találtam még adatot.:
A gépben ilyenek is vannak:

Alaplap
RAM
HDD
Sound Card
Optikai drive
FDD
Joystick
Wheel
Pendrive

És akkor most mi van? Ezeket miből számolom ki?