Mit jelent a 7200rpm és mit a 8 MB ?

Elvileg

Tehát SATA1/SATA2 enable-re rakom és már megy is a hard.

Nem az alaplap leírásában meg kell sasolnod,hogy melyikkel szabványos.
Ha csak SATA1,célszerű a wicsi fenekén-hálulján található jumpot átrakni,de mint írtad,a te BIOS-odban szerepel ez a választás,nagyvalószínűseggel kezeli a 2-t is.Itt semmi szükég a transfer mode-ra-hiszen te nem lassítani szeretnéd a rendszert.

Ha berakok egy SATA merevlemezt a gépembe, akkor csak a BIOS-ba be kell kapcsolni a SATA1/SATA2 -t és a SATA1/SATA2 DMA transfer-t ?

...meg,egy Raid-0,de ahhoz 2db kell

esetleg az ncq javíthat..... esetleg.

Mert fizikailag ugyanaz, csak a csatoló más.

A PH-s tesztek hagynak némi kívánnivalót maguk után. Sebességteszt eredmények nuku, a végső értékelésnél mégis arra (is) hivatkoznak. Ez így eléggé felemás...

Üdv!

nem sokkal gyorsabb mint egy PATA vinyó

Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata mennyire gyors egy WD 250 giga 16Mb cache SATA-II-es winyó? Mennyire megbízhatóak a mai WD-k? Régen volt nekem 120 MB-s, meg 240 MB-s is, azokkal nem volt gond, de az már az őskorban volt
Más:
Mennyire bírja egy Seagate 120-as a hordozgatást?

Köszi!

Ja a lényeget meg majdnem elfelejtettem.
A 48bit az egy adattárolási technológia, amit vagy ismer a deszkád vagy nem. Inkább nem. Ezek 160Gb-os és nagyobb vinyók.
Ha a deszka ismeri, a szoftverrel már ellehet érni hogy az is lássa.

A sebességben mininmális különbségek vannak.

Aki azt gondolja hogy a seagate nincs az élmezőnyben az téved.
Ha a megbízhatóság a lényeg, akkor jó táp kell a gépbe jó hűtés.
Minden gyártónak voltak már hibás szériái.
Amit én tapasztaltam(szubjektív), az a következő sorrend:
WD
seagate
samsung és hitachi egy szinten
és a maxtor.

A rezonancia a ház minőségétől is függ.

ezeket tessék óvatosan kezelni, az idézett oldalon néha meghökkentő eredmények is születnek
http://prohardver.hu/c.php?mod=20&id=860&p=7
http://prohardver.hu/c.php?mod=20&id=957&p=6
http://prohardver.hu/c.php?mod=20&id=656&p=7

0. = (megbízhatóság: azt gondolom ehhez szerencse is kell)
1. = zajszint
2. = sebesség
3. = melegedés
4. = ár

Akkor hogy is van ez a BIOS dolog a 48 bitesekkel?

A Samsungról:
Először nekem is tetszett, de más fórumokon nagyon lehúzták. Állítólag nem sokáig bírják.
A zajszinttel kapcsolatban is megoszlanak a vélemények. Egyesek szerint hangtalan, másoknál kegyetlenűl rezonál és elviselhetetlen hangon süvít.

A Seagate Barracuda 7200.9-eket pedig magasztalják. Sokat szerint ezzel a szériával sok idő után újra visszatér a Seagate az élmezőnybe.

Mi számít nálad jobbnak?

48 bites vinyóknál hiába van 33 GB korlátos jumperelés, ha nincs megfelelő bios a PII fel sem ismeri a HDDt semekkorának?!

Tehát adatsűrűség ide - tányérméret oda, a már korosodó Samsung SpinPoint SP80-at jobbnak tartod még a legújabb Seagate 7200.9-nél is?


Egyébként köszönet az eddigiekért!

3 év gar visszahozza az adataidat ha elszáll?
Szerintem 120Gb-osnál nagyobb vinyót ne vegyél, ha nem vagy benne biztos hogy van hozzá 48bites vinyókat kezelő bios.
Sebességben minimális különbség van a drive-ok közt.

Intel 440BX Chipset és noname, de úgy tudom mindegyik HDDn van egy jumper-állás mely 33 GB-ra korlátozza a tárhelyet és így kezelni tudja az alaplap is meg a Win98 is. A neten találtam hozzá 2000-es BIOS-t, frissítettem minden OK. 33 GB a PII-ben bőven elég, az új gép majd úgyis lekezeli a teljes méretet.

A fordulatszám minden (általam említett) vinyónál 7200 RPM.

Samsung SpinPoint SP0812N 80 GB, 1 x 80 GB-os tányér
Seagate Barracuda 7200.9 ST3160812A 160 GB, 1 x 160 GB-os tányér
Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A 80 GB, 1 x 160 GB-os tányér
Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 80 GB, 1 x 100 GB-os tányér

WD-nél minden hasonló model 2 tányéros:
WD Caviar SE EIDE WD800JB 80 GB, 2 x 40-es tányér
WD Caviar SE EIDE WD1600JB 160 GB 2 x 80-as tányér
WD Caviar RE EIDE WD1600SB 160 GB, 2x 80-as tányér

Ráadásul a Caviar SE-k még golyós csapágyazásúak (IDE-ről beszélünk), szóval zajosabbak is. Az RE meg drága, és különben is ha már Raid akkor SATA és nagyobb, valószínűleg (jelen állás szerint) ilyet fogok venni az új gépbe - nagyon király, de ezt majd akkor...

A különböző HDDk pozicionálásának pontosságáról tudtok valamit?
Azonos fordulatszám és poz. mellett a kétszeres adatsűrűségű vinyó minden esetben gyorsabb?
Minél több tányér, annál nagyobb zaj?
Már lehet kapni 80 GB-s Maxtor DMax 10-est 3 év garival, akkor sem?
Seagate-nél Te is a lagújabb 7200.9 szériára gondolsz?

csatlakozom az előttem szólóhoz. P2-es deszkáknál nagy esély van arra hogy 137Gb feletti vagyis 48bites vinyókat nem támogatnak.

szerintem maxtort ne. WD samsung halk gyors hideg, Seagate néha hangos néha halk, de olcsóbb.

Csak átfutottam a HSZ-edet, mert már az elején beugrott egy dolog:
Az alaplap pontos típusát, és chipsetjét is áruld el, annak fényében fog kiderülni, merre hány méter.
Ugyanis esélyes, hogy 40GB feletti meghajtók nem, vagy csak nagyon ritka esetben fognak menni PII-es lapban.
A 160GB/tányér valószínűleg annyit jelent, hogy a tányér mindkét oldalát használja a vinyó, míg a 80GB-osnak csak az egyiket, tehát az adatsűrűség valószínűleg ugyanakkora.
A sebesség elsősorban a fordualtszámtól, másodsorban a pozícionálás pontosságától és sebességétől függ (persze az adatsűrűségtől is, de nem ekkora mértékben - jelenleg kb. azonos adatsűrűséggel készülnek a lemezek, csak a használt tányérok és tányéroldalak száma változik).

Üdv!

Üdv!

Átmenetileg szükségem van egy vinyóra a PII-es gépembe. Ha már veszek újat és jót szeretnék, de lehetőleg minél olcsóbban mivel cirka 1-1.5 év múlva teljes konfigváltás szóval addig kéne kihúzni, utána befogom hordozásra (USB 2.0)

Eddig Samsung SP0812N-re gondoltam, de az új Seagate 7200.9 széria 160 GB/tányér elbizonytalanított.

Ha ugyanakkora helyen (1 tányér) kétszerakkora hely akkor nagyobb adatsűrűség tehát gyorsabb nemigaz?

De a 160-as valószínű drágább - úgyis csak hordozható lesz, vagy ekkora árdifferencia megér +80 GB-t?

Szerintetek a 80-as kistestvére ugyanazt tudja, csak a méretben különböznek?
A három vinyó közűl Ti melyiket vennétek ebben a helyzetben?

Samsung SpinPoint SP0812N 80 GB 8 MB Cache
Seagate Barracuda 7200.9 ST3160812A 160 GB 8 MB Cache
Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A 80 GB 2 MB Cache

esetleg
Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 80 GB 8 MB Cache

Ha kérhetném és időtök engedi szempontok szerint külön-külön is értékeljetek!
Szempontok:
0. = (megbízhatóság: azt gondolom ehhez szerencse is kell)
1. = zajszint
2. = sebesség
3. = melegedés
4. = ár

Előre is köszi

Nem az átviteli módokat nézed véletlenül? EVEREST-ben eléggé le kell lapozni a csatolóig, de a "csak udma6"-ra azt mondom, hogy udma4-ben sem lenne lassabb a vinyód, szóval ne foglalkozz vele, hogy nem SATA-t ír.

Üdv!

működik? nem lassú? akkor meg mit érdekel minek írja ki.....
a vas ugyan az mint a PATA-nál....

szisztok,
volna meg egy kerdesem, a hdd-omal kapcsolatban. Tehat a hhd-om wd1600js, s-ata II, lezartam s-ata I-en mivel az alaplapom nem tamogatja a s-ata II-est, de nekem semmi program, sem everest2006 nem latja s-atnak mind csak udma6 ( ata-133 ), minden drivert amit az alaplaphoz kaptam felraktam. Ez igy jo?

De a Maxtor 16MB-s!



De én a Maxtor-ral végeredményben meg vok elégedve...

szisztok,
volna meg egy kerdesem, a hdd-omal kapcsolatban. Tehat a hhd-om wd1600js, s-ata II, lezartam s-ata I-en mivel az alaplapom nem tamogatja a s-ata II-est, de nekem semmi program, sem everest2006 nem latja s-atnak mind csak udma6 ( ata-133 ), minden drivert amit az alaplaphoz kaptam felraktam. Ez igy jo?

Nem tudom, ki hogy van vele, de én 320Gigát egyben nem raknék a gépembe. Ha elszáll egy ekkora vinyó, baromi sok adatot ránt magával, akinek meg ekkora vinyó kell, az baromi sok adatot akar tárolni.
Inkább kettőben venném meg, még ha úgy drágább is.

Salvatore: nem, nem tanulok marketinget, de most, hogy így mondod...
Csak elég gáz, hogy ennyi lenne az egyetlen oka egy jó(bb)ságában nem igazolt technológiának.

Üdv!

Üdv! Anno az első két nagyobb wincsim, egy 30-as és egy 40-es WD volt. Mindkettő elromlott az első hónapban. Javítás után, mivel gari nem volt, (fejcsere 40 nél, szoftveres 30-nál), 4évig mentek gond nélkül. Ma csak adatmozgatásra használom, de bírják!

Köszi a segítséget! Talán sikerült is a progit előkeríteni.

WD.

te sem tanulsz marketinget?

Most akkor ezt MAXTOR HDD 300GB 7200 16MB SATA vagy ezt vegyem WD Caviar 320GB/WD3200JB, 7200rpm, 8MB, 8.9ms ???

Hi!

Ha OS-nek kell gyors vinyó, akkor egy U160-as SCSI vezérlő, és egy "régi" 10k rpm-en 18GB-os vinyó a legjobb választás, vagy P-ATA Raid-0.

ha valami gyorsabb háttértárolót szeretnék a gépbe, akkor milyen lehetőségek vannak? a SATA (I, II) nem annyira győzött meg azok alapján, amit itt olvastam róla, de ezen kívül még mi az, amit érdemes megfontolni? SCSI például? (olyan lenne jó, amit nem fél évig tart belőni azért, nem tudom az scsi mennyire macerás)

Ezt megéri venni WD Caviar 320GB/WD3200JB, 7200rpm, 8MB, 8.9ms ???

Egyelőre kerülöm. Nem győzőtt meg (igazából okát sem értem a technológia bevezetésének...).

Üdv!

Mi a véleményetek a SATA-s hardokról ???

Na azért a Samsung-ot is kihagyom...
De hát ha a Seaget vásárolta meg, de a Seaget-et ajánlod...

Mind aféle Maxtor olyan ?
Vagy neked bejön a Maxtor vagy nem?

Ha nagyon fontos akkor ne próbálkozzál adat helyreállító progival, mert esetleg végleg eltünhetnek az adataid. Adat mentő progit használjál! Például: Runtime GetDataBack for NTFS v3.02 (02.23.2006). Be kell tenni a gépbe egy másik (kölcsön) vinyót. A progi fél (vagy 1-2?) óra alatt végigszkenneli a sérült vincsit, és nagy valószinűséggel az összes adatodat át tudod menteni a másik vincsire. A GDB -és más inteligens adatmentő programok is- csak olvassák a sérült vincsit, kárt nem tesznek benne.
Üdv,NBela

vélemény:
Maxtor, ennyi

Mi a véleményetek, tapasztalatotok erről MAXTOR HDD 300GB 7200 16MB SATA ?

Üdv! Utolért mindenki réme a teljes adatvesztés. Nem véletlenűl, azaz nem technikai okok miatt. Nem azt a particiot formáztam, amit kellett volna. Lehet esetleg visszanyerni adatokat formázás után. NTSF, XP alatt.

Várj, kétféleképpen értelmeztük a dolgokat!
Én úgy értettem, win alól indítva meg tudja csinálni (egy újraindulással), Te viszont arra gondoltál, hogy win alatt futtatva, újraindítás nélkül nem tudja, csak a 9-es (nekem az van ).
Szóval kicsit elbeszéltünk egymás mellett , és így igazad van!

Üdv!

Mert nem is tudja Legalább is erősen úgy emléxem.
Működő op. rendszer alól nem menti ki, hanem csak újraindulás után.
Itt pedig az újraindulással volt gond, valamit nem talált. Valószínű az NTFS is belejátszhat.
A két floppys DOS bootos Ghost 2003, vagy ennek applikálása CD-re, USB-re kifogástalanul működik, és tudja az NTFS-t, sőt azt szereti.
Működő op. rendszerrel önmaga alól a Ghost 9.0 és az Acronis True Image 9.0 képes menteni. Utóbbiból lehet, hogy már a 8.0 is tudta.

Működik!
Köszi mindenkinek!

Nnnna, akkor elkéstem a PÜ-bel , de akkor kár is lett volna bolygatni a rendszert.

Ha nem tudná a 2003 a műkdödő Win alól a klónozást, fel sem ajánlaná, nemde?

Üdv!

Megoldódott. Kihúztam az új winyót és ekkor hibaüzenettel indult újra és azt án meg már a Windowsal indult újra
Kihúztam az összes USB-t és így már megcsinálta a clonozást. Mindjárt megnézem megy-e az új winyóról a rendszer.

@Rozso
Szerintem az volt a gáz, hogy a működő Win alól próbáltad klónozni önmagát.
Ez még nemigen tud ilyet, csak a Ghost 9, de inkább jobb előbb partíció image-t csinálni, és azt felpakolni.
A Ghost 2003-nál pedig a DOS-os boot floppys megoldás célszerűbb.
Hogy az USB-vel mi gondja volt, hibaüzi nélkül fogalmam sincs, de a Win98 DOS-os boottal pendrive-ra átrakva gond nélkül megy a DOS-os Ghost. Persze ha az USB-t másolásra is akarod, akkor be kell tölteni az uhci.exe és ohci.exe drivereket a config.sys-ben.
Az lehet, hogy az eredetileg a Ghost 2003 által használt PC-DOS vagy az MS-DOS 6.22 esetén nem OK.
De mi ez az USB dolog? Húzd ki, vagy inkább tiltsd le a BIOS-ban.
Vagy a HDD drive-od csatlakozik USB-n?

@Rozso
Ki volt az elvetemült közülünk,aki azt mondta neked aki, azt monta neked,hogy a dos midenféle megerőszakolás nélkül ismeri az Usb dirvert

HELP!!!!

Ahogy javasoltátok mrgpróbáltam Norton Ghostal átrakni a mostani winyóm tartalmát az újra, de BAJ VAN! Norton Ghost 2003-al elindítottam a Clone Drive-ot, hogy a Disk 1-et átrakja a Disk 2-re. Írt ki vmi figyelmeztetéseket a az USB-kkel kapcsolatban (nem tudom miért) majd írta, hogy újraindítja magát DOS módban és úgy fogja csinálni a másolást (be is rakta, hogy milyen képenyőt fogok látni).
Újraindult és azóta a képernyő bal felső sarkában csak annyit látok, hogy "Starting PC DOS...) és nem csinál semmit már fél órája!!! A winyó se tölt.
Mit csináljak? A Windowst nem tudom elindítani sehogy. Ha a C:-met választom akkor is ez bootol. Most a szomszéd gépéről írok!

HELP!!!!