T68m írta:
Tron írta:
"Microsoft már jó előre a Vistánál visszafogottabb hardverigényével reklámozta az új OS-t"
Mirőlis beszélünk?
arról, hogy bill géc nem attól lett milliárdos, hogy eladta 3 pld-ben a windows-t, hanem attól, hogy a havergyártók jól megtömték pénzzel, hogy lassú és nagy programokat írjon. (pontosabban írasson, mert még a dos 1.0-t se ő írta. llinus et. dettó, nagy is lassú is, és ő is csak más (tandembogyó) munkájából él)
A linux nem olyan lassú. Nekem pl. PI-es laptopon simán elmegy egy Debian, egy egyszerű, puritán grafikus felülettel.
Meg azért ne hasonlítsuk már Tanenbaum Minixéhez, mert nem egy súlycsoport. A Minix gyakorlatilag egy "játék" operációs rendszer, oktatási célból, míg a Linux egy komoly rendszer, számtalan helyen használják, komoly szervereken is. Bizonyára abból, vagy az elméleteiből indult ki, de pl. a Linuxban monolitikus kernel van, míg a Minixben mikrokernel (? ha jól emlékszem). Ráadásul ilyen vita már volt, hogy a kezdeti Linuxban Minix kódrészletek voltak bemásolva, amiket aztán Tanenbaum is megcáfolt.
(És a Linux azért a Minixhez képest több nagyságrenddel nagyobb kóddal rendelkezik, ezért ha került is bele onnét egy-két rész, az egy csepp a tengerben.)
Meg ha a Windows nem is fut el egy PI-es gépen, de ma már zsebpénzért adnak P4-es gépeket. Grafikus gyorsító nélküli videókártyát már nem is kapni sok év óta, egy bármilyen titkárnő gépében is ott van, akkor miért ne használnák ki.
Mert lehetne pötyögtetni még mindig text módban parancssorba, de mi értelme lenne, amikor egy mai gépen simán megy egy csilivili operációs rendszer?
Ráadásul a Win7 nálam nem megy lassabban, mint az XP, pedig nem egy új gépem van, csak egy Athlon XP 2500+ ketyeg benne.
Ja, és nem 3 példányban adta el, hanem inkább 3 milliárd (most csak mondtam egy nagy számot).
Meg hát nem abban van a nagy pénz, hogy programot írsz, ezt gondolom ő is tudta.
Mit ahogy nem a kőműves a gazdag, aki házat épít, hanem az ingatlankereskedő. Meg nem az autószerelő a gazdag, hanem a jól menő autókereskedő.
