Szerző |
Üzenet |
partycsoka
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1373
|
KaRFiol írta: partycsoka írta: Teny,hogy a szok tobbseget Szavak?
Késő este tudok hülyeségeket írogatni.
|
szer. márc. 30, 2005 2:36 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
Na, felhívta valaki ?
|
kedd márc. 29, 2005 22:25 |
|
|
KaRFiol
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 717 Tartózkodási hely: Hemma igen!
|
partycsoka írta: Teny,hogy a szok tobbseget
Szavak?
|
kedd márc. 29, 2005 22:21 |
|
|
partycsoka
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1373
|
A Wordre azert nem biznam a helyesiras ellenorzest. Teny,hogy a szok tobbseget jol javitja,de kozel sem neveznem maximalisan megbizhatonak eddigi tapasztalataim alapjan.
|
hétf. márc. 28, 2005 21:31 |
|
|
Gafly
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2670
|
> A Gooogle 108000 J-s találatot adott és mindössze 820 ly-st.
Ebbol szerinted mire lehetne kovetkeztetni?
En arra hogy azert hogy hujek vaknnak keveseggek...
Most meg (((
|
hétf. márc. 28, 2005 16:31 |
|
|
tibuu
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1512 Tartózkodási hely: Szolnok
|
csevej
|
hétf. márc. 28, 2005 15:30 |
|
|
Vendég
|
A Gooogle 108000 J-s találatot adott és mindössze 820 ly-st.
A Word szerint is ly, kíváncsiságképp megnéztem.
Akkor most melyik a helyes? Teljes a káosz.
|
hétf. márc. 28, 2005 14:59 |
|
|
gaborb
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 108
|
hát izé, ennyi sok helyesirási szótáridézettel nem lehet persze vitatkozni, de a dörrenés-dörej stb. érvelés győzött meg igazán , de azért mentségemül legyen szólva:
1. word helyesirásellenőrző (persze kutyagumit se ér, tudom)
2. Günther Grass: Vesztfál csevely (Das Treffen in Telgte), ford. Márton László, Helikon, 1987.
szerk: és persze vodáéktól is bocs, igy ismeretlenül is
|
hétf. márc. 28, 2005 14:52 |
|
|
guzu
ezüst tag
Csatlakozott: kedd jún. 29, 2004 10:44 Hozzászólások: 82
|
Ja, csevej, meg minden hasonlo szot j-vel kell irni, ami hangra utal, pl. zorej, meg tobb nem jut most eszembe.
|
hétf. márc. 28, 2005 12:17 |
|
|
tibuu
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1512 Tartózkodási hely: Szolnok
|
Az Anyanyelvi konyvespolc CD, helyesirasi szabalyzataban csak a csevej szo szerepel
|
hétf. márc. 28, 2005 12:04 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Gafly írta: > Sajnos a Helyesírási Kéziszótárban nincs benne (legalábbis > az én eddig bevált régi kiadásomban), de mostantól > mániákusan fogom keresni a szót, hogy meggyõzõdhessek > róla, jó-e a nyelvérzékem... Szerintem jo a nyelverzeked: yahoo -> search -> csevely -> 1.130 talalat yahoo -> search -> csevej -> 46.300 talalat Gyors modszer )))
igen, csak korántsem 100%-os!
|
hétf. márc. 28, 2005 11:07 |
|
|
Gafly
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2670
|
> Sajnos a Helyesírási Kéziszótárban nincs benne (legalábbis
> az én eddig bevált régi kiadásomban), de mostantól
> mániákusan fogom keresni a szót, hogy meggyõzõdhessek
> róla, jó-e a nyelvérzékem...
Szerintem jo a nyelverzeked:
yahoo -> search -> csevely -> 1.130 talalat
yahoo -> search -> csevej -> 46.300 talalat
Gyors modszer )))
|
hétf. márc. 28, 2005 9:20 |
|
|
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
T68m írta: ha már félreértés:
bár én a "j"-t nem értettem félre és őszintén szólva nem is vagyok biztos a helyesírásában - a word szerint "csevely",...
Sajnos a Helyesírási Kéziszótárban nincs benne (legalábbis az én eddig bevált régi kiadásomban), de mostantól mániákusan fogom keresni a szót, hogy meggyőződhessek róla, jó-e a nyelvérzékem...
|
hétf. márc. 28, 2005 3:48 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
ha már félreértés:
bár én a "j"-t nem értettem félre és őszintén szólva nem is vagyok biztos a helyesírásában - a word szerint "csevely", de a topic címét rendszeresen félreértem. Mindig abban reménykedem, hogy a voda (üszis) csevely/j-ek közül olvashatok itt néhány válogatott gyöngyszemet.
Erre tessék! Néhány kétballábú kedvéért e sok műhó!
Akkor már legyen inkább "foci válogatott voda csevely/j", azaz engedtessék meg, hogy válogatott alatt ne csak a nemzeti szégyen csapatot érthessük.
|
hétf. márc. 28, 2005 3:03 |
|
|
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
gaborb írta: Valyon nagyon fályt volna nekik, ha a csevej hejett csevelynek sikerül leírni a szolgáltatás nevét
Álljunk csak meg!!!
A CSEVEJ így helyes pontos J-vel.
Vagy csak én értem félre a mondandódat???
|
hétf. márc. 28, 2005 0:48 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
gaborb írta: Valyon nagyon fályt volna nekik, ha a csevej hejett csevelynek sikerül leírni a szolgáltatás nevét
Mivel így helyes, ahogy most van, ezért biztosan...
|
vas. márc. 27, 2005 17:01 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
vizsla1 írta: Azért próbáld meg megválaszolni (Aham. És ha a jogszabály alkotói zsebébõl kevesebb menne ki, ha létezne DECT-hálózat, akkor módosítanák a jogszabályt? Vagy épp a ellenkezõje van: lefizetik õket, hogy ne változzon.)
pontosan erről van szó, kevesebb menne be!
Persze, itt ne feltétlenül direkt mozgásra gondolj, hanem inkább a haveri körre. A haveri kör, mely őt ehhez az álláshoz jutatatta, nem örülne ilyen változásnak. Pl. ha kevesebb jut a vesztikének, akkor kevesebbet tud költeni a népszamárságra vagy a retekklubbra és így tovább végiggyűrűzik a folyamat minden haveri körre emiatt aztán kurvára nem érdekeltek a változtatásban.
Technikai lehetőségeket tekintve, már filléres percdíjakért beszélhetnénk, folyamatos, GB sávszéességű net mellett. De lásd be, ez senkinek sem jó!
|
vas. márc. 27, 2005 9:47 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
T68m írta: vizsla1 írta: M.o.-on miért nincsenek olyan DECT-hálózatok, mint a szőröstalpúaknál? ez egy teljesen jogos kérdés! Ha megválaszolnám, akkor két havertopictárs, Odo és Bronzi rögtön mondaná, hogy nincs igazam. (Egyébként: jogszabályi korlátozás nem teszi lehetővé. Multivédelem rulez)
Azért próbáld meg megválaszolni
(Aham. És ha a jogszabály alkotói zsebéből kevesebb menne ki, ha létezne DECT-hálózat, akkor módosítanák a jogszabályt? Vagy épp a ellenkezője van: lefizetik őket, hogy ne változzon.)
|
vas. márc. 27, 2005 9:25 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
vizsla1 írta: M.o.-on miért nincsenek olyan DECT-hálózatok, mint a szõröstalpúaknál?
ez egy teljesen jogos kérdés! Ha megválaszolnám, akkor két havertopictárs, Odo és Bronzi rögtön mondaná, hogy nincs igazam.
(Egyébként: jogszabályi korlátozás nem teszi lehetővé. Multivédelem rulez)
|
vas. márc. 27, 2005 8:57 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
T68m írta: vizsla1 írta: T68m írta: legyen minden teló 70Ft-os és ehhez elég legyen csak félév hűséget aláírni... Ez azért egy csöppet irreális. Viszont amit eddig írtunk, az nem . nyilván úgy gondoltam, hogy a tiétek is irreális! De majd, ha lesz egy negyedik, egy Terminal.HU 216-33 hálózat, akkor minden másképp lesz!
A mi óhajainkban talán csak a csúcsidőcsökkentés, ami irreális. A többi elvárható lenne...
Elég volna egy sima Hungarophone (216-36, 06-36...), amivel csak belföldre lehet telefonálni, belföldön használható, roamingolni sem roamingolhat rajta senki. Csak hangra, SMS-re, GPRS-re, EDGE-re van megcsinálva. És bérli a tornyokat . Április 1-jén indul .
M.o.-on miért nincsenek olyan DECT-hálózatok, mint a szőröstalpúaknál?
|
vas. márc. 27, 2005 8:42 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
vizsla1 írta: T68m írta: legyen minden teló 70Ft-os és ehhez elég legyen csak félév hûséget aláírni... Ez azért egy csöppet irreális. Viszont amit eddig írtunk, az nem .
nyilván úgy gondoltam, hogy a tiétek is irreális! De majd, ha lesz egy negyedik, egy Terminal.HU 216-33 hálózat, akkor minden másképp lesz!
|
vas. márc. 27, 2005 8:33 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
T68m írta: legyen minden teló 70Ft-os és ehhez elég legyen csak félév hűséget aláírni...
Ez azért egy csöppet irreális. Viszont amit eddig írtunk, az nem .
|
vas. márc. 27, 2005 8:30 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
partycsoka írta: Ha mar kivansaglista... Elofizuknal 20 helyett 18 oraig tarto csucsidot!
18? Ugyanmár! 16
|
vas. márc. 27, 2005 8:29 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
partycsoka írta: Ha mar kivansaglista... Elofizuknal 20 helyett 18 oraig tarto csucsidot!
legyen minden teló 70Ft-os és ehhez elég legyen csak félév hűséget aláírni...
|
vas. márc. 27, 2005 7:47 |
|
|
partycsoka
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1373
|
Ha mar kivansaglista... Elofizuknal 20 helyett 18 oraig tarto csucsidot!
|
vas. márc. 27, 2005 1:49 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
CineDOG írta: Ezek macskagyökerek! Webshopot ide!
meg online számlainfot, ingyen hálón belüli átirányítást, mindenhez rendelhető SMS-csomagot, legfeljebb 6 óránkénti GPRS-frissítést!
|
szomb. márc. 26, 2005 20:53 |
|
|
pappfer
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 381
|
partycsoka írta: Ki a fszt érdekel a Magyar Labdarúgó Válogatott?! Engem igenis erdekel!
|
szomb. márc. 26, 2005 17:51 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Ezek macskagyökerek! Webshopot ide!
|
szomb. márc. 26, 2005 17:46 |
|
|
gaborb
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 108
|
pampika írta: Már csak írni kéne tudni: Vodafone írta: a jelen tTájékoztatóban
Valyon nagyon fályt volna nekik, ha a csevej hejett csevelynek sikerül leírni a szolgáltatás nevét
|
szomb. márc. 26, 2005 15:52 |
|
|
pampika
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4644 Tartózkodási hely: Szolnok/Szeged
|
Wow!Konferencia beszélgetés sok embernek...
Már csak írni kéne tudni:
Vodafone írta: a jelen tTájékoztatóban
Az a poén,hogy a leírásban millió helyen meg van említve,hogy sajnamajna,ők nem vállalnak felelősséget arra az esetre,ha a vonal nem lenne elérhető.Ezzel úgy állítják be ezt a vonalat,mintha valakinek az élete múlna azon,hogy tud-e csevegni tök ismeretlen arcokkal,meg néha egy-két "kétballábassal"
Meg azt se értem,hogy valaki betelefonál,elkezdi hallgatni a többiek dumáját...aztán vár a sorára,hogy ő is beszélhessen??Vagy mindenki egyszerre nyomja és senki se ért semmit?
|
szomb. márc. 26, 2005 11:05 |
|
|
partycsoka
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1373
|
Baromságokra mindig van lóvé.
Ki a fszt érdekel a Magyar Labdarúgó Válogatott?!
Már rég kiábrándultam a "színvonalas" magyar fociból.
|
szomb. márc. 26, 2005 9:50 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
Válogatott voda-csevej
|
szomb. márc. 26, 2005 9:28 |
|
|