mikor arra gondolok, hogy mennyi idős:
mikor együtt vagyunk és mókázunk: !!!!! <- ez az
mikor együtt vagyunk és mást csinálunk
mikor haza kell mennie, vagy ha csak éppen nem vagyunk viccelődős kedvünkben:

Ami engem illet, a kelleténél sokkal többször látok olyanokat is, akik éjjel sem kapcsolják be a világítást...

Alakulnak a törvényjavaslatok!!

A szerelem már csak ilyen - sokféle érzelmet vált ki.
Kérdés, melyik a leginkább hangsúlyos ezek közül...

Megint találkoztunk a Kedvessel csak gondoltam, megosztom mindenkivel. (sajna eltűnt, mióta elváltunk )

Üdvözletem!

Segítségre lenne szükségem egy betűtípust illetően. Mivel nem is olyan rég az egyik vincseszterem távozott a másvilágra, a letöltött betűtípusaim elvesztek és most szükségem lenne egyre, de fogalmam sincs, hogy mi volt a neve, így letölteni se tudom. Akinek van Photoshop-ja, s véletlen még ez a betűtípus is megvan neki, kérem segítsen. A segítségeket előre is köszönöm!

http://flashlight.atw.hu/Fullmenu.psd

Hadd mondjam el, hogy a végszükség fogalmát több jogszabályunk is taglalja. A BrOnZ által leírt dolog is ott szerepel, mint végszükség-definíció.
Mellesleg ha Te vagy abban a helyzetben, hogy FELNŐTT módon vagy képes gondolkozni, és tudod, hogy akár 1-2 perc késlekedés is a gyereked életébe kerülhet, akkor aligha fogsz taxit hívogatni, átmenni szomszédolni. Legkézenfekvőbb a saját autó, azonnal és óvatosan.

(Írom ezt én, aki szintén minimum tényleges életfogytiglanra ítélném azt, aki predesztinálja magának a jogot arra, hogy ne csak színjózanul üljön autóba a bal 1-be.)

Nemcsak az embereknek kell megváltozni, hanem a jogalkotásnak/jogalkalmazásnak is.
Igenis különbséget kell tudni tenni az olyan emberek között, akik felnőtt módon képesek gondolkozni, és végszükségben is képesek így viselkedni, gondolkozni, és az olyan emberek között, akik ösztöneiktől és pillanatnyi hangulatuktól (és pénztárcájuktól) vezéreltetve élik világukat, legfontosabb helyen a saját egójukat hordva.

Igenis elképzelhetőnek és elfogadhatónak tartom azt, ha valaki 1-2x életében, végszükségben, 1 üveg sör után (amit úgy ivott, hogy nem tudta akkor még, hogy végszükség fog előállni) autóba ül és vezet, odafigyelve, óvatosan.
Sokkal inkább, mint azt, aki egyszerűen sportot űz abból, hogy neki azt is szabad, őrá nem vonatkoznak sem ezek, sem más szabályok.

Na! Kispósi, mire ezt kivarratod...

Aszentségit, nem aprózták el...

legyen már ugyanaz a példa!

ha hullarészegen elédugrik egy shitiron és átmész a szembesávba vagy ha józanul teszed ugyanezt, akkor ugyanmá' mi a különbség?!?!?!?!

(mellesleg elég ostoba aki rángatja a kormányt, arra a célra rögtön ott van ami a lábaközött van)

vagy ha józanul mész át a szembe sávba (mindenféle shitiron nélkül), akkor mennyivel vagy jobb, mint ha részegen tennéd ugyanezt?

(Nyilván, ha valaki józanul meszel el öt, a buszmegállóban várakozó embert, az teljesen ártatlan...)

Ja! Bocs... Már minden világos.

mit gondolsz?

Nem az én dolgom... Majd te megoldod. Ennyi ésszel neked ez rutinmunka... Ha majd visszajöttél a hajóról, szánj rá időt.

Ostoba hozzászólások miatt még nem halt meg senki.
Ezért fontosabb lenne ha az ittas vezetés csökkentésén munkálkodnál.

Bocsánat, csak egy kérdés, mert nem látok tisztán: 6230! Te vagy az aki ki akart menni a tengerre dolgozni?

na na ne

ok = ittas vezetés
okozat = baleset

ha józan vagy akkor ugyanabban a szituban gyorsabban tudsz reagálni tehát elkerülheted a balesetet de ha iszol akkor nagyobb a reakcióidő tehát ugyanebben a szituban baleset lesz. akkor biztos hogy nem a pia az ok?

azonos kategóriába vennéd az ittas vezetőt és a normál vezetőt ha balesetet okoz?
na ez már tényleg kezd izgi lenni.
huh egyre jobb.

szóval ha valaki hulla részeg és átmegy a szembejövő sávba és karambol mert képtelen arra hogy 5 métert egyenesen menjen az szerinted ugyanaz a kategória mintha egy normál ember MINDEN SZABÁLYT BETARTVA közlekedik és kiugrik elé egy s/z/a/r/v/a/s és félre rántja a kormányt hogy elkerülje az ütközést és ezért karamabol?!?!?!?

ugye nem gondolod komolyan?

Továbbra is csak a butaság dől belőled.
Még mindig nem tudtam elolvasni egyetlen egy építő, pozitív gondolatod arról, hogyan lehetne hazánkban csökkenteni az ostoba hozzászólások számát.
Várom a javaslatod.

"...itt hívnám fel a figyelmet, hogy a "==" nem értékadás, hanem logikai kifejezés..."

Hát persze! Hol itt a baj? Én nem adok|adhatok "értéket", csupán "kifejezem" magam...

itt hívnám fel a figyelmet, hogy a "==" nem értékadás, hanem logikai kifejezés.

továbbá, hogy az alappélda rossz, hisz nem az ittas vezetés, hanem a baleset okozza a kárt, szenvedést.

én ugyanolyan szigorúan büntetném az ittas és a nem ittas baleset okozóit. Hisz nem az ital, hanem az emberi felelőtlenség okozza mindkét esetben a balesetet.

Továbbra is csak a fikázás dől belőled.
Még mindig nem tudtam elolvasni egyetlen egy építő, pozitív gondolatod arról, hogyan lehetne hazánkban csökkenteni az ittas vezetők számát.
Várom a javaslatod.

Hagyd, úgysem érti. Még a rendőrt is becsukná mint bűnsegéd... Ehhh...

Bronzi hszére annyit reagálnék, hogy ez nem is annyira sarkalatos dolog:
ugyanis épp 1-2 hete hallottam ezt az egyik rádió hiradójában, hogy megtörtént eset. És nem karakószörcsögön, hanem BUDAPESTEN volt a dolog. 150-nel mentek. a Rendőrök elkapták őket. És amikor látták mi a nagybani helyzet, berakták muttert fattert aa rendőrkocsiba, másik rendőrkollega bepattant a család kocsijába és 150-es tempót tartva szirénázva tovahajtottak a kórházba!

Aha.
Pontosan erről beszélek.
Amikor a lefikázott gondolatom helyett jobbat kéne írni, akkor hallgatsz.
Pedig úgy szeretnék tanulni tőled...

6230==ignored! Ennyi...

Ide írom, hogy ne érezd azt, hogy nem a tied az utolsó szó. Te győztél! Te vagy az igazság bajnoka, a csalhatatlan, a megingathatatlan, a logika bajnoka, a zseni. Neked már tanulnod sem kell, sőt tapasztalnod sem. Mindent csípőből tudsz, csalhatatlanul. Sőt! A popsidban is fej van.

...én voltam a hülye, hogy szóbaálltam eme nagy szellemmel, ígérem nem fordul elő többet. Tekintettel arra, hogy szellemi épülésedhez, és gyarapodásodhoz sem én, sem pedig más már nem tud mit hozzátenni...

Na látod! Még az utolsó szó is a tied lett... Egyébként meg tanítson téged a harapós ló...

Komolytalan, végletes és ostoba példa...

1) Megkérem a haverom vagy rokonom vagy szomszédom hogy vigyen be
2) Megkérem a kedves taxis bácsit hogy vigyen be

Tudom, tudom, most jön az a szöveg, hogy mi van akkor ha nincs szomszédom, a haverom is részeg, nincs pénzem taxira és a taxis is részeg...

Oh igen, és mi van akkor, ha holnap délben a Föld összeütközik a Nappal?

Egyszer már megállapodtunk abban hogy nem kommentáljuk egymás hozzászólásait. Maradjunk ebben ha még mindig nem vagy másra képes csak fikázásra.

De azt azért még szeretném elolvasni, hogy neked milyen ötleted lenne arra, hogy csökkentsük az ittas vezetők számát, és az ittas vezetésből adódó balesetek számát. Az én ötletem nem jó mert radikális (és éppen ezért lenne hatásos). Halljuk, Te mit javasolsz?! (Fikázni könnyű a másikat, állj elő egy másik megoldással is, ne csak kritizálj!)

ugyan nem a legnagyobb méret, de ez segít valamennyit?

Komolytalan, végletes és ostoba vélemény... Mikor tanulod meg már végre, hogy nincs fekete, meg fehér, hanem árnyalatok vannak. Adott egy sarkos szituáció, amikor pl. az egyik hozzátartozód súlyos sérülést szenved egy konyhai balesetben. Pl. az édesanyád, vagy kedvesed magzatvize elfolyt, és már látszik a baba feje. Te már az ebéd utáni sör utáni állapotban pihegsz. Természetesen mint törvénytisztelő magyar állampolgár nem fogsz autóba ülni, dacára annak, hogy adott esetben mentő nincs, ügyeletes orvos telefonja foglalt. Pusztuljanak ott, ahol vannak. Vagy a másik eset, hogy még tudod, hogy nem érted el azt a határt, autóba pattansz és irány a kórház. Természetesen ezután önként és dalolva lecsengeted az egy millát, valamint cafatokra téped a jogosítványodat, párhuzamosan esküt teszel az élő Istenre, hogy soha de soha nem lesz többé jogosítványod... Mindezt természetesen akkor, amikor leülöd az egy hét sittedet mi? Komám! Nagyon butácska vagy még...

Még mielőtt azzal az óhéber dumával jössz, hogy ezek légből kapott példák, akkor elárulom, hogy valós történetek és nem az ismerősömmel estek meg, hanem VELEM! Úgyhogy ha tetszik, akkor egy szemét törvényen kívüli vagyok, aki ittasan, fittyet hányva szabálynak, törvénynek, mentettem adott esetben életet, amikor a bekékült fiammal a megfulladása előtt 4 perccel beértem a biztonságot és az életet jelentő kórházba...

Nem kell válaszolnod, mert nem érdekel.

ezen jót mosolyogtam azért én nem tartom magam tipikus magyarnak, de semmilyen embernek. (talán tipikus deviánsnak, de ez nem ide tartozik)
én igazából azt mondtam, hogy könnyű kimondani egy ítéletet, de ha a következményeit nem tudod átlátni, akkor inkább nem próbálj meg sok ember felett ítélkezni. ez nem kifogás, csak egy érv amellett, hogy ha ész nélkül törvényeket akarunk felállítani, abból semm jó nem sülhet el.


nem ezt írtam. hanem azt, hogy ha egy rokonoddal esne meg, hogy felültetik, alaptalunl elítélik, (frame-elik angolul, csak nem jut eszembe jó szó rá) akkor mit szólnál az olyan törvényhez, ami lehetővé teszi, hogy az el nem követett bűnért megbüntessék, ráadásul pont halálbüntetéssel.
tehát én azt modnom, hogy amivel vissza lehet élni, azzal vissza is fognak élni. ezért kell jól megválogatni, hogy milyen szabályokat hozunk.

azt meg el is felejtheted, hogy "fekete-fehér" törvényeket fog valaha is egyetlen jogász támogatni. elveszítenék az állásukat


én nem vagyok jó példa, mert én olyat tennék, ami valószínűleg kimeríti a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés vádját, hacsak nincs ott valaki a környéken, aki nálam hidegebb fejjel képes ebben megakadályozni.
(de ennek semmi köze a törvényhez. akkor is ezt tenném, ha halálbüntetés várna amúgy is az illetőre.)

Tudnátok nekem olyan oldalt mondani ahol városok címere van? Voltam már sok oldalon de nem találtam megfelelőt. (cimer.lap.hu -ról) Kifejezetten Debrecen címerre lenne szükségem amit meg szeretnék varratni, emiatt kellene vmi jó minőségű.

Srácok!

Kellene egy kis Excel-segítség!

Van egy vonalgrafikonom, aminek az eleje meredeken emelkedik, majd hirtelen közel vízszintesbe megy át. Az emelkedő és a víszintes szalaszra is kellene egy trendvonalat illesztenem és meghatározni a metszéspontjukat. De nem siekrül. Csak az egészre illeszt trendvonalat és részekre külön nem. Meg azt sem tudom, hogy majd hogy tudom vele pontosan kiíratni a metszéspont helyét.

Nagyobb trükközések nélkül, hogy lehetne ezt megoldani?

Jó, de az már a felső határ felé konvergál

A Te hozzászólásod a TIPIKUS MAGYAR mentalitást tükrözi. Nevezetesen:
mindig a kifogásokat keressük, mindig a kiskapuk és körülmények akadálya, mindig azt keressük hogy miért nem lehet, és nem azt hogy miért lehetne, azt keressük hogy hogyan nem lehet és nem azt hogy hogyan lehetne.

Továbbá HA nekem olyan rokonom lenne aki hulla részegen kocsibaülne és kinyírna 5 embert akkor jó messzire elbújnék a világ elől és magamba roskadnék szégyenemben és/vagy én vetném rá az első követ. Állatokat nem tekintek a rokonaimnak. Jaj és ne felejtsük el. Azt írtam hogy akit ittas vezetéssel kapnak el annak vegyék el örökre a jogsiját kapjon pénzbüntit és 1 hétre ültessék le. Nem azt írtam hogy végezzék ki. Akkor végezzék csak ki ha pl. 5 embert kinyírt a részegsége miatt. Továbbá senki ne jöjjön azzal a szöveggel hogy gondatlanság meg véletlen stb. A részeg ember nem véletlenül ül kocsiba hanem szándékosan. Erről ennyit.

Ha egy magyarnak olyan törvényt adunk, hogy "rábízzuk hol a határ", "ez még belefér de az már nem" akkor nagy káosz lesz. Azt kell neki mondani hogy: "tilos" vagy "szabad". Ezt talán még meg tudja érteni. Ha nem 100%-ig egyértelmű fekete/fehér a törvény akkor ott mindig mindenki a kijátszásra és a határesetekre fog utazni.

De fordítsuk meg a Te kérdésed. TE mit éreznél akkor ha 5 rokonodat (feleség + 2 testvéred + 2 gyereked) egy részeg 5,78 perc alatt megölné??? Elveszted 5 rokonodat csak azért mert egy barom ivott és kocsibaült. El tudom képzelni hogy milyen boldog lennél ha tudnád hogy a csávókám 4 év múlva miután letöltötte a dutyit szabadon sétálgat és éli tovább az életét. Minden éremnek 2 oldala van. Legalább.

tudod, az ember pontosan azért, mert emberi lény nem ilyen egyszerű eset. ha történetesen megcsinálnák azt, amit te mondassz, akkor felmerülnének az olyan eetek, amikor nem volt hibás az illető, csak öntöttek egy kis konyakot a szájába, és bedugták a kocsiba: ő nem ivott, de alkoholos a lehelete, tehát ha elkapja a rendőr (amit el lehet intézni egy fülessel), akkor mondjuk ott helyben fejbelövi.
ez mennyire elfogadható ítélet? és ismerve az emberi becsületességet mennyire eshetne meg nemkívánatos személyek legális eltávolítására? na mégis? kíváncsi lennék akkor is óbégatnál-e a halálbüntetésért, ha egy rokonodat, ismerősödet, szerettedet hamis, vagy alaptalan váddal kivégzik.

Akkor ne is vegyünk alkoholszintmérős telót?

Nem. A magyar erre képtelen hogy saját magától betartson valamit illetve hogy saját maga döntse el hol a határ. Ezért kell az egyértelmű és szigorú szabály. Egy csepp sör esetén sem engedném a vezetést. És ha valakit elkapnak úgy hogy alkohol van a vérében (mindegy hogy mennyi) és a kormánynál ül akkor azonnal elvenni a jogsit ÖRÖKRE úgy hogy soha nem kaphassa vissza sehogy és azonnal leültetni 1 hét dutyira és azonnal kiszabni rá 1 millió pénzbírságot. Asszem érezhetően kevesebb ember halna meg az utakon. Észre kéne venni hogy itt vétlen emberek életéről van szó ezért nem enyhíteni kéne a jelenlegi rendszert hanem keményíteni.

Már ezerszer leírtam a konkrét megtörtént példát! Részeg csávókám 120-al letarolt egy buszmegállót és 5 embert halálra gázolt. Az a mocsok kapott érte 4 évet!!!!! Nevetséges! Ott a helyszínen fel kellett volna akasztani, kasztrálni, kibelezni, lefejezni, felnégyelni és elégetni de mindezek előtt elevenen lenyúzni a bőrét az ilyen szemétláda féregnek.

Na kérem szépen: itt van az a bizonyos eb elhantolva... Annál a bizonyos határnál, amit sok honfitársunk nem tud. Azt, hogy hol a határ. Sem piában, sem pedig egyéb másban. Ezt kellene megtanulni, és akkor a fele paragrafus kidobható lenne a 3,14csába...

nem tudom olvastál-e róla, de van egy elég komoly hangfalszett, nem olyan régen muttták be egy kiállításon az államokban: átszámítva forintra olyan ~69millióba (nem eléírás!) kerül
bocs

Nos, ez egy kicsit más felállás mint amiben tudnék segíteni
Bocsi, de a "komolyabb hangfalszett" az szerintem minimum ott kezdődik hogy vesz az ember egy alap házimozi erősítőt olyan 60 körül, és akkor vesz első pár hangfalat 80-100-ba, és egy centert és két hátsót 40-be, plusz egy ládát, az mondjuk megint 40. És akkor a hangfalszett erölködővel kijön 250be kábelezéssel együtt Ez a komolyabb hangfalszett nálam
tényleg ne vedd bántásnak, de a kategóriákat és az árakat tekintve olyan, mint ha a pl egy "komolyabb telefonnak" titulálnád a 3220-at. Vannak nála rosszabbak, kétségtelen, de azért ez nem a komoly kategória
Szóval, az a genius inkább komolyabb csipogószett

Ha ez a kategória érdekel, akkor pl egy MM-ban vagy társainál lehet látni ilyenekből 10-12 félét. bár meggyőződésem, hogy a Magnat az autóhifis berendezésekben jók, de amikor már tokozni kell, az már nem az ő mesterségük, mégis azt mondom hogy azért egy Magnat csipogószettet hallgass meg a genius-szal együtt. Illetve egy Sony vagy JVC-t. Majd ha látsz még ilyen árkategóriában, akkor egy Yamaha-t is. Yamaha személyes kedvencem, igaz ebben a kategóriában nem ismerem a termékeit.

NEM!
Hanem mivel nem birkák, és tudják, hogy mit jelent az önkéntes jogkövetés, meg tudják, hogy mennyi az 1 pohár sör vagy bor, ezért egy 0,3 ezrelékes tűrés van.
Ami messze nem azonos a piássággal, még vékony testalkatú hölgyeknél sem okoz számottevő változásokat, nemhogy a magamhoz hasonló nagydarab állatoknál.

Ugyanezt a 0,3 ezrelékes tűréshatárt törlik el 2006. januárjától Németországban, és a többi EU-s országhoz hasonlóan a zero tolerancia lép életbe.
Az ok: jön velünk a balkán felé Németország is, egyre több a kirívó szabálytalanság, egyre több - egyértelműen az ittasságra visszavezethető - halálos és súlyos sérüléses közúti baleset történik.
Aztán következni fognak náluk is a nálunk mostanában annyira ellenzett rutinellenőrzések, hiszen máshogyan nem lehet kiszűrni az ittas vezetőket, ha balesetet okoztak és akkor bizonyosodik be, akkor már késő.
És aztán a szabadságmajmolók kénytelenek lesznek más példaország után nézni, mert ebből a szempontból sem lesz jobb Németország...

Na, ha már feljött a hangszóró-téma, én is szeretnék egyet venni, jól jönne pár tanács...
Itthon egy Altec 2100-asom van (35W RMS), szeretnék egy hasonló kategóriás, kicsit erősebb 2.1-est beszerezni...
Árban 20-25E Ft-ra gondoltam.
Gondoltam, ha már bevált a márka, szétnézek az Altec háza táján. A 621-es egész jónak néz ki, árban még épp belefér (26E).
Vélemény? Esetleg hasonló árban vmi jobb vétel?

Namost előre szólok, hogy annyira nem értek a témához

Erősítöm nincsen sajnos, ami rendelkezésre áll az a Noti + USBs Audigy hangkártya.

Árban olyan 75E Ft-ig tudok (netto) elmenni, tehát az abszolut felső határ olyan 90E Ft bruttoban.

Maradjunk inkább abban, hogy az egészet megveszem egyben, mintsem külön-külön, mert egyrészt nem szeretnék pepecselni vele, másrészt megtiltottam magamnak, hogy többet szánjak rá

Egyik ismerösömnek van egy Genius 5,1-es fadobozban, na az pl. gyönyörűen szól...

Minden ötletet köszönettel várok

Jeff: először is egy ár tól-ig -et írjál. Utána tudunk ajánlani hangfalokat.
Egyébként nem kell feltétlenül egyszerre megvenni az összeset, lehet azt kettesével is venni, és így fejleszteni. Erősítőd van? mert ha direktbe kötöd rá a hankártyához, az nem fog sehogy se...

Karácsonyra szeretném magam meglepni egy komolyabb hangfalszettel. Elsődlegesen a Notihoz lenne hozzákötve online rádió hallgatására, illetve DVD filmezéshez. A külső hangkártyám 7.1-es, de szerintem egy 5.1-es cumó is tökéletesen szól.

Ki mit tud ajánlani, illetve hol találok a neten összehasonlító teszteket.

Köszi

Nálam elmúlt a gond.

Tök jó dolog ez a geocaching

álmodik a nyomor

ez így olyan szájber teccik

inkább örülnétek, hogy csak a bannerek nem mennek
(mondjuk nekem ettől rondább lett a kinézete az oldalnak, mert eddig nem látszott semmi, de a hibaüzenetet nem tudja szűrni az adblock )

Úgy tűnik, a banner elérhetőségi helye szünetel, gondoloem ezért rossz.

Jaja! Valószínűleg nem tudja elérni a reklám adatbázist, és nem tudja "lejátszani" a bannereket...