Szerző |
Üzenet |
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Odo írta: T68m írta: Mi van, Sy-nak nem mersz írni? Én az õ hozzászólására válaszoltam. Akkor hogy írhatod nekem azt, hogy "megint kezded?"?!?!?!?!?
Azért a két írás között volt különbség! Egyébként egyikkel sem értek egyet.
igen.
Ő azt írta, hogy még az életét is vegyük el tőle....
Nyilván az sokkal jobb - szerinted!
|
szer. nov. 02, 2005 19:59 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
skynet írta: persze, ki élne szívesen? (még a génmanipuláltak, a tökéletesek sem biztos!) de azért szerintem baromi jól kitalált törpénet...
Ebben egyetértünk! Bár szerintem T68m-nek tetszene az a környezet!
|
szer. nov. 02, 2005 19:59 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
simico írta: Igazán találhatnátok már valami új témát amíg átugrom a szomszéd farmer istállójába...
ó, Te csőőőődör!
egy néni aszonta nekem buszon, úgy nyerítek, mint egy anyakanca. ezért nem állok szóba kutyákkal
|
szer. nov. 02, 2005 19:58 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
joanadavis írta: T68m írta: Te hol végeznél a kiállításon? a zsûriben, aranyapám
értem, somával egy szinten.
Nézd, ez nem a retekklub vagy tetűkettő zsűrije. Ide (kutyakiállításra) szakértelem is kell!
|
szer. nov. 02, 2005 19:58 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
T68m írta: Mi van, Sy-nak nem mersz írni? Én az ő hozzászólására válaszoltam. Akkor hogy írhatod nekem azt, hogy "megint kezded?"?!?!?!?!?
Azért a két írás között volt különbség! Egyébként egyikkel sem értek egyet.
|
szer. nov. 02, 2005 19:57 |
|
|
simico
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1975 Tartózkodási hely: "NEC ARTE NEC MARTE"
|
Igazán találhatnátok már valami új témát amíg átugrom a szomszéd farmer istállójába...
|
szer. nov. 02, 2005 19:57 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
joanadavis írta: T68m írta: Te hol végeznél a kiállításon? a zsűriben, aranyapám
Kész
|
szer. nov. 02, 2005 19:56 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Mi van, Sy-nak nem mersz írni? Én az ő hozzászólására válaszoltam. Akkor hogy írhatod nekem azt, hogy "megint kezded?"?!?!?!?!?
|
szer. nov. 02, 2005 19:56 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
T68m írta: Te hol végeznél a kiállításon?
a zsűriben, aranyapám
|
szer. nov. 02, 2005 19:55 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
A Gattaca film magyon jó, de olyan világban nem élnék szívesen.
|
szer. nov. 02, 2005 19:55 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
joanadavis írta: ezek szerint a kutyáiddal nem alapítasz családot? : DDDDDDDDDDD
|
szer. nov. 02, 2005 19:54 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
|
szer. nov. 02, 2005 19:53 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
joanadavis írta: T68m írta: Valójában nem spártai módszer szerint, az életet kellene megvonnunk attól, akit a sors már amúgyis megvert, hanem "pusztán" oda eljutni, hogy csakis annak lehessen gyereke, aki erre a szerepre fizikailag, egészségileg és szellemileg is megfelelõ. ezek szerint a kutyáiddal nem alapítasz családot? : DDDDDDDDDDD
pontosan! Ezek a kutyák többszörös cac és cacib győztesek. Te hol végeznél a kiállításon?
Tenyészszemlén kerül elbírálásra, hogy kit érdemes (kap törzskönyvet az utód), kit nem tenyészteni. Ennek megfelelően a káros jellegek kiszorulnak az állományból.
A többit odo kedvéért nem írom...
|
szer. nov. 02, 2005 19:53 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
T68m írta: joanadavis írta: T68m írta: ...csont nélkül... és gerinctelenül provokálsz már megint hát kérem, ha van kit!
csak aztán nehogy beletörjön a bicskád
|
szer. nov. 02, 2005 19:47 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
joanadavis írta: T68m írta: ...csont nélkül... és gerinctelenül provokálsz már megint
hát kérem, ha van kit!
|
szer. nov. 02, 2005 19:45 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
T68m írta: Valójában nem spártai módszer szerint, az életet kellene megvonnunk attól, akit a sors már amúgyis megvert, hanem "pusztán" oda eljutni, hogy csakis annak lehessen gyereke, aki erre a szerepre fizikailag, egészségileg és szellemileg is megfelelő.
ezek szerint a kutyáiddal nem alapítasz családot? : DDDDDDDDDDD
|
szer. nov. 02, 2005 19:44 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
régen néztem ébredés után azt a mesét, és hát... nem gyerekeknek való!
úgy záporoznak a szexuális utalások, mint az Intim részekben, vagy talán még jobban. persze a gyerekek nem értik, és ezáltal nem is nagyon élvezhetik, meg nem is fogják fel, és ha később nem látják újra, azt hiszik, hogy ilyen uncsi, átlagos mese.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára joanadavis szer. nov. 02, 2005 19:45-kor.
|
szer. nov. 02, 2005 19:42 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Odo írta: Már megint kezded?
én?
|
szer. nov. 02, 2005 19:41 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
T68m írta: ...csont nélkül...
és gerinctelenül provokálsz már megint
|
szer. nov. 02, 2005 19:39 |
|
|
Wiki
Site Admin
Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 18:31 Hozzászólások: 3429 Tartózkodási hely: IV.
|
Londelmor írta: nem tudom hányan ismerik innen a Futurama sorozatot (az avatárodat elnézve Sy te biztosan ), de akik ismerik, azok nézték már, hogy kik vendégszerepeltek benne? nagyon durva: link
Nekem nagy kedvencem, szerintem jobb, mint a Simpson Sajnos nálunk a Viasat csak az első két évadot szinkronizálta le, a maradék három már csak angolul van meg. Önszorgalomból megcsináltam a harmadik évad feliratozását, azt a feliratok.hu oldalról le is szedheted (ha érdekel). Tervbe vettem a folytatását is, csak idén kéne államvizsgázni is, és azért annyira nem vagyok jó amerikai angolból, hogy olyan gyorsan menjen a fordítás
Pam Anderson, Lucy Liu, Conan O'Brienről mind tudtam, hogy őket felkérték vendégszereplésre, de Al Gore-on például lehidaltam Durva, hogy az ember ehhez adta a nevét.
Árpy, a Futurama az amolyan felnőtteknek szóló rajzfilmsorozat, ami nem azt jelenti, hogy meztelenkednek benne, csak rengeteg olyan poént tartalmaz, amit inkább csak a felnőttek értenek, a kisgyerekek nem. Nagyon szépen van megrajzolva, mind a karakterek, mind a háttér tekintetében kitettek magukért a grafikusok (szerintem). Kedvenc részem a "The luck of the Fryrish", annak nagyon megható a vége Az az epizód nálam 10-ből 10-es.
|
szer. nov. 02, 2005 19:34 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
Már megint kezded?
|
szer. nov. 02, 2005 19:30 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Sy írta: Macika írta: Mert egyetlen szempont van, hogy gyerek legyen. Teljesen egyetértek, habár kegyetlennek hangzik, régen a spártaiak tudtak valamit, amikor a Taigetoszról ledobták a gyengének tartott csecsemõket... Viszont ha végre oda jutnánk, hogy génmanipulációval még szülés elõtt ki lehetne szûrni a hibás géneket, és - leszámítva az olyan eseteket, hogy valaki dohányzik a terhesség alatt meg ilyesmik - csak egészséges babák születnének, nem lenne ilyen gond. Legalábbis én úgy vélem.
erről már beszéltünk a múltkorjában.
Valójában nem spártai módszer szerint, az életet kellene megvonnunk attól, akit a sors már amúgyis megvert, hanem "pusztán" oda eljutni, hogy csakis annak lehessen gyereke, aki erre a szerepre fizikailag, egészségileg és szellemileg is megfelelő.
|
szer. nov. 02, 2005 19:29 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
joanadavis írta: T68m írta: joanadavis írta: heh, félreértés ne essék, Titeket cseszegethet, de Õt nem valakinek elmagyarázzam, hogy miért nem? na figyelj és jegyzetelj. attól, hogy nõ vagyok, még tudok nagyot ütni.
igen, ezt már többször bizonygattad.
(és én csont nélkül el is hiszem! )
|
szer. nov. 02, 2005 19:25 |
|
|
csab2
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1453
|
Felhozná valaki az LG F2400 topicját? Wapról vagyok. Nagyon megköszönném!
|
szer. nov. 02, 2005 19:21 |
|
|
Wiki
Site Admin
Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 18:31 Hozzászólások: 3429 Tartózkodási hely: IV.
|
Macika írta: Mert egyetlen szempont van, hogy gyerek legyen.
Teljesen egyetértek, habár kegyetlennek hangzik, régen a spártaiak tudtak valamit, amikor a Taigetoszról ledobták a gyengének tartott csecsemőket... Viszont ha végre oda jutnánk, hogy génmanipulációval még szülés előtt ki lehetne szűrni a hibás géneket, és - leszámítva az olyan eseteket, hogy valaki dohányzik a terhesség alatt meg ilyesmik - csak egészséges babák születnének, nem lenne ilyen gond. Legalábbis én úgy vélem.
|
szer. nov. 02, 2005 19:21 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
T68m írta: joanadavis írta: heh, félreértés ne essék, Titeket cseszegethet, de Őt nem valakinek elmagyarázzam, hogy miért nem?
na figyelj és jegyzetelj. attól, hogy nő vagyok, még tudok nagyot ütni.
|
szer. nov. 02, 2005 19:20 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
joanadavis írta: heh, félreértés ne essék, Titeket cseszegethet, de Õt nem
valakinek elmagyarázzam, hogy miért nem?
|
szer. nov. 02, 2005 19:16 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
heh, félreértés ne essék, Titeket cseszegethet, de Őt nem
|
szer. nov. 02, 2005 19:13 |
|
|
Peti93
bugvadász
Csatlakozott: pén. júl. 02, 2004 13:32 Hozzászólások: 4349 Tartózkodási hely: Bp
|
|
szer. nov. 02, 2005 18:35 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
joanadavis írta: ba$zkikám most már elegem van, hogy mindenkibe belekötsz Isten hozott a klubban!
|
szer. nov. 02, 2005 18:32 |
|
|
joanadavis
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 29, 2004 21:01 Hozzászólások: 478 Tartózkodási hely: összeommlott világ
|
ba$zkikám most már elegem van, hogy mindenkibe belekötsz
|
szer. nov. 02, 2005 17:44 |
|
|
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
simico írta: Ha bármi váratlan probléma lesz, én biztosan előbb a mentőket hívom és utána magánakciózok csak (ha kell). De remélhetőleg ilyenre nem lesz többet szükség. De lehet.
Történt 1985-ben, otthon, vidéken szüleimnél. Apám kint barkácsolt valamit az udvaron, nekem friss jogsim, egyszercsak beüvölt az apám, hogy kötszert gyorsan!
Kiderült, hogy belenyúlt a leálló elektromos gyaluba és 2 ujjából ledarált 1,5-1,5 ízt a gép. A vér spriccelve ömlött a sebéből. Amíg én próbáltam a mentőket hívni (fel sem vették), addig apám próbálta összeszedni a gép alól az ujjai darabjait.
Ha akkor nincs autó és nincs jogsim, akkor mire kiér a mentő, akkora elvérzett az apám.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Macika szer. nov. 02, 2005 17:29-kor.
|
szer. nov. 02, 2005 17:05 |
|
|
nn
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 222
|
Árpy írta: nn írta: van egy 60 perces mp3 mix,egyben..
lehet e valahogy olyan pontokat beletenni hogy tudjam léptetni pl. 3 percenként mikor hallgatom?
köszi Fel akarod darabolni?
nem,mikor a kocsiban hallgatom pl ,néha előre tekerném ,de az mp3as lejátszáskor nagyon lassu az előre tekerés,és ha lehetne ugrálni idősávokat az egész nagy mp3 számon belül az meggyorsítaná az előre haladást....
|
szer. nov. 02, 2005 17:01 |
|
|
Árpy
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. okt. 25, 2004 10:08 Hozzászólások: 7575
|
nn írta: van egy 60 perces mp3 mix,egyben..
lehet e valahogy olyan pontokat beletenni hogy tudjam léptetni pl. 3 percenként mikor hallgatom?
köszi Fel akarod darabolni?
|
szer. nov. 02, 2005 16:52 |
|
|
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
simico írta: Ha bármilyen ok miatt (lelki- vagy idegállapot, gyógyszeres vagy egyéb befolyásoltság, fáradtság, stb) nem vagy/nem érzed magad vezetésre alkalmas állapotban, akkor nem szabad a volán mögé ülnöd. Az már más kérdés, hogy ezt hányan veszik komolyan (ahogy az autó minimális műszaki ellenőrzését sem csinálja szinte senki, még hosszabb út előtt sem). Nyár eljén rendeztek a VI. kerületi RK-n egy hétig fokozott közúti ellenőrzést a kerületben. Az egyik ilyenre meghívtak segíteni bennünket is. Akkor az Andrássy utat húztuk ki a külső sávba és onnan intették ki a rendőrök az ellenőrizni kívánt járműveket.
A belső sávban elhelyezett terelőnyílnak gyakorlatilag fékezés nélkül hajtott neki egy Passatos ürge.
Már mindenki örült, hogy fogtunk egy ittas vezetőt, mire kiderült, hogy egyetlen kortyot nem ivott, céges autó lévén az iratokból bebizonyosodott, hogy aznap (este 11 körül történt ez) ~800 km-t vezetett a vezető és egészen egyszerűen letompulva vezetett (talán elalváshoz közeli állapotban). Ha ott, akkor egy gyalogos áll, akkor olyen 60-65-tel ccsapja el fékezés nélkül.
|
szer. nov. 02, 2005 16:50 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Az egyik ismerősöm pont így járt
Megkezdődtek a fájások az anyukánál, de írd és mondd 1 óra múlva már a gyerekével a karján mosolygott
Ugyanis a fájások igen gyorsan sűrűsödtek, a férj azonnal bevitte a kórházba kocsival, ahol a hölgy szinte "lebabázott". Szerencséje volt, keveset nyűglődött.
Üdv!
|
szer. nov. 02, 2005 16:50 |
|
|
nn
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 222
|
van egy 60 perces mp3 mix,egyben..
lehet e valahogy olyan pontokat beletenni hogy tudjam léptetni pl. 3 percenként mikor hallgatom?
köszi
|
szer. nov. 02, 2005 16:48 |
|
|
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
McLaca írta: Szüléshez amúgy sem szoktak sietni, csak ha extrém eset van kialakulóban, más esetben "anyuka még úgyis el lesz egy idegi" szituáció érvényesül részükről...
Üdv! Az első gyereknél mi is bementünk a nejemmel 1,5 nappal hamarabb, mint ahogy végülis megérkezett az első fiam. A mentősök nagyon jól tudják, hogy nem olyan sürgős az, mivel vannak tapasztalataik.
Aztán ha véletlenül mégis SOS lenne, akkor pech van.
|
szer. nov. 02, 2005 16:39 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
simico írta: de azért... mégsem kéne lesüllyedni bizonyos szintre. Nem süllyedtem sehová, csak próbáltam megértetni azzal, akinek címeztem a dolgot, hogy ha az érem másik oldalára is rápillantana, talán kicsit árnyaltabban kezdene a dolgokon gondolkodni, mert min ő említette, racionálisan gondolkodik, de a racionalitás != szélsőségesség. simico írta: ... vagy nagy távolságnál el lehet indulni előre egyeztetve az ügyeletessel és "félúton" találkozni a mentővel... Ez már autót feltételez
Üdv!
|
szer. nov. 02, 2005 16:39 |
|
|
simico
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1975 Tartózkodási hely: "NEC ARTE NEC MARTE"
|
McLaca írta: Egy nem szokványos szülési szituációt írtam, amiben bizony nagy előny a kocsi. Hátsó gondolatok és célzások nem voltak benne, éppen ezért nem kéne kiforgatni, főleg, hogy nem is Neked írtam! Akkor valamit félreértettem, mert elég egyértelműnek tűnt a "kívánság". Igaz, hogy nem nekem címezted direktben, de azért... mégsem kéne lesüllyedni bizonyos szintre. Idézet: A mentőszolgálatot kivárni adott esetben nem biztos, hogy ésszerű, főleg, ha nekik sincs nagy kedvük jönni, csak döcögni. Szüléshez amúgy sem szoktak sietni, csak ha extrém eset van kialakulóban, más esetben "anyuka még úgyis el lesz egy idegi" szituáció érvényesül részükről... Üdv!
Ha nincs probléma ("extrém eset" a szavaiddal élve), akkor azért bőven van idő beérni az anyukával a szülészetre, még saját kocsi nélkül is. És ilyen esetben valóban nem fog felttlenül kirohanni a mentő, mert annak sürgősségi ellátás a dolga és nem betegszállítás. Probléma esetén meg a mentő is kijön gyorsan vagy nagy távolságnál el lehet indulni előre egyeztetve az ügyeletessel és "félúton" találkozni a mentővel. Ők tudnak a helyszínen, útközben is szakszerűen segíteni, míg apuka nem feltétlenül.
Ha bármi váratlan probléma lesz, én biztosan előbb a mentőket hívom és utána magánakciózok csak (ha kell). De remélhetőleg ilyenre nem lesz többet szükség.
|
szer. nov. 02, 2005 16:32 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
Megnősültél?
|
szer. nov. 02, 2005 16:28 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
skynet írta: konklúzió: tiltsuk be a barátnõket, mert össze lehet veszni velük?!
inkább az anyósokat.
|
szer. nov. 02, 2005 16:24 |
|
|
simico
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1975 Tartózkodási hely: "NEC ARTE NEC MARTE"
|
GazVezir írta: Ha az ember idegesen, stresszesen ül bel az autóba vezetni, lehet, hogy nagyobb az esélye a balesetnek már csak azért is, mert a gondolatai máshol járnak, mintha elfogyasztana egy sört. Tessék, itt egy példa, ami szerintem elég jól szemlélteti a veszélyeket. De hogy kimondjam a végső igazságot. Minden emberben meg kellene, hogy legyen annyi felelősség, hogy mindezen dolgok ismeretében ne üljön be az autóba, mert nem csak a saját, de mások életét is veszélyezteti, hogy az autóba ül. De ez is csak egy szép naív gondolat, mert vannak balesetek, szinte minden percben.
Erre létezik a KRESZ-ben a járművezetésre alkalmas/képes (hirtelen nem jut eszembe a megfelelő szó) állapot. Ha bármilyen ok miatt (lelki- vagy idegállapot, gyógyszeres vagy egyéb befolyásoltság, fáradtság, stb) nem vagy/nem érzed magad vezetésre alkalmas állapotban, akkor nem szabad a volán mögé ülnöd. Az már más kérdés, hogy ezt hányan veszik komolyan (ahogy az autó minimális műszaki ellenőrzését sem csinálja szinte senki, még hosszabb út előtt sem).
|
szer. nov. 02, 2005 16:22 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
simico írta: McLaca írta: Lehet, hogy ez most tényleg aljas lesz, de kívánom neked egy ilyen helyzet előállását: gyerek feje asszonyból félig ki, asszon falfehér és vérzik, neked meg ne legyen kocsid! Üdv! Nekem nincs kocsim. Akkor most dögöljünk meg, vagy mi van? Egyébként azért én a mentőszolgálatot még nem temetném el...
Nem értem, ezt miért nekem címezted...
Egy nem szokványos szülési szituációt írtam, amiben bizony nagy előny a kocsi. Hátsó gondolatok és célzások nem voltak benne, éppen ezért nem kéne kiforgatni, főleg, hogy nem is Neked írtam!
A mentőszolgálatot kivárni adott esetben nem biztos, hogy ésszerű, főleg, ha nekik sincs nagy kedvük jönni, csak döcögni. Szüléshez amúgy sem szoktak sietni, csak ha extrém eset van kialakulóban, más esetben "anyuka még úgyis el lesz egy idegi" szituáció érvényesül részükről...
Üdv!
|
szer. nov. 02, 2005 16:19 |
|
|
simico
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1975 Tartózkodási hely: "NEC ARTE NEC MARTE"
|
McLaca írta: Lehet, hogy ez most tényleg aljas lesz, de kívánom neked egy ilyen helyzet előállását: gyerek feje asszonyból félig ki, asszon falfehér és vérzik, neked meg ne legyen kocsid! Üdv!
Nekem nincs kocsim. Akkor most dögöljünk meg, vagy mi van?
Egyébként azért én a mentőszolgálatot még nem temetném el...
|
szer. nov. 02, 2005 16:16 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
6230 írta: T68m írta: Másrészt próbálok rávilágítani arra, hogy baleset esetén mindegy, hogy ivott-e az illetõ. Hogy piázott-e, annak a beleset BEKÖVETKEZTÉIG van jelentõsége, mivel annak az esélyét növeli meg. Pontosan. De ha kevesebb csávó vezet piásan akkor kevesebb baleset fog bekövetkezni. Tehát megint ugyanazt mondjuk mind a ketten akkor meg mi a fenének vitatkozunk napok óta?
azért, mert te azt állítod, hogy az ittas balesetet okozókat jobban meg kell büntetni...
|
szer. nov. 02, 2005 16:13 |
|
|
GazVezir
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1319 Tartózkodási hely: Éppen itt :)
|
Ha az ember idegesen, stresszesen ül bel az autóba vezetni, lehet, hogy nagyobb az esélye a balesetnek már csak azért is, mert a gondolatai máshol járnak, mintha elfogyasztana egy sört. Tessék, itt egy példa, ami szerintem elég jól szemlélteti a veszélyeket. De hogy kimondjam a végső igazságot. Minden emberben meg kellene, hogy legyen annyi felelősség, hogy mindezen dolgok ismeretében ne üljön be az autóba, mert nem csak a saját, de mások életét is veszélyezteti, hogy az autóba ül. De ez is csak egy szép naív gondolat, mert vannak balesetek, szinte minden percben.
|
szer. nov. 02, 2005 16:13 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
6230 írta: T68m írta: 2. kérdésedre válasz: NEM TUDOM! kérem a tõled a választ, BIZONYÍTÁSSAL!
agh... nézzük meg a baleseti statiszkikákat. ha csak egy olyan halálos baleset van amit az ittas vezetés okozott akkor máris bizonyítottam a feltevést. és nyugodt lehetsz benne hogy idén legalább egy ember meghalt az utakon a pia miatt.
1. nem válaszoltál az én kérdésemre! Úgyhogy légyszíves:
" ha ugyanolyan a balesetnek ugyanaz a következménye, alkoholos befolyásoltságtól függetlenül, akkor a baleset okozását vagy az alkoholos befolyásoltságot kell büntetni?
Kérlek "baleset okozását" VAGY "alkoholos befolyásoltságot"-al válaszolj! "
2. mióta bizonyítás a statisztika? Konkrétan bizonyítás-e a statisztika? "IGEN"-el vagy "NEM"-el válaszolj!
3. "ha csak egy olyan halálos baleset van amit az ittas vezetés okozott akkor máris bizonyítottam a feltevést"
Bizonyított-e ebben az esetben, hogy alkoholos befolyásoltság nélkül nem következett volna-e be a baleset? "IGEN"-el vagy "NEM"-el válaszolj!
Bizonyított-e 100%-osan, hogy józanul nem következett volna-e be előbb/később ugyanazon az úton egy súlyosan baleset? "IGEN"-el vagy "NEM"-el válaszolj!
Bizonyított-e, hogy az alkoholos állapot nem segített elkerülni egy balesetet, ami józanul bekövetkezett volna? "IGEN"-el vagy "NEM"-el válaszolj!
|
szer. nov. 02, 2005 16:11 |
|
|
Macika
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.
|
6230 írta: agh... nézzük meg a baleseti statiszkikákat. ha csak egy olyan halálos baleset van amit az ittas vezetés okozott akkor máris bizonyítottam a feltevést. és nyugodt lehetsz benne hogy idén legalább egy ember meghalt az utakon a pia miatt. Ááá, azért ez sem így van, jó lenne, ha lehiggadnál kicsit.
Egyetlen példából csak a buták általánosítanak.
Annak ellenére, hogy ha szavazásra kerülne sor, én is a 0 tolerancia meghagyására szavaznék, bármi is történne, azért hadd mondjam, hogy fel tudok sorolni legalább 4-5 olyan okot, ami veszélyesebb, mint 1 üveg sör a vezetés előtti 2-3 órában.
|
szer. nov. 02, 2005 16:06 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
T68m írta: Másrészt próbálok rávilágítani arra, hogy baleset esetén mindegy, hogy ivott-e az illető. Hogy piázott-e, annak a beleset BEKÖVETKEZTÉIG van jelentősége, mivel annak az esélyét növeli meg.
Pontosan. De ha kevesebb csávó vezet piásan akkor kevesebb baleset fog bekövetkezni. Tehát megint ugyanazt mondjuk mind a ketten akkor meg mi a fenének vitatkozunk napok óta?
|
szer. nov. 02, 2005 16:04 |
|
|