Igen, letöltöttem az összes Cooper-t, de egyik sem felelt meg neki sajnos. Nem szoktam csak úgy kérni, ami már úgy tűnik, hogy nem elég a kisújjatok, a karotok is kell, természetesen utánnajártam jól előtte, ám sikertelenűl. Ne légy ideges Macika!

Leírtam, hogy Cooper a neve.
Próbáltad esetleg, hogy a C betűnél kerested?
Csak mert talán csak 8 fajta van fent belőle...

Dehogynem néztem meg, az volt az első dolgom, de nem találtam ott.

Olyan köze van hozzá, hogy ha lehet kocsi nélkül szülni, akkor napok óta teljesen feleslegesen vitatkozunk arról hogy lehet-e kemény szigorral venni az ittas vezetést. Megint csak az van mint régen, hogy egyetértünk a dologban mégis a körülmények meg a "mi van ha ez meg az" miatt vitatkozunk 5 napig.

Ha majd kihúztad a fejedet a seggedből, és nem fogsz mindent az inverzére sarkítani, akkor esetleg lehet róla téma.
Itt divatos kifejezést elplagizálva: 6230 ignored.

Üdv!

Igen.

De mi köze van ennek ahhoz, hogy már megint 6,5 milliárd hülye és értetlen ember vitatkozik egyetlen eggyel, aki a tuti?
Az Isten - szindrómát is lehet ám gyógyítani szaksegítséggel, ha gondolod, megadom egy ismerősöm édesanyjának számát, ő elég jó szakember.

Üdv!

Meg fogom oldani a helyzetet...

Én pedig kívánom, hogy amikor viszed az asszonyt szülni a kórházba kocsival, jöjjön szembe veled egy kaminonsofőr (persze nem gyalog), aki ugyan csak pár pohár sört ivott, mégis a TE SÁVODBAN JÖN!!!!

Meg fogod oldani a helyzetet?

Már ne haragudj, de írtam Neked egy linket is. Meg se nézted ott?

Na akkor most szólok, hogy abba lehet hagyni.
Most még csak szólok. Még humoromnál vagyok.

Lehet, hogy én vagyok balga, de sehol nincs fent, nem tudom letölteni, úgyhogy BrOnZ, Macika, ha elküldené valamelyőtök a következő e-mail címre, annak örülnék. Előre is köszönöm! (Aztán lehet, hogy csak a másnaposság miatt nem találom :O)

doomk@freemail.hu

Sikerült? Megtaláltad a linken?

De most komolyan. Itt mindeki ilyen értetlen?! Nem a rizsa érdekel! Nem az érdekel hogy mi van ha ez meg az. Nem érdekel hogy kinek milyen esélyei vannak! Az érdekel hogy 1 db kérdésre tudtok-e válaszolni egy IGEN VAGY NEM szóval?!?!


Lehet-e gyereket vállalni és szülni ha a családnak nincs kocsija?

Képesek vagytok-e arra hogy a fenti kérdésre válaszoljatok egy IGEN vagy NEM szóval?????

Dehogyis! Hiszen minden ember egyenlő, csak vannak, akik egyenlőbbek

Üdv!

Nem, nem erről van szó, csak te forgattad ki ennyire a témát!
Te tényleg nem tudsz árnyalni, gondolom, a saját anyádat megölnéd, ha kiderülne róla, hogy lopott, mert az bűncselekmény, fujj, büntetni kell!

Egy apró kérés, amivel talán elfoglalod magad és addig sem rombolod a fórum közösségét és színvonalát, s nem utolsósorban a saját - már amúgy is megtépázott, vagy már nem is létező(?) - tekintélyedet:
Végy egy kimutatást a 25 évvel ezelőtti magyarországi személygépkocsi számról és tedd mellé a 25 évvel ezelőtt aktuális elégtelen (vö. otthonszülés), vagy kései ellátás hiányában meghalt csecsemők számát.

Aztán gondolkozz, de két Cataflamot vegyél be előtte, mert mint tudjuk, az neked fájni fog.

Lehet, hogy ez most tényleg aljas lesz, de kívánom neked egy ilyen helyzet előállását: gyerek feje asszonyból félig ki, asszon falfehér és vérzik, neked meg ne legyen kocsid!

Üdv!

Ha ciki, ha nem, én még nem hallottam róla.

arról van szó, te hülye, hogy így néhány, egyébként teljesen egészséges, értékes életet meg lehet menteni, azon az áron, hogy esetleg törvényszegést követünk el.

természetesen lehet olyan felfogás(od), hogy a törvény tisztelete előrébb való az emberi élet tiszteleténél, de ez nem egyezik meg a fórumozók többségéével.

Mellesleg igaz, akinek nincs kocsija, annak kisebb, kevesebbek az esélyei. De ezzel semmi újat nem mondasz, mindig is igaz volt, hogy a szegény ember lehetőségei kisebbek, mint a gazdagé.

(- ennek fontos gazdasági okai vannak - de ezt ne itt részletezzük

- az esélyegyenlőség egy nagy hazugság, az ilyen minisztérium pedig a törvényesített csalásé - de ez sem ide tartozik)

Én már voltam!
G.I. JOE kommandó, Elite alakulat

Árpy, oda sem megyünk katonának! (ha ilyenért elítélhetnek minket... )

Köszönöm szépen a segítséget a betűtípussal kapcsolatban!
Mindenkinek kellemes fórumozást kívánok!

Agh... Ma is lehet vagy nem?

De tényleg. Kérek szépen egy IGEN vagy NEM választ erre:

Ma, 2005-ben, Magyarországon lehet-e gyereket vállalni és szülni, ha a családnak nincs kocsija?

Vagy pedig úgy kell annak a balfék családnak aki nem tudott kocsit venni. Ha nincs kocsi, gyerekük se legyen.

lefordítom bazzeg, teszetosza vagy Bronz!

sőt, lehetetlen, élhetetlen, törvényszegő, bünöző alkat. Sokat tanulhatnál 6230-tól, pl. hogyan kell külföldön meggazdagodni!

Állj, nem jó!!!
40-45 évvel ezelőtt még általában otthon szültek a nők. Az meg kéznél volt. Mellesleg pont azért volt az otthonszülés, mert nem volt megoldható (megfelelő gyorsaságú jármű híján) a kórházba jutás.

Huh ez nekem magas
Kérlek írd le röviden és tömören hogy én is megértsem, tehát kérlek EGY SZÓBAN ÍRD LE A LÉNYEGET!

Akinek nincs kocsija az vállalhat gyereket? IGEN VAGY NEM?!

Csak egy IGEN vagy NEM szavacskát szeretnék kérni. Hogy én is megértsem. Előre is köszönöm!

nem tudom hányan ismerik innen a Futurama sorozatot (az avatárodat elnézve Sy te biztosan ), de akik ismerik, azok nézték már, hogy kik vendégszerepeltek benne?
nagyon durva: link

Első olvasatra kegyetlen lesz, amit írok, kérem, csak azok olvassák el, akik hajlandóak időt fordítani arra, hogy átgondolják és megértsék.
Köszönöm.

Gondolom, nem goldoltál még bele, hogy amióta az életszínvonal/infrastruktúra emelkedik nálunk, azóta hány olyan gyerek nem hal meg, aki 20-25 évvel ezelőtt ifrastruktúra hiányában - nem kellő életrevalósága miatt - simán meghalt volna? Gondolom nem gondolkoztál még el azon, hogy a természetes kiválasztódást egyre kevésbé hagyja érvényesülni az ember, az elesett, életre nem igazán alkalmas csecsemőket is ha kell, ha nem megmentik. Mert egyetlen szempont van, hogy gyerek legyen.
Az, hogy a gyerek a születéskori sérüléseiből visszamaradt bajok miatt felnőve agresszív, közösségellenes, bárkihez alkalmazkodni képtelen, stb. bajokkal rendelkezik, abba nem gondol bele senki.
Tudom, tisztában vagyok vele, mennyire súlyos szavak ezek, amiket leírtam. Tisztában vagyok vele, hogy egy anyának a saját gyereke mindennél előrébb való, el is fogadom, hogy így van.

Csak olyan vizsgálatokról nem olvasni (a publicitás hiányzik, a vizsgálatok megvannak), hogy azok, akik felnőtten antiszociális, bűnöző v. egyéb ok miatt társadalomellenes módon viselkednek, azoknak mi idézte ezt elő.

Akkor bánkódni, amikor a rendellenességgel született, deformált idegrendszerű emberke (aki tulajdonképpen vétlen az egészben) kinyír egy egész családot, akkor már kissé késő.


Kicist visszatérve Rád.
Amennyiben folyamatosan csak write only vagy, úgy nehéz lesz szót értenünk.

Ez a nem semmi:

Öt év szabadságvesztésre ítélték szerdán az amerikai hadsereg egyik katolikus tábori lelkészét, aki három hívő katonatársát anális homoszexuális kapcsolatra kényszerítette.

A 44 éves Gregory Arflack százados a németországi Bamberg városában a fölötte ítélkező katonai bíróság előtt zokogásban tört ki, amikor beismerte a háromrendbeli erőszakos szodómia és több más szexuális molesztálás vádját. "Szégyellem magam, azért, amit papként és tisztként tettem" - mondta.

Ez marha jó. Mert ha teszem azt, nem fekete vagy fehér szintre sarkítjuk ki a kérdést, akkor azt válaszolod, hogy nem lehet kocsi nélkül gyereket szülni/vállalni?! Tényleg marha jó. De bizony akkor már régi kihalt volna az emberiség.

Szerinted hazánkban hány olyan család van ahol nincs kocsi de van gyerek? Nem hinném hogy ők a bokorban szültek. Vagy szerinted akinek nincs kocsija az a bokorban lakik?

A kérdés:

"Lehet-e gyereket szülni akkor is, ha a családnak nincs kocsija?"

Ha az a válasz hogy igen, akkor teljesen felesleges beszélni a végszükségről, meg a pohár sörrel lehet-e vezetni vagy sem témákról.

Kedves Macika és Skynet!

Tényleg most már az utolsó kérdésem a témában!

Mit csináljon az a család akinek nincs kocsija? Nem lehet gyerekük mert nincs kocsijuk amivel az anyucit kórházba vigyék?! Magyarországon hány olyan család van ahol van kölyök de nincs autó??? Ha az autó nélküli családokban is merik vállalni a szülést akkor biztos az a család is meg tudja oldani a szülést ahol van kocsi de apuka bevágta már a pohár sört. IGEN VAGY NEM? De most komolyan emberek. Nem ódákat és 8 soros mondatokat kérnék szépen válaszban hanem egy szimpla IGEN VAGY NEM szavacskát. Köszönöm.

És a terhes néni szomszédja is mindig 1 óra kocsikázásnyi távolságra lakik? Ezt itt Hungary nem az USA vagy Szibéria. Itt általában a szomszéd megközelíthető gyalog is 2,1 percen belül.

Na de most halál komolyan. MIT CSINÁL AZ A CSALÁD AKINEK NINCS KOCSIJA??? SOHA NEM LESZ GYEREKÜK MERT NINCS KOCSIJUK?!??! DE TÉNYLEG HALÁLOSAN KOMOLYAN KÉRDEZEM!!! Mert most már erről van szó hogy kocsi nélkül nem lehet szülni.

Azért elolvastad, amit írtam Neked?

Mellesleg ne mrészegségről volt szó.
Az ebéd utáni egyetlen sörről!!!

Csak megjegyeztem, mégpedig azért, hogy akit a téma bővebben érdekel, az megtalálhatja a mobilos topicokok közt.

Üdv!

Igen. Valóban. És ezzel most valami rosszat csináltam? Mert nem angol nyelvű cikket linkeltem be? Vagy nem voltam elég off?

Van saját topicja.

Üdv!

Háááát... Sok mindent mondtak már rá, de ezt még nem...

Heineken is komcsi termék.

a Vodafone-t meg a Mikulás hozta, mi? azé' olyan piros...

Inkább a Telenor! Tudom, a Pannon a Telenortól van, de akkor sem a Pannon vette meg, hanem a Telenor!!

Gazdag cég a Pannon

Na ezt a rendőrt meg ki kell rúgni azonnal.
Ha a csávókám meg akar halni akkor akassza fel magát.
Ha a pályán hal meg lehet hogy másik 3 embert is visz magával.
IQ bajnok a rendőrség. De tényleg.

És ezektől várja azt a nép hogy rend legyen az országban? Nevetséges.

Agh. Bocs. Visszavonom az egészet.
Lehet hogy a fickó egy terhes nőt fuvarozott.

No meg ilyen is van:
Egy ismerősöm főnökét pár hete utolérték (nagy nehezen), ő 245 körül lépett az M1-esen. A rendőr végignézte a papírjait, visszaadta, majd annyit mondott: "nem büntetem meg, látom, maga meg akar halni..." És tényleg nem büntette meg...

A félreértések elkerülésére:
NEM KÖVETENDŐ PÉLDAKÉNT ÍRTAM

Az a leendő apuka aki nem bír szerezni se orvost se mentőt se taxit se szomszédot se havert se barátot se rokont hogy a várandós feleségét kórházba vigye elég teszetosza apuka lehet. Ennyi.

Csak úgy hozzáfűzném zárójelben. Biztos vagyok benne hogy hazánkban van jó pár olyan fiatal család ahol egyáltalán nincs autó de viszont van gyerek. Ha ők meg tudták oldani a szülést akkor az autóval rendelkező részeg apuka is meg tudja oldani a szülést. NEM GONDOLOD???????????

A Pannon GSM megvette a Vodafone -t

Nem-nem, leírom Neked is, hogy a jogszabályban pont ez van a végszükség egyik definíciójának írva, meg is keresem és bevágom.

Tehát:
Forrás: Orosz P. Gábor dolgozata.

A BTK-ban pedig így szerepel szó szerint:

Köszönöm, hogy végigolvastál.

A nagy flame-csírák közepette visszacsúszott a kérdésem, bátorkodom újra előrerántani, hátha valaki mond egy okosat:

Ma még MA van.Így nem szeretnék hozzászólni 6230 ideológiájához.Régen is veszekedtünk már "jókat",továbbra is azt kérem,hogy próbáld elképzelni,hogy nem csak fekete-fehér van.
Ha megfigyeled,senki sem mondta azt,hogy támogassuk az alkoholos vezetést,csupán azt,hogy gondolni kell az extrém esetekre is.Mert azok előfordulnak.És ha pl. a szülő nőt szállító apukát helyben lesitteli a zseka és eközben a magzat meghal,akkor nincs az a bíró,aki ne az apukának adna igazat és ezzel a rendőrt is elásná,pedig az 'csak' a jogszabályban leírt dolgát végezte...
De hogy te is örülj ennek a hsz-nek,sztem is kell több ellenőrzés,főleg a kocsmák környékén (nálunk pl. előre bejelentik,mikor jönnek,szóval csak az bukik le,aki nagyon hülye...) és a hétvégi éjszakában.Csakhát ugye sok 'nagyember' közlekedik ilyenkor és őket a rendőrök nem szívesen állítják meg.Pedig ugyanolyan állampógár,mint bárkimás.Ezen is kéne változtatni.Csakhát ez ilyen hülye magyar szokás,hogy az egyszerű közrendőr félti a családja életét a 'kigyúrt,vállalkozó típusú emberektől'...ezen is változtassunk.Mert egy ilyennek 1 milla az nudli;röhögve,mellényzsebből.Olyan büntit kell kitalálni,ami ténylegesen visszatartó erő.De emellett ésszerűen alkalmazható.
Sok jogász haverom van,akik szinte hetente mesélnek olyan esetekről,amik mind egyedi esetek.Vagyis le van írva a törvénybe x , y, z lehetőség,viszont az ügyfél olyan spec. esetbe került,amire egyik sem húzható rá.Szóval csak ezért sem műxik a fekete-fehér játék,mivel ahogy mondták,a törvény szövege mellett a legfontosabb mérvadó egy ítéletnél a bírói gyakorlat.

Kössz,hogy végigolvastad,kérlek ne válaszolj rá,mert nincs kedvem veszekedni járni a fórumra

Ebben a formában nem akartam szembesülni a húsleves főzés rejtelmeivel

Azért remélem egy-egy fúrótoronynál megálltok azzal a hajóval!

Ez olyan, mint hogy pár hete volt egy országos összrendőrségi akció, ahol szerdán és szombaton kivonultak az összes működő radarral, és trafipaxoltak egész éjszaka. A hivatalos sebességcsúcs lakott területen bellül 86km/h volt, míg autópályán meg 236km/h
Na most őszintén. Egy szerda vagy egy szombat éjszaka nem hiszem el, hogy nem kaptak el senkit sem 86 felett. azóta direkt figyelem magam, és sajnos (nem vagyok rá büszke) többször is előfordult, hogy átléptem még a 86-ot is, sőt, pl Petőfi hidon a 110km/h is előfordult már.
Szóval, itt vagy nagyon nem akartak dolgozni, vagy valakinek a jóhírét kellett megmenteni, vagy csak egyszerűen lejattolták őket...

Na ez jogos! Egyetértek.

Bár az az igazság, hogy az emberek nem attól "viselkednek jól" mert törvények vannak, hanem attól, hogy képesek normálisan, józanul, más érdekeit is szem előtt tartva cselekedni. Ez a fajta magatartás lenne a legjobb "törvény"... Csak nálunk még nem ez van. Qrvára nem tudunk mit kezdeni ezzel a ránk szakadt hatalmas "szabadsággal", és közben nem tudjuk megkülönböztetni a szabadosságtól.

Most vagyunk a "húsleves-főzés" elején. Egyelőre a szemét jött fel a felszínre. Remélhetőleg, majd letisztul és az igazi érték(ek) marad(nak) meg. A sok mocskot meg elviszi a szűrőkanál.