Szerző |
Üzenet |
JohnLocked
arany tag
Csatlakozott: csüt. okt. 16, 2008 16:22 Hozzászólások: 109
|
tudom hogy nem legalizálja de én voltam annyira gonosz hogy abból indultam ki ez a megfelelő szervezeteket nem igazán érdekli.
|
pén. máj. 14, 2010 11:11 |
|
|
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4800 Tartózkodási hely: Siófok
|
Azért a minősítésnek is vannak hatékonyabb módszerei, pl. fekete listázás hash kód alapján.
JohnLocked írta: Persze ezt mind titokban kellene csinálni és nem is lenne törvényes, de hát nem az ilyen lenne az első olyan eset ahol nem teljesen passzol minden
Pont úgy mint a torrentnél, ami alapvetően egy legális technológia, más kérdés hogy sokan illegális fájlcserére használják. Egyik jogsértés még nem legalizálja a másikat.
|
szer. máj. 12, 2010 10:41 |
|
|
JohnLocked
arany tag
Csatlakozott: csüt. okt. 16, 2008 16:22 Hozzászólások: 109
|
persze hogy lenne rá reakció, ezután egyértelműen "durvulna a csata" a két fél között.
A nyílt oldalak lerontása habár növelné a zártak státuszát de szerintem csökkentené az összes torrentező ember számát, lévén zárt oldalakra kevesebben akarnak bemenni a megkötések miatt, meg oda alapból nem is engednek be csak úgy bárkit, bár helyfüggő.
A torrent minősítésnek nyílt oldalon meg nem igazán van értelme mert nyílt oldalról az minősíti ugye aki akarja, és ha kell simán felvoteolják a kamut is. zárt oldalnál pedig már megegyeztünk hogy ott tényleg nehezebb vicceskedni
|
szer. máj. 12, 2010 8:58 |
|
|
vackor
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4800 Tartózkodási hely: Siófok
|
A nyílt torrent oldalak hitelének lerontása szerintem éppen a zárt csoportok státuszát erősítené. A kamu torrentek ellen is vannak jól használható megoldások, például a torrentek minősítése.
|
hétf. máj. 10, 2010 23:17 |
|
|
Squito
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. dec. 01, 2004 16:04 Hozzászólások: 2259 Tartózkodási hely: A sivatagban szivárványszínű mókusokat etetek
|
Azt hiszem lenne rá reakció a warez oldalról is.
|
hétf. máj. 10, 2010 12:48 |
|
|
JohnLocked
arany tag
Csatlakozott: csüt. okt. 16, 2008 16:22 Hozzászólások: 109
|
igen, de a torrent forgalmak igen nagy részét a nyilt torrent oldalak adják, szóval ha egy piratbayt meg hasonlónak a "hitelességét" nagyon le tudnák rontani azzal nem kis eredményt érnének el szerintem. A vírusos dologgal szerintem meg maximum egy IP-ig juthatnának el a kutakodók legjobb esetben is. és ha azt az IP-t meg nem tudják a szervezethez kötni akkor megúszták.
Mindenesetre itt nagyon erősen bejönne a social engineering is ha nem túl kedves módszerekkel akarnák szétrúgdalni a torrenteket
|
hétf. máj. 10, 2010 11:32 |
|
|
Squito
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. dec. 01, 2004 16:04 Hozzászólások: 2259 Tartózkodási hely: A sivatagban szivárványszínű mókusokat etetek
|
A kamu torrentek és a malware-ek csak nyílt/publikus oldalakon menne, regisztrálós és zárt oldalakon ez sokkal nehezebben menne. Olyan oldalakon, mint az enkór, a pre gyakorlatilag 1-2 alkalom után repülnének, bh-ra meg be se kerülnének. A malware-es feltöltés csak a "kamu" feltöltésekkel menne, mindemellett az ilyen vírusos cuccok is visszakövethetőek lennének.
|
hétf. máj. 10, 2010 10:26 |
|
|
JohnLocked
arany tag
Csatlakozott: csüt. okt. 16, 2008 16:22 Hozzászólások: 109
|
mondjuk én a "jogvédő" szervezetek helyében ha tényleg le akarnám kapcsolni a torrent oldalakat akkor zokszó nélkül nyomatnám rájuk a malweres cuccokat hisz meg lehet azt oldani, hogy ne követhessék a szervezethez vissza.
Meg orrba-szájba telespammelni kamu torrentekkel, ezzel azért igencsak lehetne csökkenteni az emberek kedvét a torrentezésre ha már a sokadik cuccot töltik le ami kamu.
Meg biztos vannak még egyéb módok, ha másnem akkor konkrétan a peerek támadása.
Persze ezt mind titokban kellene csinálni és nem is lenne törvényes, de hát nem az ilyen lenne az első olyan eset ahol nem teljesen passzol minden
|
hétf. máj. 10, 2010 9:40 |
|
|
nacorvus
a fórum lelke
Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa
|
|
kedd ápr. 20, 2010 15:26 |
|
|
Squito
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. dec. 01, 2004 16:04 Hozzászólások: 2259 Tartózkodási hely: A sivatagban szivárványszínű mókusokat etetek
|
És mindemellett mindig azok sírnak legjobban a zsé miatt, akik forintra átszámolva milliárdokba kerülő házakban tengetik mindennapjukat, ötven-százmilliós tragacsokban kénytelenek furikázni. És a jogvédő terrorszervezetek személyiségi jogokat nem ismerve zaklatják és terrorizálják az embereket. Lehet, hogy bűnüldöznek, de az eszközök egyáltalán nem arányosak az 'okozott kárral'. Persze a hatóságok ezzel kapcsolatban semmit se tesznek, mivel a cégek kilóra megvették őket, mint a hízódisznót.
|
kedd ápr. 20, 2010 12:43 |
|
|
Hannibal
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6486 Tartózkodási hely: Bonyhád - BP
|
A torrent még nagyon sok évig fog virágozni. Ügyes és lelkes programozók csodát tudnak művelni
Idézet: amelyek malware-t tartalmaznak
Ha tudatosan malware-t fognak beküldeni a hálózatba, akkor azzal nagyon megüthetik a bokájukat...
|
kedd ápr. 20, 2010 12:36 |
|
|
TargeT
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6675
|
Itt van egy valamelyes kapcsolódó cikk is.
A jogvédők éjjel-nappal hazudtak a kalózkodásról
"alapvető módszertani hiba az illegálisan letöltött tartalmakat egy az egyben veszteségként elkönyvelni, s úgy tenni, mintha az adott felhasználó azt a szoftvert, filmet, zenét mindenképp megvette volna"
Na ez az ami már régesrég a bögyömben van, mert ez tényleg egyszerűen nem igaz. Mármint, hogy mindet megvette volna. Egy frászt. Esetleg néhányat, vagy esetleg egyet sem.
Szerintem a hazai bírósági gyakorlat is ezen alapulhat, abban a néhány esetben.
|
kedd ápr. 20, 2010 8:05 |
|
|
Squito
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. dec. 01, 2004 16:04 Hozzászólások: 2259 Tartózkodási hely: A sivatagban szivárványszínű mókusokat etetek
|
Idézet: Ennél azonban nagyobb veszélyt is jelenthet az anonimizálás. Nemcsak hamis szeletek, hanem ártó szándékkal létrehozott programok darabkái is bekerülhetnek így a hálózatba, a fent ismertetett lehetőség analógiájára. A P2P letöltések ugyanis most megbízhatóak - ha az eredeti állomány nem volt fertőzött, akkor „menet közben” letöltve sem lesz az. Ám, ha hamis peerekkel olyan adatcsomagok kerülnek a PC-re, amelyek malware-t tartalmaznak, oda a védettség illúziója. Magyarul törvénysértő módon akarnak kib***ni a torrentezőkkel. Mondjuk az ilyen terrorszervezetektől (magyarul jogvédő szervezetektől) az ilyesmi nem áll távol.
|
hétf. ápr. 19, 2010 21:51 |
|
|
Ujhazi
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
már bocsi, de a cikk írója csak lefordította az eredetit, meg sem kérdőjelezte hogy esetleg hülyeség amit írnak ?!
a bittorrent protokolba nem lehet hamis csomagokat olyan könnyen belerakni ,mert a kliens oldalon a csomag mentése előtt hash ellenörzésekor egyből kiderül hogy a csomag nem a nagy állomány része, és ilyen hamis csomagokat küldő peereket nagyon hamar blokkolja a kliens.
tehát a cikk mindkét "ötlete" marhaság, ugyanis hamis peer-t is sem olyan könnyü csinalni, ugyanis ha rossz adat csomagot küld a peer, akkor blokkolásra kerül a többieknél, és hosszabb távon az ilyen ip-ket sima ipfilter-et kiszürik.
a harmadik dolog a torrent poisoning kapcsán is nagyrészt hülyeség, mert a tracker-re nem lehet állandóan announce üzenetet küldeni, valószinü a tracker pillanatok alatt blokkolná az ilyen peer-t.
a negyedik: a trackerek jó része visszaellenörzi az adott peer-t hogy létezik-e, és mivel nem létezik, ezért valójában a a többi kliens-nek ki sem lesz ajánlva.
Tehát a hatásvadász cím az marad csak egy hangzatos duma!
|
hétf. ápr. 19, 2010 20:41 |
|
|
Terminal_szerkeszto
bot
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 858
|
Könnyen tönkretehető lehet a file-csere
A jogvédők folyamatos támadásai miatt nem kizárt, hogy hamarosan anonim módon zajlik majd a P2P zene- és filmletöltés. Ám a névtelenség egyben a Bittorrent technológia könnyű használhatóságának végét is jelentheti. http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=118370
|
hétf. ápr. 19, 2010 20:41 |
|
|