Nagyon köszönöm a segítséget, meggyőző volt minden és már minden rendben múködik.
Köszönöm.

Már 10. napja keresed a megoldást. Nem érdemes több időt fecsérelni rá! ITT vannak a Win7 SP1 csomagok. Kiválasztod a megfelelő verziót és Rufussal kiírod egy pendrájvra. Utána pár perc alatt lefrissíted Gamer Edition-t egy tisztességes oprendszerre.

Letöltöttem a netről három ajánlott frissítést is de sajnos egyik sem oldotta meg a SP1 telepítésgondját.
Sehol nem találtam a neten konkrét olyan meghatározást, hogy melyek azok a frissítések amelyeket le kell tölteni ahhoz, hogy az SP1 feltelepíthető legyen.
Egyáltalán lehetséges ez a Win 7 Gamer Editionra?
Van esetleg valaki akinek ez már sikerült?

Szerintetek mennyi az esély arra, hogy a PassFab FixUWin és vagy az outbyte-pc-repair meg tudná oldani a problémát?

A hibaüzenet az, hogy legalább egy összetevő hiányzik a telepítéshez.
A német letöltés MSW is ezt írja ki.
Valamilyen frissítések hiányára gondolok, mintha erről valahol már olvastam volna.

Utána néztem egy kicsit, úgy tűnik tényleg nem a komponensek törlésével variáltak benne, hanem a beállításokkal, illetve hozzá lettek adva plusz dolgok. Ez alapján nem indokolt, hogy ne menjen fel az SP1. Van valami konkrét hibaüzenet, vagy elérhető log fájl?

Ez egy jó kiindulási pont, lehet hogy csak le lettek tiltva bizonyos szolgáltatások vagy komponensek.
Ha az SP telepítőből ki lehet deríteni mi az amit hiányol, akkor valószínűleg lehet is tenni ellene.

Egy családtagom használja azt a rendszert a játékok miatt.
Megnéztem, lényegében szinte minden funkció megtalálható rajta ami az eredeti verziókban van, nem találtam olyant ami hiányozna.
Valamelyik játékához kellene az sp 1 csak nem akar feltelepülni.
Köszönöm a segítséget, megpróbálom az ajánlottakat.

Én az MSW-n vagy a PCFórum-on próbálnám meg.

Gondolom a "Gamer Edition" azt jelenti, hogy kiheréltek belőle jó pár dolgot hogy gyorsabb legyen, így meg jó eséllyel nem fog futni egyik SP telepítő sem a hiányzó komponensek miatt.

Témákból jó sokat lehet találni a wincustomize.com vagy deviantart.com oldalakon.

Windows 7 Gamer Editionhoz honnét lehet működő SP1-et letölteni?
Amiket eddig letöltöttem, sajnos egyiket sem lehet indítani, valamit hiányolnak.

Honnét lehet olyan fekete Windows 7 free témát letölteni amelynek a tálcája is fekete?
Valaki találkozott már ilyennel?

Ez a kulcs mondat, ezt kellene nagyon észben tartani.

Nekem is volt egy szkennerem, ami csak XP-vel működött. Szereztem hozzá egy jó állapotban lévő EeePC-t, és azzal használtam. De csak szkennelésre. Internet közelébe nem is engedtem.

Lehetett csinálni Win7-re is integrált telepítőkészletet a hotfixekkel. Bár inkább az XP-nél volt szokás. Vagy csak később beleuntunk.
Persze, ha akkor nem csinált, most ez nincs. Neten is voltak amúgy ilyen telepítőkészletek, bár ugye a saját készítéssel nincs biztonsági kockázat, egyéb probléma. (Valamilyen állapotú .iso elfekvőben nálam is lehet.)

De az alapvető probléma nem ez. Supervisor elvárásait kellene már végre a fejéről a talpára állítani, de ez ebben az Univerzumban és idősíkon sajnos lehetetlen.
Hiába győzködtük többen és számtalanszor, hogy az még rendben van, hogy bizonyos speciális régi hardver és szoftver miatt szüksége van régi oprendszerre is. Oké, legyen. De használja csak és kizárólag célirányosan arra, és semmi másra. Ne gondolja, hogy ez egy teljes értékűen mindenre használható rendszer marad
Különösen nem alkalmas internetezésre, weboldalak megjelenítésére. Vagy csupa szívás lesz az élet, ahogy mondod a tanúsítványok hiánya, a rendszerre egyáltalán telepíthető böngészők verziója, és azok megjelenítő képessége a mai viszonyok között, biztonsági kockázatok, stb., stb. miatt.
Na mindegy, ez volt az n+1-edik borsó a falra, pedig már úgy volt, hogy hasonló témában direkt nem szólalok meg, csak hátradőlök.

A Win7 telepítő már annyira régi, hogy lejártak, érvénytelenné váltak a CA főtanúsítványok, emiatt egy csomó online szolgáltatás működésképtelen. Másik gépen kell(ene) letölteni a szükséges frissítéseket és úgy felrakni. Persze ez is necces, mert a frissítések is digitálisan aláírt csomagok, amiknek az ellenőrzéséhez érvényes főtanúsítvány kell. Szóval simán lyukra lehet futni miatta.

Ahogy elnézem a múltat, te vonzod a problémát. Rakd újra a rendszert mindig hagyva, hogy mindent frissítsen. Lehet hogy kevesebb időt tolsz el vele.
Vagy ha van régebbi, de még működő mentésed, arra ereszd rá a Windows Upgrade -et, az szinte újra rakja, és frissíti is.

https://www.microsoft.com/hu-hu/software-download

A harmadikra azt írja az Update katalógus, hogy Win Vista és 2008 rendszerekhez való.
A másik kettő meg passz. Esélyes, hogy hiányoznak más frissítések is, emiatt lehetnek verzió problémák a különböző komponensek között.

Talán úgy lehetne megoldani, hogy a frissítés után ráengedni az MSVC++ Redistributable telepítőjét. Nem akármelyiket, hanem a szükséges verziót.

Windows 7 na ezt oldjuk meg.

A következő frissitések bármelyike kinyírja az msconfigot és Microsoft Visual C++ hibát hoz létre.
windows6.1-kb4474419-v3-x86_0f687d50402790f340087c576886501b3223bec6
windows6.1-kb4490628-x86_3cdb3df55b9cd7ef7fcb24fc4e237ea287ad0992
Windows6.1-KB2999226-x86
Ha ezek nincsenek feltelepítve akkor néhány honlapból csak a részletek jeleníthetők meg.
Akkor egyáltalán létezhet megoldás, hogy az msconfig is működjön meg a honlapok is?

Win7-re windows alá volt telepítve és innét lett természetesen az uninstall is, miután eltűnt a menűből a formázás lehetősége.
Az uninstall után visszajött a formázás.
Arról fogalmam sincs, hogy miért tüntette el a formázást.

Egyébként Ghost 2003 floppyval kismeghajtóról oda-vissza működik a Ghost mentés és visszaállítás.

Na, ez nekem kimaradt. Csak külső adathordozóról használtam, de az már régen volt. A Win7-től már csak Macrium. Ez is tud a működő Win alól menteni, de valahogy ez nekem sosem tetszett. A folyamatos üzemnél van jogosultsága, de én minden nap kikapcsolom a gépet. De a visszaállításkor úgyis ki kell kapcsolni a gépet. Érdekes, hogy a "melegen" mentett Win image képe nagyobb, mint "hidegen".

A programot lehetett telepíteni Windowsra is, és úgy csinálta a mentést. Ezt uninstallálta.
Nem csak az van, hogy floppyról vagy DVD-ről bootolva, mint te.

Áruld már el, hogy mi ez?

A Ghost 15 ezen esetekben a meghajtóra volt telepítve.
Mivel nem értettem a történéseket végignéztem Win7 ARC Gamer Edition és Win7 SP1 esetében is.
Mindkét esetben a Ghost 15 uninstall után újra megjelent a formázás lehetősége.
Egyébként partíciómentést asztali gépen kislemezzel is tudok csinálni, ami oda-vissza működik.

Én nem emiatt. A Windows 7-en nem csodálkozom, de a hajlékonylemezes meghajtón (alias floppy) annál inkább.

Fun fact: Ezeket a lemezeket a 70-es években találták fel (720 kB és 1.44 MB méretben), és azóta nem is fejlődtek semmit. Született ugyan 2.88 MB-os változat, meg LS és ZIP drive, de ezek nem terjedtek el. Kb. 2000-től nincsenek már aktívan használatban.

Elakadtam. Senki sem érti szerintem.
A Norton Ghost 15 külső adathordozón van. Azon mit Uninstalláltál? Vagy talán visszaraktál egy régebbi mentést? Az nem Uninstall.

Régi gépen Win 7 alatt eltünt a formázás lehetősége. Jobb gomb a hajlékonylemezes meghajtóra és nincs meg a formázás lehetősége.
Valamikor nagyon régen találkoztam már ezzel a jelenséggel akkor egy feltelepített szoftver okozta, de sajnos már nem emlékszem mi lehetett.
Vajon most mi lehet a megoldás, hogy az eltünt formázás újra visszaállítható legyen?

Ui.: Időközben rájöttem, hogy mi okozhatja azt, hogy eltúnt a formázás a hajlékonylemezes meghajtónál. Uninstall Norton Ghost 15 és visszajött a formázás.
Ki érti ezt?

Ez úgy általánosan nem igaz, a 64 bites rendszer működése sem lassúbb. A különbség a memória kezelésében van, emiatt inkább gyorsabb lehet, ha van elég ram. Kevés ram esetén a 32 bites rendszer is be tud lassulni, pl. a swap miatt. Főleg akkor, ha merevlemezről fut a rendszer ("bottleneck"). Az viszont igaz, hogy 4 GB ram alatt nincs különösebb előnye, mivel nincs mit kihasználni.

A 2,84 GB nem tudom miből adódik (ezen a gépen is 7,88 a használható a 8 GB-ból), de gondolom valami rendszer számára fenntartott dolog lehet (BIOS címtartomány, megosztott video memória, meg hasonlók). Ahol ez gondot szokott okozni, az a kerek 4 GB, amit 32 bites rendszeren nem lehet teljesen kihasználni.

Asztali gépen lassú a 64 bit és csak 2,84 GB-t használ ki. Itt inkább a 32 ezzel sokkal gyorsabb.

Igaz, volt egy 2. generáció is, ott jött be a 64 bit. Mondjuk 3 GB RAM mellett valóban nem indokolt a 64-bit.

A tulajdonságoknál x64 alapúnak írja ki a processzort. Csak a tulajdonságoknál néztem a hűtőt nem vettem le.

Hát, én úgy tudom a Sempron 3000+ az 32-bites, így aztán nem kérdéses hogy 32 vagy 64 bites legyen a rendszer.

AMD Sempron(m) CPU 3000+ 1.81GHz és 3 GB RAM mellett a 32 bit sokkal gyorsabb mint a 64.
Az ilyen régi gépeken ez a processzor x64 alapú, jobban fut a 32 bites verzió.

Én is tökölődtem sokat még a Win98 időkben emiatt. Azóta nem állítom be egyik programnak sem az automatikus indítást. Mindig a STARTUP mappából indítok egy BAT scriptet és abban sorolom fel, hogy miket szeretnék indítani. Például:
---
@echo off
sleep 10
echo program1
start "" /min "c:\útvonal1\program1.exe"
sleep 1
echo program2
start "" /min "c:\útvonal2\program2.exe"
sleep 1
...

Én is alátámasztom, hogy a Win10 64-en minden 32 bites program fut. Pedig nekem sok régi van (20 éves is), és mégis mennek.

Egy dolgot észrevettem: nem mindig működik a rendszerindítással való indulás. Hiába van bejelölve, nem indul. Érdekes módon vannak vadonat új program is közötte. Van amelyiknél a rendszergazdaként futtatás bejelölése elég, de van olyan, amit a Feladatütemezővel kell indítani, amikor bejelentkezik a fiók. Van olyan amit itt is kiemelt rendszergazdaként kell futtatni, van olyan, ami meg pont ilyenkor nem indul el, csak nélküle.

A lényeg, hogy sokat tökölődtem ezekkel, de mind megy. Felírtam, hogy mit kell csinálni, mert később már elfelejetem, és kezdhetem elölről.

Laptop vonatkozásában már régen 64 bites változat van használatban, az asztali gépen van 32 bites és mindenben megfelel még annak amelyekre szükség van.

Én is ezen a véleményen vagyok. Biztosan vannak régi programok, amik nem működnek rendesen egy új rendszeren, de erre nem az a megoldás, hogy *mindenre* egy régi operációs rendszert használj. Én biztos hogy inkább vennék egy olcsó, használt laptopot erre a célra, de napi használatra semmiképpen nem ezt fognám be.

Háááát nem tudom miféle saját tapasztalataid ezek. Mert a 64 bites rendszeren is általában tökéketesen futnak a 32 bites programok.
Nem tudom, biztos akadhat néhány olyan, ami nem, de valószínűleg ezeknél sem önmagában a 64 kontra 32 bit a kizáró ok, hanem valami egyéb driver vagy más kompatibilitási probléna. A régi DOS programok, amik 64 biten nem frankók.
Tehát én látatlanban mégis azt mondom, hogy olyan nem létezik, hogy manapság olyan tömegben használj olyan 32 bites programot, ami 64 biten valamiért nem megy, hogy emiatt nem lennne érdemes 64 bites rendszert, Win10-et telepteni.
Ha van olyan, akkor arra egy dedikált rendszert célszerű használni csak ezekre. De a normál napi használatra szánt rendszered nincs értelme visszafogni azért, hogy azon is azt futtathasd.
Ugyanez visszafelé, ne azon a speckó programfuttatásra szánt rendszeren akarj minden napi dolgot is intézni.
Tudom, hogy úgysem vagy meggyőzhető, ehhez hasonlóhoz számos esetben nekifutottunk már. Nem is azért írtam, amit. Csak egyszerűen a többségében kizárólag 32 bites rendszeren futó programokat nem hiszem el.

Azért még sok szoftver van amelyek csak 32 biten futnak és ha ezek vannak többségben, akkor még a 32 bit főként a régebbi gépeken.

Én is megértem, hogy ragaszkodsz a régi, meglévő és megismert dolgokhoz.
A 64 bit azért inkább a jelen, mint a jövő.
Sőt ha jól emlékszem nekem az XP volt az utolsó 32 bites oprendszerem. A 64 bittel való ismerkedést a rövid életű Vistával kezdtem. De a Windows 7-et már biztosan 64 bites változatban telepítettem mindig. Az meg nem mostanában volt.
Igaz van egy laptop, amit 32 bites Win7-tel vettem, de ezen is addig volt 32 bites oprendszer, míg a vinyót SSD-kre cseréltem benne.

Mindet értek, köszi.

Pontosan tudom, hogy a 64 bit a jövő. Ezért is van a gépemen Win10 2004 (64bit) is. Gyakorlatozok vele, ismerkedek, át fogok térni, de nem kapkodom el. A PAE csak egy helyzetgyakorlat volt, nem sikerült, ennyi. Szeretem megismerni, körbejárni a dolgokat.

Úgy ám. Lassan kihalnak a 32-bites rendszerek. Még mobilon is.

Akkor nem PAE. Hanem 64 bites oprendszer.

Van ötlet, de nem fogsz neki örülni.

Superuser-com-on olvastam, hogy a PAE alapvetően jó ötlet volt a memóriakezelés kibővítésére, de azok a korlátok, amik a korábbi 32-bites rendszerre lettek kitalálva, azok továbbra is megmaradtak. Pl. egy futó alkalmazás legfeljebb 2 GB memóriát használhat: 4 GB az egybefüggő keret, aminek egyik felét az alkalmazás, másik felét az op. rendszer használja. A PAE legfeljebb arra ad lehetőséget, hogy több alkalmazás futhat párhuzamosan.

A másik probléma, hogy a PAE rendszer szintű támogatást igényel a drivereknél is, de mivel ezekkel igen sok probléma volt, a Microsoft végül letiltotta az egészet, és bekapcsolt PAE mellett is 4 GB-ra lett korlátozva a memóriahasználat. Ennél több memóriát csak a Windows Server változatok használhatnak. Pl. Win Server 2003 vagy 2008 (32-bit) esetén 64 GB a max.

Ennek a korlátozásnak a kijátszására készítettek patch-elt (=meghekkelt) Windows kerneleket, amit fel lehet telepíteni a meglévő kernel mellé és rendszerindításkor lehet választani normál és patch-elt (PAE) kernel között. A patch miatt viszont érvénytelen a kernel fájl digitális aláírása, ezért ki kell kapcsolni az ellenőrzést. További probléma, hogy a mókolt kernelt a vírusirtók is ferde szemmel nézik...
https://www.makeuseof.com/tag/unlock-64gb-ram-32-bit-windows-pae-patch/
https://www.ttlg.com/forums/showthread.php?t=150190

PAE vagy nem PAE, 8 GB RAM-ot tartalmazó gépre én tuti 64 bites oprendszert raktam volna.
Sőt nemrég a havernak egy régi gépre 2 GB RAM és 2 magos Pentium proci mellett is 64 bites Win10-et raktam.

Jó, én biztosan és mániákusan vonzódom a 64 bithez.

Pontosan. De lehet, hogy nem írtam érthetően. Tehát:

1. A virtuális gép a múltkor futott akkor is, amikor alig volt már RAM (ment a böngészőben FB, ami sokat fogyaszt)
2. Most megint ugyanúgy berosál, mint amikor nem volt PAE.
3. Nekem az a logikus, ha van elég RAM az alapgépen (azaz mind a 8 GB RAM él), akkor megy a Virtual Box is (engedélyezve van benne a PAE/NX).
4. Engedélyeztem a PAE-t a Win7-ben, ez látszik a vizsgálatból (2. foto), de a registry bejegyzéséből is.
5. Mindezek ellenére a Win Tulajdonságok-ban mégis 3,2 GB látható (1. foto). Egy honlapon olvastam, hogy ott kellene látszani az új mertének.
7. De ha nem látszik, ettől még lehet hogy van. Csak nem ismerek olyan eljárást, ami mutatná a használható RAM értékét.
8. Írták, hogy rossz lehet a RAM. Nehezen hiszem, mert mind a kettő egy elég drága (egyforma) 4 GB-os Kingston modul. A Win10 alatt ugyanez tökéletesen megy. Megcseréltem őket, de ugyanaz a jelenség.

Itt tartok. Hátha van ötletetek.

Szerintem itt pont nem virtuális gépről van szó, hanem egy igazi, 8 GB rammal.
Lehet hogy valami szoftveres dolog akadályozza a PAE-t? Hm...

első:
Mélyen átgodotad-amit irtál! (én szoktam!....s...csak írok lendületből )
Valyon,mi a lófütyünek kellene a gaza redszenek..tudnia arról,hogy vedég=virtulis gép mennyit használ amennyi abban megadtál..nem illldomos a gazdaredszer felénél többet megadni,künlöben sértve érzi magát..mármint a gazda-virt box alatt win-nek min 20Gb win meghajtó kell,ha 64 est szereténl,futtani ennek a duplája és ha négy magos a procid 2-t futtatni-erre írtam anno.. idézvén a költőt (Óda a prágai oroszánlánhoz)-"ó te dicső barom neked két farkat adott a végzet,nekünk egy volt,az is el vészett!""
másodnyik:
BIOS megnéz,vagy fizikális hiba a memóriában-kihúz.dedug ujraindít-meglepően jó a win10 hasonló hardverhibákban-lehet hogy fut(4gb simán indul,de mint a tetű,csak félgőzzel poetamu sto,nye rabotatet wirt.masine By: Uri Geller mmukodj!... vagy mégsem..'Ss,." a másdik képed alapján erős lehet a 'vas' hibája.Fizikálisan van,de még sincs,egy teljes memetestet kéne futtatni pl linux vm,hasonló inditólemezről

Az előző témához kapcsolódva, most vettem észre, hogy a Win nem jelzi az engedélyezett többlet memóriát. És úgy tűnik, nincs is. Hiába van ott a teszt lapon.
Milyen módon lehetne még megnézni, hogy mennyi a valós, használható memória?

Nekem lett. Kipróbáltam, és működik. Mondjuk a belinkelt MS honlap leírása nem sokat ér, de találtam másutt használhatót.
Nagyon egyszerű a használat:

PAE engedélyezés:
rendszergazda CMD > bcdedit /set PAE forceenable
A gépet újraindítani. A PAE engedélyezését követően tesztelni a rendszert, hogy továbbra is stabilan fut-e, és minden hardveres vezérlő tökéletesen működik-e. Elképzelhető, hogy egyes esetekben ehhez driver frissítésre lesz szükség.

Ha valami mégsem működne, le kell tiltani a PAE-t:
rendszergazda CMD > bcdedit /set PAE forcedisable

Nálam egyedül a VirtualBox használatánál volt gond a kevés (3,2 GB) memória miatt. Ha futott közben a böngésző néhány ablakkal, a VirtualBox-ban indított Win7 már betöltésnél megrogyott. Az újraindítása után sem állt soha többet helyre. Ha nem lett volna mentésem, telepíthettem volna újra. A PAE-vel tökéletesen működik, mert a gépben 8 GB RAM van, és az elérhető lett. Nálam driver gond nem jelentkezett (eddig )

Köszi a segítséget.

Elvileg lehet, még akár XP-n is: https://docs.microsoft.com/en-us/window ... -extension
Gyakorlati tapasztalatom nincs, nem használtam Win7-ből 32-bites változatot.

Lenne egy kérdésem. A VitualBox lehetővé teszi a PAE/NX használatát, a fizikai cím meghosszabbításával. Így a 32 bites rendszerben is több mint 4 GB RAM elérhető. Hozzáad további 4 bitet a memóriacímekhez, így a 36 bittel 64 GB-ig lehet címezni.

Miért nem lehet ugyanezt megcsinálni a 32 bites Windows-ban? Lehet, hogy hülye a kérdés, de én nem értem.