Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: szomb. szept. 18, 2021 20:29



Hozzászólás a témához  [ 16703 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 ... 335  Következő
BringaVilágítás házilag ("LED lámpa") 
Szerző Üzenet
platina tag

Csatlakozott: szer. aug. 31, 2005 14:59
Hozzászólások: 603
Hozzászólás 
Idézet:
Na persze, igény szerint. Ha nem akarsz más akku formátumot tölteni akkor jó az is.

Hát nekem most csak ceruza aksik vannak itthon. Különben se csinálok nagy fogyasztású sok ledes lámpákat, az ilyen 1-2 ledeseket meg 2-4 AA-ról is járathatom.

Idézet:
Az a töltő mennyivel kerül kevesebbe? Mert ha nem sokkal akkor meggondolandó.

Viccelsz? Az IPC-1 jelenleg a világ legelterjedtebb töltője, különösen Amerikában. Akinek van és használja, az csodákat mesél róla. Hát én eddig csak egy ismerősömnél láttam, de tényleg király. Az IPC-1 a Conradnál 17000Ft, a kistestvére, az IPC-1L meg 9000. Kicsit sok (németeknél átszámítva kb 14000Ft). Csak abban különböznek, h az utóbbihoz nincs annyi tartozék, nem kapsz vele 4db 2400mAh-s akkut és 1,3 helyett csak 0,8A-al tud tölteni.

üdv: Komaki


pén. jún. 08, 2007 18:54
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Hankp írta:
Üdv!
Itt nem a fényhasznosításra mentem rá,engem csak a villamos hatásfoka érdekelt a LED-nek.

Igen ez igen érdekes dolog, új módszer, nem is azt kifogásolom.
Inkább csak kiegészítésképpen tettem hozzá ami még eszembe jutott a veszteségről.


Tulajdonképpen amit nem látunk de lesugározza a fényforrás az veszteség is meg nem is.

Végeredményként az mégis veszteségnek vehető mert
olyan energia forma amit kevésbé észlelünk de létre jön.

..de mégsem veszteség mert szükség van rá de a szemünk színérzékelése ott gyengébb,
és a színlátás másképp meg nem oldható.

Nna jót vitatkoztam.. :D


pén. jún. 08, 2007 10:58
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: hétf. júl. 10, 2006 14:32
Hozzászólások: 353
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Üdv!
Itt nem a fényhasznosításra mentem rá,engem csak a villamos hatásfoka érdekelt a LED-nek. Persze hogy spektrálisan másként látja az ember a színeket,de nem ez volt a cél. Kérdést tisztáztam hogy hány% fény hány % hő,ebből lehet számolni a tervezés során hogy mekkora hűtőfelület kell,milyen fogyasztást kapunk,stb...
Hankp


pén. jún. 08, 2007 10:05
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Komaki írta:
..ha megkér egy barát/barátnő (aki mellesleg csöppet se konyít az elektronikához), hogy építs neki egy lámpát, akkor hogy adod be neki, hogy az 2000Ft-os lámpa mellé még egy 8000Ft-os töltőt is kell vennie?
Egyenlőre meg még nekem is csak ilyen primitív töltőm van, de amint lesz rá alkalom, veszek egy IPC-1 -et. Abban nincs ventillátor, meg nem tud babyt, goliátot tölteni, de tud kisütni, formázni, egyenként tölteni és kapacitást mérni.

Na persze, igény szerint. Ha nem akarsz más akku formátumot tölteni akkor jó az is.
Az a töltő mennyivel kerül kevesebbe? Mert ha nem sokkal akkor meggondolandó.

Ezzel szemben (vagyis inkább mellette szól) 4db a 8A/h-s Nimh akku elég jó kapacitásu ahhoz
ha valaki több ledet akar egyszerre hajtani több órán keresztül.

Kép
Bruttó 3049,00 Ft/csomag (2db)
http://hqvideo.hu/info/hu/accu-r20_8000.html



Hankp írta:
Mondjuk azt hogy vízhűtés, az egész LED víz alatt volt, így minden hőfejlődés víznek adta át az energiáját. Edény hőzáró fóliában+hűtőtáskában lezárt tetővel.

Ez érdekes megközelítés. Azt méred, hogy mekkora a megtermelt hőenergia.
Nyilván a többi fény, különböző spektrumokban elosztva, eltérő láthatósággal.

Azt se felejtsük el, hogy a szem érzékenysége a zöld szín egy meghatározott
hullámhosszánál kelti a legerősebb fényérzetet. (ott ~720 lm/W -ra emlékszem).
Azonos fényérzethez a vörös és kék tartomány felé akár többszörös fényteljesítmény
válik szükségessé. Akár 200 lm/W környékére is mehet a láthatósági görbe széleinél.

Vagyis a fény mérhetően ott van de szemmel nem látjuk a spektrum minden részét
azonos erejünek az emberi szem érzékelési tulajdonságai miatt.

Az elérhető fehér fény maximuma 200-250 lm/W környékére esik.
Persze ez színhőmérséklet és spektrális eloszlás függő.


pén. jún. 08, 2007 1:38
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: hétf. júl. 10, 2006 14:32
Hozzászólások: 353
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Mondjuk azt hogy vízhűtés,az egész LED víz alatt volt,így minden hőfejlődés víznek adta át az energiáját.Edény hőzáró fóliában+hűtőtáskában lezárt tetővel.2× kellett mérnem,mert az első mérésnél 82% hatásfokot kaptam :D
De korrigáltam a mérést és ez tűnik reálisnak.
Hankp


csüt. jún. 07, 2007 15:46
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: hétf. aug. 22, 2005 12:43
Hozzászólások: 1641
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Engem érdekel. Csak nem vízhűtést keringettél?


csüt. jún. 07, 2007 15:38
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: hétf. júl. 10, 2006 14:32
Hozzászólások: 353
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Üdv mindenkinek!
Ide is berakom a mérési eredményeket.Kimértem a CREE XR-E P2 LED-nek a hatásfokát. 1000db-ból véletlen szerűen kválasztottam egyet és 41% hatásfokot kaptam névleges 350mA munkapont esetén.
Nem egy gyors mérés,1 pont 3 óráig tart a nagy vízmennyiség miatt. Szóval ha lesz oltári sok időm akkor tudnék egy hatásfok-munkaáram görbét felvenni.Kb ez tűnik reális értéknek.
Ha valakit érdekel,megkaphatja a jegyzőkönyvet emilben vagy fölrakom a netre.


csüt. jún. 07, 2007 15:20
Profil Privát üzenet küldése
platina tag

Csatlakozott: szer. aug. 31, 2005 14:59
Hozzászólások: 603
Hozzászólás 
Idézet:
Az olyan töltő egy nagy rakás ...
Beteszel két nem egyformán merült akkut és ugyanúgy tölti mintha azonos lenne az állapota.
Egyiket túl, a másikat alul.

Természetesen igazad van! De ha megkér egy barát/barátnő (aki mellesleg csöppet se konyít az elektronikához), hogy építs neki egy lámpát, akkor hogy adod be neki, hogy az 2000Ft-os lámpa mellé még egy 8000Ft-os töltőt is kell vennie?
Egyenlőre meg még nekem is csak ilyen primitív töltőm van, de amint lesz rá alkalom, veszek egy IPC-1 -et. Abban nincs ventillátor, meg nem tud babyt, goliátot tölteni, de tud kisütni, formázni, egyenként tölteni és kapacitást mérni.

üdv: Komaki


csüt. jún. 07, 2007 13:28
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Komaki írta:
Ha csak lehet, igyekszem úgy megoldani, hogy páros számú akkuról/elemről menjen. Ez főleg annak jön jól, akinek nincs olyan töltője, ami egyesével is tud tölteni.
Az olyan töltő egy nagy rakás ...
Beteszel két nem egyformán merült akkut és ugyanúgy tölti mintha azonos lenne az állapota.
Egyiket túl, a másikat alul.

Egyszer én is vettem olyan töltőt amire ráírták, hogy mikroprocis húdeszuper-mindenttud.
Bele tettem három akkut és az egyik nem töltődött, sőt még kisütési funkció sem volt a töltőn ~7000,-ért.
Akkor jöttem rá, hogy hülyeséget vettem.
Vissza vittem és megkaptam az árát.

Most vettem helyette a GP.HU váciúti boltjában olyant ami a cellákat egyenként kisüti-feltölti.
Eltérő kapacitásu fajtáju és töltöttségü cellák is keverhetők.
Kicsi az egész és ventillátoros hűtése van.

A 8A/h-s góliát cellákat 1A-el tölti. Külön kapcsüzemü táp tartozik az árba.
LCD kijelző mutatja az akkuk állapotát.
Na és az ára 7990,- volt az ára. Csak ilyesmit érdemes használni, különben az akku bánhatja.


Komaki írta:
Mondjuk 500mA-ről tényleg értelmesebb lenne járatni, de az IC csak 350-et tud. Ja, még be se mutattam, az LTC3490 -ről van szó.

Tudom, hogy nem vagy a boost konverterek híve, de ezt azért megnézhetnéd!
üdv: Komaki

Az igazság, hogy lusta vagyok építgetni ilyeneket.
Már vagy jó két éve vettem egy ilyesmihez való cuccokat de
egyelőre nem tudtam rávenni magam, hogy neki álljak.
Talán azért sem mert a bringán lítium cellákat használok
ami külön ellenállás nélkül is kiszolgálja a ledeket.
Pontosabban az átfolyó 4-7A mellett esik a bekötő rézhuzalokon is annyi ami szükséges.
Az érték akku állapottól függ, de a fény kisebb teljesítményen is több mint elég.


szer. jún. 06, 2007 22:52
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
RoGeR írta:
balu1 írta:
Szerintem 3db AAA-s akkuról és sorosan 4-500mA-es multifuse-val menne jól.
Legalábbis ami nagy tetszést nyert az 0,5A-en működik.
Az egyik tartóselemről, a másik annál 7-szer tartósabb ultimate litium elemről megy.


3 db AAA akksival próbáltad?
Mivel ez másnak készült, pl egy kocsi kesztyütartóba, "kéznél legyen ha valami baj van" célból.
Ezért nem is foglalkoztam akkukkal.
A másikhoz is inkább megveszik az elemet..

Egyébként menne egy ideig jó fényen, azután halványulva.
Látni kicsit lehetne mellette amíg el nem éri a 2,7-3 Voltot a 3 cella.
..tovább is de az már az akkunak nem tetszik.


szer. jún. 06, 2007 22:30
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag

Csatlakozott: szer. aug. 31, 2005 14:59
Hozzászólások: 603
Hozzászólás 
Ha csak lehet, igyekszem úgy megoldani, hogy páros számú akkuról/elemről menjen. Ez főleg annak jön jól, akinek nincs olyan töltője, ami egyesével is tud tölteni.
Mondjuk 500mA-ről tényleg értelmesebb lenne járatni, de az IC csak 350-et tud. Ja, még be se mutattam, az LTC3490 -ről van szó. Ami tetszik benne, az a nagy hatásfoka (80-90% az akku állapotától függően), kevés alkatrész, akár 1 celláról is működik, és ami a legjobb: amikor már nagyon lemerült az akku, átkapcsol 70mA-es meghajtásra!
Tudom, hogy nem vagy a boost konverterek híve, de ezt azért megnézhetnéd!

üdv: Komaki


szer. jún. 06, 2007 22:19
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
balu1 írta:
Szerintem 3db AAA-s akkuról és sorosan 4-500mA-es multifuse-val menne jól.
Legalábbis ami nagy tetszést nyert az 0,5A-en működik.
Az egyik tartóselemről, a másik annál 7-szer tartósabb ultimate litium elemről megy.


3 db AAA akksival próbáltad?


szer. jún. 06, 2007 21:15
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Komaki írta:
Ilyen kis 1 ledes lámpát én is tervezek. 2 Ni-MH-ról menne 350mA-en.
üdv: Komaki
Szerintem 3db AAA-s akkuról és sorosan 4-500mA-es multifuse-val menne jól.
Legalábbis ami nagy tetszést nyert az 0,5A-en működik.
Az egyik tartóselemről, a másik annál 7-szer tartósabb ultimate litium elemről megy.


szer. jún. 06, 2007 20:40
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
OFF

Kép

Az új irányelvek, hogy milyen teljesítményűnek kell lennie egy-egy villanykörtének a jövőben. :)

A teljes cikk itt van:
http://index.hu/tech/hardver/kori070506/

Aért brutális, hogy mi meg 60-80-100 lm/W teljesítményekről beszélünk.


szer. jún. 06, 2007 12:39
Profil Privát üzenet küldése
platina tag

Csatlakozott: szer. aug. 31, 2005 14:59
Hozzászólások: 603
Hozzászólás 
Idézet:
A másik kicsi mindenkinek tetszik az ismeretségi körömben is
és nem hagynak békén, hogy nekem is.. csajoknak kistáskába.

Ilyen kis 1 ledes lámpát én is tervezek. 2 Ni-MH-ról menne 350mA-en. Úgy számolom, kb 3,5 órán keresztül bírná folyamatos üzemben.

üdv: Komaki


szer. jún. 06, 2007 10:16
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Ez mást is érdekelhet, ezért ide írom..
mindig változik a kínálat.
Az is mindig változik kinél mi mennyiért kapható
és próbálkozni érdemes kinél lehet jobban alkudni.


RoGeR írta:
..pontosan hol, melyik árúsnál található üres tok,
mert ezidáig nem sokat (kb 0 alkalommal) jártam a kínai piacon.

Off.
Erről egy vicc jut eszembe.
A skót fohászkodik az Istenhez, hogy "Uram! legalább egyszer add meg, hogy telitalálatom legyen a lottón.
Mire megszólal fentről egy dörgedelmes hang ..AHHOZ VEGYÉL LEGALÁBB EGY SZELVÉNYT!"

Értelmezd át. :)


Szerintem ki lehet menni a Béke úton a Fáy utcánál (kínai szálló után a sarkon is van egy puiac).
Aztán a három tigris az 1-es villamostól egy ugrásnyira a Kőbányai útnál
(vasuti felüljáró alatt átmegy a villamos Óbuda felől).
SibrikMiklós utca végén is van ilyen.

El kellene indulni és körül kell nézni egyáltalán mik a lehetőségek.
Már régen voltam én is. Lehet, hogy azóta van újabb dizájn, esetleg célszerűbb kivitel.
mindig ott frissében döntöm el melyik is kell nekem. Attól is függ, bringára vagy zsebbe lesz.


szer. jún. 06, 2007 9:46
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
balu1 írta:
Viszont az is gond, hogyan jutna el hozzád..?
Egyszerűbb lenne ha kimennél érte.


Akkor viszont írd már privátban, hogy pontosan hol, melyik árúsnál található üres tok, mert ezidáig nem sokat (kb 0 alkalommal) jártam a kínai piacon.


szer. jún. 06, 2007 8:48
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Viszont az is gond, hogyan jutna el hozzád..?
Egyszerűbb lenne ha kimennél érte.


szer. jún. 06, 2007 8:28
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
balu1 írta:
Hogy is mondjam, nem akarok arcátlannak tűnni.. ha kimész neked id adnak !-P


Tudom, csak mióta tervezem, hogy kimegyek, aztán sose jutok ki.


szer. jún. 06, 2007 8:19
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
RoGeR írta:
Balu, neked nincs véletlen aluházas zseblámpa tokod elfekvőben?
Vagy mész valamikor ilyenért a kínai piacra?
Hogy is mondjam, nem akarok arcátlannak tűnni.. ha kimész neked is adnak !-P
Esetleg nem Bp.-en laksz?

Van nekem most itthon is egyik fajta tokból még egy darab, másikből több is.
Négy ledes fejlámpát tervezek négy csővel magamnak, aztán lehet, hogy csak kettőből lesz a végén.

A másik kicsi mindenkinek tetszik az ismeretségi körömben is
és nem hagynak békén, hogy nekem is.. csajoknak kistáskába.

Egy a baj vele, hogy legalább tartós ceruza elem kell bele
vagy litium ultimate ami még 7-szer tovább bírja..

A lámpa elejébe bele megy a régi cree optika az optika perem csiszolása után, a talpből csípni kell.


A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára balu1 szer. jún. 06, 2007 8:26-kor.



szer. jún. 06, 2007 8:16
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
kulitoko írta:
Nem tudja esetleg valaki, hogy hol lehet kapni hővezető gumit? :D Vagy mi is az :)

. . . . . . . . . . . A kulcsszó -> LOMEX <- !
Papír vékonyságu szürkés színü, hővezető tulajdonságu kicsi téglalap formáju lapocskák.
Ki volt téve a pult előtti turkálóba.


szer. jún. 06, 2007 8:04
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
zorko írta:
Szóval én azért gondolkodtam ezen, mert ha valakit felveszek vagy lefényképezek este sötétben annak a szeme ne károsodjon ha például 200db ledből építem meg az infra vetőt, és totál fejen küldi 1m-ről.
..attól a kamera is megvakul.. :mrgreen:
De tényleg, vannak ezek az infrás megfigyelő kamerák tizen..húsz körüli leddel.

Azzal ha túl közel mész valakihez akkor teljesen kifehéredik
a kép közepe ahova a ledek világítanak. ..de 200 led oda?
Közelre sok lesz, távolra viszont jól világít.

Viszont még az is elképzelhető, hogy a kamerában van infra szűrő, úgy tudom van ilyen is.


hétf. jún. 04, 2007 18:15
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 01, 2006 16:30
Hozzászólások: 299
Hozzászólás 
balu1 írta:
Természetes videós rögzítéshez szükséges távolságból történő
IR megvilágításra viszont mindenképp kockázat nélkül használható.

Különben'is, közelről a túl nagy teljesítményü infra már a kamerát is elvakítaná,
habár egyenletes erős megvilágítás esetén utána tud szabályozni.


Szóval én azért gondolkodtam ezen, mert ha valakit felveszek vagy lefényképezek este sötétben annak a szeme ne károsodjon ha például 200db ledből építem meg az infra vetőt, és totál fejen küldi 1m-ről.
Egyébként ezekről a ledekről van szó:
http://members.chello.hu/futyu.zoltan/EL-1KL3.pdf


hétf. jún. 04, 2007 13:28
Profil Privát üzenet küldése
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
balu1 írta:
Az kb 5-6 W Cree-e fényének felel meg.
Mondjuk 2 db cree, valami jó optikával.


Én ezt tudom. Mindenesetre szépen megcsinálta az illető.

Más: Balu, neked nincs véletlen aluházas zseblámpa tokod elfekvőben?
Vagy mész valamikor ilyenért a kínai piacra?


hétf. jún. 04, 2007 12:56
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
RoGeR írta:
Házi készítésű 20W fejlámpa. :)
Ja.. halogénnel?
Az kb 5-6 W Cree-e fényének felel meg.
Mondjuk 2 db cree, valami jó optikával.


hétf. jún. 04, 2007 12:35
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
Házi készítésű 20W fejlámpa. :)

http://mzperx.dynamicweb.hu/2005tavaszf ... index.html


hétf. jún. 04, 2007 11:59
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Igen, viszont a napot nem nézed merően belefeledkezve, sőt én régebben
ültem vaskályha előtt ami mélyvörösen izzott a sötétben, szóval infrán sugárzott.
Az is igaz, hogy az nagyon széles infrában nyomja de kellemetlen sokáig nézni.
Egy idő után bántja a szemet.
Ebbe valószínüleg az infrán sugárzó forró tárgy tényleges hő tartománya játszhat nagyobb szerepet.

Ha valakinek módjában áll akkor ki kellene próbálni, hogyan néz ki
egy ilyen mélyvörösen izzó vaskályha az infrára érzékeny digikamerás fotón.
Persze nem most gondoltam harminc fokban. :twisted:

Egyébként valami hasonló szinü képet kell kapni:
Kép

Amikor ezt az infrát egy kicsi pontba fókuszoltam
akkor ilyent is tud tenni pl. egy papírral:
(szóval a mérték!!!)
Kép
Na de végülis ha a ledekbe bele nézel az meg sem közelíti ezt az energiát
amit itt a papíron a kicsi pontban elértem.

Ezzel szemben egy másik példa azért óvatosságra int.
Pl. próbálj bele nézni egy cree-e ledbe ami csak 1 Watton működik,
közben ne akard leküzdeni a szem védekező mechanizmusát.

Ösztönösen elkezdesz hunyorogni, igyekszel elfordítani a fejed v. becsukni a szemed kicsi résre.

Az infra led hasonló fény teljesítménye nem vált ki ilyen
védekezésre késztető ingert pedig energiát közöl.
Ezáltal jóval nagyobb infra sugárzás éri a retinát.

Az is igaz, hogy az infra sugárzás jóval kevésbé bioaktív mint a
rövidebb hullámhosszúságu spertrumok vagyis nagyobb energiáju
besugárzás kell ahhoz, hogy károsítson de azért nem érdemes kockáztani
és közelről (főleg tartósan) bele kukucskálni a ledekbe.

Sok kicsi teljesítményü infra led még akkora kockázatot sem jelent
mintha egy darab IR power ledet járatnál 4 Watton.
Ott már komolyabban kellene vigyázni mert kicsi pontból indul
a nagy energia. Azt már óvni kellene közvetlen közeli betekintés ellen.

Egy kicsi pontból induló nagy power már könnyen okozhat szem sérülést,
de talán ezt nem kell mondanom miért.

Természetes videós rögzítéshez szükséges távolságból történő
IR megvilágításra viszont mindenképp kockázat nélkül használható.

Különben'is, közelről a túl nagy teljesítményü infra már a kamerát is elvakítaná,
habár egyenletes erős megvilágítás esetén utána tud szabályozni.


hétf. jún. 04, 2007 10:37
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
zorko írta:
Csak pont egy olyan ismerősöm mondta azt hogy megvakulok ha sokáig nézem a tolmács berendezést aki pont ilyen tolmács berendezéseket csinált.
Lehet hogy akkor őt is átba...ták? Azért beszélt hülyeséget? Vagy csak engem akart megviccelni? Elég komolyan adta elő.


Egy láng vagy a Nap is sugároz infrában, mégsem vakulsz meg tőle.


hétf. jún. 04, 2007 9:17
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
zorko írta:
..pont egy olyan ismerősöm mondta azt hogy megvakulok ha sokáig nézem a tolmács berendezést aki pont ilyen tolmács berendezéseket csinált.
Lehet hogy akkor őt is átba...ták? Azért beszélt hülyeséget? Vagy csak engem akart megviccelni?
Ez nem vicc, minden sugárzás lehet káros egy bizonyos szint fölött!

A szórt vagyis nem koncentrált infra sugárzásnak bizonyos szint alatt
nincs káros hatása a biológiai szervezetekre.

Ez persze nem azt jelenti, hogy egy csokor működő infra leddel
neked közelről farkas szemet kell nézni.


Gondolj bele, pl a konyhasó mérgező? Vagy az ivóvíz mérgező.
Mégis, ha megeszel egy nap 1 kiló de akár 10 dekát abba bele lehet halni.

De ha 100 liter vizet próbálsz mindenáron meginni akkor felhígul a testelektrolit
és görcsök jönnek meg akár komolyabb dolgok is.


Ezeket csak példának hoztam fel, hogy az ártatlan vagy kevésbé ártalmas
de akár kis mértékben létfontosságu dolgok is okozhatnak bajt bizonyos szint fölött.
Vagy pl a napfény. Nem élhetünk nélküle, viszont ha egyfolytában a napon vagyuk
akkor nagy általánosságban nem jól végződik a mi bőrszínünk mellett a dolog.

Szóval mindenben fontos a mérték.

Off
( persze itt nem arra gondoltam mint a részeg ember, akitől megkérdik mennyit iszik,
erre azt válaszolja, hogy csak mértékkel és tartózkodva.
Ezt hogyan értsem? - mondja a kérdező -
Mire a részegünk: mérték a vödör és tartózkodás az asztal alja! )


Na de térjünk vissza..
Az infra led csokorba gondolom nem öt centiról akarsz bele nézni
hanem legalább 1 méternél távolabbról.
A távolsággal arányosan viszont hatványozottan csökken az
adott kicsi felületre (pl. szem) eső fényteljesítmény.

Gyakorlatban, közelről tartósan ne nézz bele (meg egyáltalán minek) de távolról nem veszélyes.


hétf. jún. 04, 2007 8:03
Profil Privát üzenet küldése Honlap
ezüst tag

Csatlakozott: csüt. feb. 22, 2007 20:12
Hozzászólások: 90
Tartózkodási hely: Db, Mc
Hozzászólás 
Benyaa írta:
létezik, hogy árul újra P4-et a chipcad? Mert ott van az árlistájukon.

...jaja ott van nekik...szóltam rájuk vagy egy hónapja, hogy ne butítsanak /mert persze nincs nekik, csak a P2/ azóta is úgy van...


vas. jún. 03, 2007 14:38
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: pén. jún. 17, 2005 22:01
Hozzászólások: 798
Tartózkodási hely: Budakalász
Hozzászólás 
létezik, hogy árul újra P4-et a chipcad? Mert ott van az árlistájukon.


vas. jún. 03, 2007 13:26
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
Hozzászólás 
Nem tudja esetleg valaki, hogy hol lehet kapni hővezető gumit? :D Vagy mi is az :)
Tudjátok amik egyes IC-k és a hűtőborda között szokott lenni.
Bár...ha a szilikonzsír vízszigetel is, akkor fölösleges.


vas. jún. 03, 2007 10:58
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 01, 2006 16:30
Hozzászólások: 299
Hozzászólás 
köxi

Én is pont a valóságshow-ra gondoltam hogy ott is volt egy rahedli nagyteljesítményű IR fényvető.

Csak pont egy olyan ismerősöm mondta azt hogy megvakulok ha sokáig nézem a tolmács berendezést aki pont ilyen tolmács berendezéseket csinált.
Lehet hogy akkor őt is átba...ták? Azért beszélt hülyeséget? Vagy csak engem akart megviccelni? Elég komolyan adta elő.

Meg ha tényleg veszélyes lenne akkor nem lehetne engedélyezni a használatát az emberek között sem. Vagy nem?


vas. jún. 03, 2007 9:09
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Szerintem nem okozhat gondot.
Pl infrával működő tolmács berendezéshez való led csokrot láttam már.
Annak tele kell szórnia egy konferencia termet ahol bárki bele nézhet.

A tv távirányítóba is nyugodtan bele bámulhatunk, igaz az kis teljesítményü.

Vannak ezek a kínai infra ledekkel telepakolt kamerák, az sem okoz gondot, már próbáltam.

Ha egy lézert veszünk példának az is főleg fókuszálva okozhat bajt.
..igaz, egyszer optika nélkül egy 100-200mW-os 808nm-es szélénél szóródó fényből
kaptam egy kicsit, fura bántó látvány volt egy pillanatra, pedig csak éppen hogy ért.
Szóval a lényeg, ha nem egy tűnyi pontba koncentrálod ill. közvetlen nem bámulsz bele 10-20 centiről akkor nem lehet baj.

Pl a ValóVilág műsorban is éjszaka infrával lesték mit markolnak a csajok a paplan alatt. :lol:
Szóval szórt infránál így nem lehet gond.


szomb. jún. 02, 2007 22:04
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 01, 2006 16:30
Hozzászólások: 299
Hozzászólás 
Hi!

van egy kérdésem:

Ha sok IR ledből csinálok egy reflektort akkor az árt az emberi szemnek?

Kamerához akarom csinálni, de nem tudom hogy bele lehet-e majd nézni. Elvileg az infralámpába is bele lehet nézni, és attól sem lesz semmi baj.

köx
z


szomb. jún. 02, 2007 21:20
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
RoGeR írta:
A rúdlámpa esetén bátyám már cserélt LED-et egy példányban. Ezt a megoldást fejleszteném tovább annyival, hogy külső tápot kapna (4*AA) és meghajtanám 500 mA körül.
Az jó, de ha megfelelő hőkapcsolatban van a fémházzal akkor mehet nagyobb áramról is.
Négy db AA-s akkut kellene használni és egy multifuse sorosan a legegyszerűbb áramkorlát.
Először rövid ideig folynak ott áramok de amíg hideg a rendszer addig nem okoz gondot.
Különben csak másodpercekig folyik nagyobb áram,
a 0.90-esnél akár 1400-1600 mA is az első pillanatban.
Mire felmelegedne a hűtőfelület, a PTK is felmelegszik
és az áram beáll a szükséges értékre.


RoGeR írta:
Rögzítésre ez a tépőzáras ötlet lehet hogy jó. Csak annyi extrával, hogy két tépőzárral csinálom meg: egyszer rögzítem a lámpát a másik tépőzárhoz, amit felcsavarva a sisakra tudom önmagához rögzíteni.
Ezt lehet tovább gondolni. Ez csak néhány alap ötlet amit leírtam.


szomb. jún. 02, 2007 21:16
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
Van az a tojás alakú kínai fejlámpa. Na, abból többet köszönöm nem. Nem egy tartós darab.

A rúdlámpa esetén bátyám már cserélt LED-et egy példányban. Ezt a megoldást fejleszteném tovább annyival, hogy külső tápot kapna (4*AA) és meghajtanám 500 mA körül.

Rögzítésre ez a tépőzáras ötlet lehet hogy jó. Csak annyi extrával, hogy két tépőzárral csinálom meg: egyszer rögzítem a lámpát a másik tépőzárhoz, amit felcsavarva a sisakra tudom önmagához rögzíteni.


szomb. jún. 02, 2007 13:39
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
RoGeR írta:
A fejlámpára ott vannak az alu tokos kínai zseblámpák, csak az a kérdés, hogy hogy lehetne könnyen le- és feltehetővé varázsolni. Valakinek van ötlete?
Van a gyári fejpánt, volt akinek össze raktam ilyent, arra az került.

Most a sajátom csak egy rúdlámpából áll és egy különleges üveg lencse vetíti ki a fényt ami elfér benne.
A ledtől csak néhány mm-re helyezkedik el és kivetíti a chip felületi képét.
Így közel két leddel felér a kilépő fényerő, de másféllel biztosan.
Kérdezd meg Benyaat.

Ja igen, a felerősítés..
Egy műanyag szalag bilincs (vagy hogy hívják) rögzíti a két végén
és még ilyen gyurmaszerü tömítőanyagot is teszek alá ami nem engedi lötyögni.
Ezen kívül a sisak valamelyik bordáján is átfűzöm a vezetéket,
ha minden szakad akkor is csak a vállamig essen.

A műanyag bilincsek csak ott lifegnek (nem zavar) amikor kiveszem a lámpát,
azután vissza húzom rá ha megint kell.

Másik megoldás..
Tépőzárat ragasztasz a sisaknak arra a részére ahová a lámpa felfekszik.
Mivel hajlított forma ezért ez nem egyszerű. Valahol mindenképp meg kell, hogy támaszkodjon.

Azután akár (megfelelően össze ragasztott) tépőzár csíkokkal is fel lehet "kötözni".
Pl egy bogáncsos darabot háttal össze ragasztasz egy bolyhossal.
Azzal át tekered a sisakhoz két helyen és OK.
A bolyhos legyen a hajad felé, különben megtépi amikor leveszed a sisakot.

Azért a vezeték hurkolás mint utolsó biztonsági rögzítési pont még nem árt ha oda kerül.


RoGeR írta:
Szerk: Balu, miért nem cseréled ki a huzallábasokat 50 cd-re? :)
Azok már 50 cd-s ledek. Még jó egy, másfél éve vettem a SzűcsPetitől.
Ami még jobb benne, hogy nem az a sárgás fényü 20 fokos hanem fehéres és 25 fok kürüli.
Ezzel együtt 50 cd-s.

Majd ha ezt is megunom akkor jöhetnek a 100lm/W fölöttiek


szomb. jún. 02, 2007 12:58
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag

Csatlakozott: vas. jan. 15, 2006 13:06
Hozzászólások: 308
Hozzászólás 
Itt a nyári bringásszezon, és el kéne kezdenem megépíteni a világításokat.

A kormánylámpára megvan az ötlet, csak a kivitelezés hiányzik még.

A fejlámpára ott vannak az alu tokos kínai zseblámpák, csak az a kérdés, hogy hogy lehetne könnyen le- és feltehetővé varázsolni. A vinyómásnes számomra nem szimpatikus. Valakinek van ötlete?

Szerk: Balu, miért nem cseréled ki a huzallábasokat 50 cd-re? :)


szomb. jún. 02, 2007 11:46
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Még két képet lényegesnek találok ide tenni némi magyarázattal.
Ezeken látszik, hogy milyen szélesen és milyen magasan
megvilágít mindent maga körül jó fényerővel ez a lámpa.
. . . . . . . . . . . . . >> nagyításhoz katt a képekre <<
Kép
Itt fent az látszik, hogy az út mindkét oldalát jól bevilágítja közvetlen mellettünk is,
amíg a gyári lámpák csak egy kis területet világítanak meg, de azt is többnyire halványan.

Amelyik meg erős kis kört világít az még rosszabb, mert csak azt látjuk
ahova a fény esik, ettől a szem elvakul és minden más sötétbe borul körülöttünk.

A következő képen a külön kapcsolható, magasságot is bevilágító fényt lehet látni,
(minden együtt de fejlámpa nélkül).
Kép


szomb. jún. 02, 2007 0:29
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
..naigen, de tudom, hogy milyen lehetett volna.. :)


pén. jún. 01, 2007 12:43
Profil Privát üzenet küldése Honlap
platina tag
Avatar

Csatlakozott: pén. jún. 17, 2005 22:01
Hozzászólások: 798
Tartózkodási hely: Budakalász
Hozzászólás 
Jah, "csak" 740mA-ről?
Hát azért nagyon nem volt gyenge :twisted:


pén. jún. 01, 2007 9:45
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
Ezek a képek egy töksötét erdőben készültek a Duna parton.

Benyaa: A kézi "fénykard" lámpa csak 740mA-ről ment,
kicsit le volt merülve az akku, azért nem látszott erősebbnek mint a fejlámpa.
A fejlámpa viszont 900mA-ről ment de valamivel nagyobb széttartással.

Azt már látom, hogy egy macskát fel kell kötöznöm a csomagtartóra és akkor nem is kell hátsó világítás.
..csak a szine ne lenne szabálytalanul zöld.
Kép

Kép
Nagyon néz a macsek, ilyent még nem látott! :D


A fények macska nélkül:
(az a csík az úton, a macska szeme miközben sétál)
Kép

Ugyanez plusz fejlámpával:
Kép

A többi kép a következő címen látható nagy felbontásban is:
http://kep.tar.hu/balu-1/50484236#2
van közöttük olhan kép ahol besétáltam fényvisszaverő szalagokkal a saját lámpám elé és integettem, forogtam mozogtam egy kicsit.


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára balu1 szomb. jún. 02, 2007 11:42-kor.



csüt. máj. 31, 2007 23:50
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
Hozzászólás 
Ehunvane' amit használni akarok, vagyis van belóle 6 db: http://www.cree.com/products/pdf/XLampX ... Optics.pdf


Ahogy az időjárást elnézem, ma este részemről nem igazán lesz Teleholdas :( sárvédőm nincs, 1.3-as Conti Sportcontact-al meg elég merész lenne, csúszik mint állat a vizes úton.
Jó tekergést mindenkinek aki megy, lefelé vigyázzatok :wink:


csüt. máj. 31, 2007 14:08
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43
Hozzászólások: 683
Tartózkodási hely: Bp.
Hozzászólás 
A luxeonhoz való otikával szerintem megpróbálkozhatsz ha olyanból találsz a lámpádba megfelelőt, nem tudom milyen kell szűk vagy szélesebb?


csüt. máj. 31, 2007 11:06
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. jún. 03, 2004 17:57
Hozzászólások: 4314
Tartózkodási hely: Budapest
Hozzászólás 
kulitoko írta:
.. kinyírtam egyet-kettőt közülük, de hidd el engem jobban idegesít :D Nem a forrasztás volt a gond, ellenállással is működött rendesen, csak amikor a besthongkongos áramgenyával babráltam...akkor jött aminek nem kellett volna :(

Ha 4 db Nimh akkuról hajtod akkor használj mulifuse biztosíték nevü alkatrészt.
Az bekapcsolás után másodperceken belül beállítja a szükséger vagyis a ráírt áramot.
Akkora a vesztesége mint egy ellenállásnak, de mindenképp olcsóbb üzemü a "a besthongkongos áramgenyánál " mert nem eszik Cree ledet. :twisted:


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára balu1 csüt. máj. 31, 2007 11:06-kor.



csüt. máj. 31, 2007 11:05
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
Hozzászólás 
A lámpatestet a CREE P4 optikatartójához terveztem, nem tudom hogy a Seoul féle LED-hez van ugyanilyen paraméterekkel rendelkező vagy sem.
Elnézésedet kérem hogy kinyírtam egyet-kettőt közülük, de hidd el engem jobban idegesít :D Nem a forrasztás volt a gond, ellenállással is működött rendesen, csak amikor a besthongkongos áramgenyával babráltam...akkor jött aminek nem kellett volna :(


csüt. máj. 31, 2007 10:39
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43
Hozzászólások: 683
Tartózkodási hely: Bp.
Hozzászólás 
kulitoko írta:
Ja valamennyit sikerült "elfogyasztani" :( Még van 3-4 db, nem tudom pontosan. Azért kellene mert 2 db 3LED-es pilácsot csinálok, és nem akarom vegyíteni a P2-esekkel.

Szegény ex ledjeim, jobb sorsot szántam nekik:-)
Én tudok P4-et, igaz hogy az nem cree hanem Z-led és ott nem bin-kódot jelent hanem típusszámot és még több fényt is ad, de p4:-), de mivel más a kialakítása, nem rudom hogy neked jó lenne e az, vagy nem akarod vegyíteni? Mindenesetre gondold ki, nézd meg az adatlapját, lehet hogy marad 3-4db -om.


szer. máj. 30, 2007 23:25
Profil Privát üzenet küldése
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. ápr. 18, 2007 22:09
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Budapest-Nyíregyháza
Hozzászólás 
Ja valamennyit sikerült "elfogyasztani" :( Még van 3-4 db, nem tudom pontosan. Azért kellene mert 2 db 3LED-es pilácsot csinálok, és nem akarom vegyíteni a P2-esekkel.


szer. máj. 30, 2007 22:38
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 19:43
Hozzászólások: 683
Tartózkodási hely: Bp.
Hozzászólás 
kulitoko írta:
CREE P4, vagy P4 Star nincs esetleg valakinek? Vagy fog rendelni a közeljövőben?


Elfogytak a P4-eid?:-)


szer. máj. 30, 2007 19:07
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 16703 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 ... 335  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 12 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség