Szerző |
Üzenet |
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
Nézd meg az MC34063 adatlapját, van penne poz. és negatív kimeneti feszültségű beállítás is. Ajánlott külső FET-et használni, hogy jó legyen a hatásfok.
Esetleg van készen a TRACO cégnél DC/DC konverter, ami +-15V-ot tud. Az SMD KFT-nél lehet kapni ( www.smd.hu)
olyan 2000Ft körül van. Ha nem akarsz tökölni.
|
csüt. jún. 23, 2005 16:04 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
Sziasztok!
Kellene +/-15V-t (2x1.5A) csinalnom stabilizaltan, kb 2x25V feszultsegbol.
a +15V -ra van cel-IC, az LM2575(ADJ), de talan van 15V-s valtozata is. Es a negativ-kimenet?
Vagy csinaljak ket darab +15V-s kimenetet, es kossem sorba oket?
A trafo szekundereit ugy varialom ahogy akarom.
Sajna ezeknek az LM....-nak nem tul jo a hatasfokuk. Van esetleg valami jobb?
A lenyeg, hogy egyszeru, es olcso legyen, es lehetoleg jo hatasfoku.
Vagy ez a harom kriterium egyszerre nem teljesul sose? :)
Szerk: Jo lenne ha sima dc/dc converter(ek)bol alna a motyo, az egyszeruseg miatt ....
Koszi elore is!
|
csüt. jún. 23, 2005 12:16 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Ros-Co. írta: Én nem tenném. Vagy 2 ilyet, vagy 2 olyat, mert eltérő a kapcsolási sebességük. Nem hinném hogy sok jó kisülne ebből.
Egy kicsit már késő, mert azóta már tudtam venni egyforma feteket, párosítani meg nem próbáltam meg a BUZ-t az IRF-el, mivel senki nem erősített meg. De azért köszi, most már legalább ezt is tudom
|
kedd jún. 21, 2005 0:37 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
Én nem tenném. Vagy 2 ilyet, vagy 2 olyat, mert eltérő a kapcsolási sebességük. Nem hinném hogy sok jó kisülne ebből.
|
hétf. jún. 20, 2005 18:13 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Lenne egy hülye kérdésem. Kellene csinálnom egy PP-s SMPS-t, amihez 2x2 FET-et kellene használnom, de itthon csak 2db BUZ11-et, és 2db IRF540-et találtam. Köthetem párhuzamosan a BUZ-t és az IRF-et? Az egyiknek 40, a másiknak 50 mOhm az Rdson-ja, így az egyiken nagyobb áram folyna. Vagy tegyem egyik oldalra a BUZ-kat, másikra az IRF-eket? Nem lesz gond az asszimetria?
Ja, és nálunk nincs nyitva szombaton bolt, nem tudok venni
|
szomb. jún. 18, 2005 8:14 |
|
|
Benyaa
platina tag
Csatlakozott: pén. jún. 17, 2005 22:01 Hozzászólások: 798 Tartózkodási hely: Budakalász
|
Üdv!
Én egy kapcsi üzemű tápot szeretnék építeni kocsiba, vagyis végfokhoz.
A kapcsolási rajz megvan ezen az oldalon:
http://sound.westhost.com/project89.htm
De viszont a trafó méretezésével gondjaim vannak.
1-2 képletet leírnak, de nekem ez a tápegység min. 500W-ra kellene, és a teljesítményről szó sem esik. Így elképzelésem sincs mekkora toroidot használjak hozzá, illetve milyen anyagból, mert már az is kérdéses.
Valaki tudna ebben segíteni?
|
pén. jún. 17, 2005 22:08 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Köszke a válaszokat!
Ahogy ígértem csináltam pár "mérést". A tekerencre tekertem még néhány menetet (csak azt felejtettem el h az induktivitás négyzetesen arányos a menetszámmal). Annyit sikerült elérni h most már 26V + egy pici után "fullad le". Itt vannak a képek (már amik sikerültek)
http://www.elektroby.tvn.hu/elektronikaDC_DC_konverter_elemei/26V1A.JPG
http://www.elektroby.tvn.hu/elektronikaDC_DC_konverter_elemei/26V2_7A.JPG
http://www.elektroby.tvn.hu/elektronikaDC_DC_konverter_elemei/30V1A.JPG
Érdekelne h a 3. képen pirossal jelölt rész mitől lehet és hogy lehet eltüntetni. Amúgy az ott egy csillapodó rezgésnek tűnő izé.
|
kedd jún. 14, 2005 22:52 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
vettem mar osszeviszza mindenfele low-esr kondikat, es azt figyeltem meg, hogy azok vekonyak, es magasak. Talan ez az "egyezmenyes" jel? :-)
Ja, meg persze az adatlapbol kiderul, hogy milyen kondival is van dolga az embernek.
A tekercs-halmazrol ....
van egy 10uH es egy 20uH tekercs. A 10uH szerintem a kepen lathato tapegyseg zajaitol vedi meg a tap-oldali cuccokat. A masik, 20uH tekerek pedig szerintem a boost-converter soros tekercse, szerintem.
csak kicsit furan van rajzolva a rajz, nem igy 'szokta meg a szemunk'
|
kedd jún. 14, 2005 18:48 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
A LOW ESR kondit úgy kell kérni a boltban. Sajna nem mindig jelölik rajta, általában világoskék színű a háza, amit pl. a Lomexben lehet kapni.
A PC alaplapokban lévő kondik is ilyenek, sajna neked nem jók, mert ált. 6,3V-osak. Azok pl. az aranyszínű feliratról felismerhetőek...
Sajna egyezményes jelről nem tudok. Van ESR mérő is, de én egy picit drágállom (30eFt).
|
kedd jún. 14, 2005 18:38 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Valaki el tudná magyarázni a Kaninjo által belinkelt rajzon lévő induktivitás-halmaz értelmét? Konkrétan a FET feletti részre gondolok. A kimeneten gondolom szűrés céljából van.
Honnan lehet felismerni hogy egy komdi low ESR v nem?
Köszike!
|
kedd jún. 14, 2005 18:08 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Hogy lehet méretezni az induktivitást? Ti hogy csináljátok?
A HM312 készült asszem 8 változarban. itt egy kép az enyémről: http://www.elektroby.tvn.hu/elektronikaDC_DC_konverter_elemei/szkop.jpg
Ros-Co!
Mit értesz az alatt hogy egy lépcsőben túl nagy feszültséget.
A freki növelésével az a gond h N27-es magot nem illik 50k fölött hajtani v rosszul tudom.
|
kedd jún. 14, 2005 17:40 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
Az a 470 ohm is bőven jó! Hiszen ott van a két komplementer tranyó közel 300-szoros áramerősítése!!! Még 1K is jó lenne... Nem kell feleslegesen szívatni a nagy árammal a TL494-et, úgysem szereti...
A "lefulladással" szerintem az a gond, hogy egy lépcsőben akarsz túl nagy feszültséget. Szerintem kicsi az induktivitás, és túl alacsony a freki. Betelít a vasmag, és naná hogy nyírja a FET-et, hiszen annyi áram folyik, amennyi tud...
Első körben növeld meg a frekit, (persze ésszerű határig) És érdemes lenne a FET source-ébe kötni egy 0,1 ohmot, és megmérni az áram alakját...
|
kedd jún. 14, 2005 15:18 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
Elektroby írta: Skori! Igen, van szkópom (nagyon büszke vagyok rá. Most boltolam az eBay-on 75 ojróért. HAMEG312 2x20MHz).
fura, mert nekem is hameg szkopom van, szinten 312-es, de nekem csak 1csatornas, es 10megas.
Az enyem igy nez ki: http://sziget.mine.nu/~danko/aramkor/sz ... -small.jpg
hm...
|
kedd jún. 14, 2005 13:41 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Kaninjo!
Szimpi a rajz amit belinkeltél!
Skori!
Igen, van szkópom (nagyon büszke vagyok rá. Most boltolam az eBay-on 75 ojróért. HAMEG312 2x20MHz).
A kitöltési tényező közel max amikor fullad (gyakorlatilag leáll). Ha a TL-t beüzemelem telj rész nélkül és az EA bemenetére egy Uref-nél magasabb feszt kötök akkor szép négyszögek figyelnek a kimenetén (100%-DT). Ha lesz időm meg FET-em, csinálok pár képet. Én különben a tekerencre gyanakszom. A tekerenc egy E42/21/20 N27-es mag 3mm réssel N=11 d=3x1,5mm. Ezért is kértem okosságokat tekerenc ügyben!!!
Ros-Co!
Köszi az észrevételt! Javítottam!
fdsamano!
Most akkor mi a prés ezzel az R4-el? Az előbb változtatták meg 100-ról 470-re.
|
kedd jún. 14, 2005 12:26 |
|
|
fdsamano
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2990 Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
|
R4-et viszont csökkenteném 100 ohm-ra.
|
kedd jún. 14, 2005 7:40 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
Elektroby: az NPN tranyó kollektora nem jó helyen van! Azt 12V-ra kell kötni! A többi elvileg jónak tűnik...
|
kedd jún. 14, 2005 1:21 |
|
|
Skori
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2613
|
Elektroby: van szkópod? Mekkora kitöltési tényezövel megy amikor kezd lefulladni? Nem lehet, hogy a kitöltési tényezö lesz túl nagy és már nem tud a TL494 rendesen dolgozni?
Esetleg a tekercs amit használsz nincs a helyzet magaslatán..... pl. telítödik a vasmag.
Ugye légréses vasat használsz? Ilyen áramkörhöz mindenképpen az kell.
Meg lehetne próbálni a frekit változtatni, hogy javít / ront-e valamit a helyzeten. Vagy egy másik tekerccsel kipróbálni, lehet hogy kevés a vasmag keresztmetszete/légrése az általad megkivánt kimenö teljesítményhez.
|
kedd jún. 14, 2005 0:03 |
|
|
Kaninjo
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 848 Tartózkodási hely: Fejér megye
|
Valóban, tényleg. Nem voltam elég figyelmes . Azt hittem az Id a FET-en átfolyó áramot mutatja...
Közben keresgéltem egy picit: http://www.ussc.com/~turner/10g_sw1.gif
|
hétf. jún. 13, 2005 23:43 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Belinkelem a módosított rajzot h a sok segitőkész emberkének ne keljen lapozgatni.
Szal ez lenne az: http://www.elektroby.tvn.hu/elektronikaDC_DC_konverter_elemei/dc_dc.JPG
|
hétf. jún. 13, 2005 23:42 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
milyen elonye/hatranya van ennek a ket uzemmodnak?
(ezeket hivjak angolul continous & discontinous mode -nak ?)
|
hétf. jún. 13, 2005 23:13 |
|
|
SPafi
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6360 Tartózkodási hely: Budapest
|
Kaninjo!
A fesznövelő kapcsolás (is) másként viselkedik a folyamatos vezetés tartományban, mint szaggatott vezetésnél, nem lehet univerzális összefüggést megadni. Szaggatott vezetésnél csökkenhet a kitöltési tényező az áram csökkenésekor.
|
hétf. jún. 13, 2005 22:37 |
|
|
fdsamano
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2990 Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
|
Én is megnéztem, és az ábrán a Vds feszültséget láttam egyre csökkenő kitöltési tényezővel ábrázolva. Az Ids áram kitöltési tényezője viszont ennek az invertáltja, az ezt vezérlő Ugs feszültség kitöltési tényezője növekszik, ha nagyobb kimenő feszültség kell.
|
hétf. jún. 13, 2005 21:36 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Kaninjo!
Megnéztem és nekem is úgy tűnik.
Tapasztalatom szerint (no meg a mérések szerint is) a fesz növelését a kitöltési tényező növelésével lehet elérni.
T. Mindenki!
Tekerenc méretezésével kapcsolatban tud valaki okosságot mondani? Az is érdekelne h posntosan mit is jelent a telítődés, h lehet megakadályozni, megelőzni, észrevenni mérni vagy valami.
Köszke!
|
hétf. jún. 13, 2005 21:30 |
|
|
Kaninjo
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 848 Tartózkodási hely: Fejér megye
|
Üdv!
Volna egy kérdésem: a boost-konverternél mikor nő a kimeneti feszültség: ha csökkentem vagy ha növelem a kit. tényezőt?
A http://schmidt-walter.fbe.fh-darmstadt. ... mps_e.html címen található kalkulátorból úgy veszem ki, hogy csökkenteni kell (állandó freki, csak a kimeneti fesz-t növeltem, az Iout-ot pedig úgy módosítottam, hogy a teljesítmény ne változzon).
Jól látom?
|
hétf. jún. 13, 2005 21:07 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Beépítettem az aktiv gate lehuzót és a szürést az ic tápkörébe de nem sokat javult a helyzet.
Söt! Kicsit tesztelgettem és ha csökkentettem a terhelést (kb 1A) akkor szépen fel lehetett vinni a feszt 30V-ra.
Ha visszaraktan az izzókat (kb 2,7A) akkor 27V környékén "lefullad", és ha nem tekerem le a potit elég gyorsan akkor azt a FET bánja (no meg én). Sikerült vagy 3 FET-et így megsütnöm. Ezt vajon miért csinálja velem? Van valani ötletetek?
|
hétf. jún. 13, 2005 11:14 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
thx!
|
szomb. jún. 11, 2005 21:44 |
|
|
SPafi
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6360 Tartózkodási hely: Budapest
|
Ros-co!
Röviden összefoglalva a fázistartalékos dolog lényege, hogy az LC szűrő nagy frekin (a törésponti freki 10-szeresén) már csak LR szűrő, ha ide tolod az egységnyi hurokerősítés határfrekijét, akkor marad majdnem 90 fok fázistartalékod, amibe belefér a hibajelerősítő kis késése, de annál több nem. (Vagyis itt kostans hibajelerősítést kell megcélozni.) Kisebb frekin viszont akármekkora fázistolásod lehet, mert ott meg az A=1 nem teljesül, ezért nem alakul ki rezgés.
fdsa!
A zárlatvédelem túlzás, illetve arra elég egy bizti, de sima áramkorlátozás tényleg kell aksitöltéshez. A párhuzamosított kimenetek viszont tényleg jók, épp egy hete egy gyári (kínai) autós laptop-tápban találtam ilyet, és kitűnően működött (nagy meglepetésünkre a gyári adatokat messze túlteljesítette).
|
szomb. jún. 11, 2005 16:27 |
|
|
fdsamano
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2990 Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
|
Ros-Co., igazad van, elnéztem. Egy tranzisztorral tényleg csak az 50%-os kitöltés lenne az elméleti maximum.
A 100 ohmos lehúzó ellenállás miatt viszont a tényleges holtidő sokkal rövidebb lehet, mint a TL494 által meghatározott holtidő, az ellenállás túl lassan húzza ki a töltést a Gate-ből, a FET viszonylag hosszú időn át A osztályban működik, feleslegesen melegszik.
|
szomb. jún. 11, 2005 15:08 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
fdsamano: Az jól van úgy, igaz hogy ellenfázisú vezérlést ad a két kimenti tranónak, de a két PWM jelett összegezve, egy dulpla akkora kitöltési tényezőjű jelet kapunk. Majdnem 100% -os kitöltési tényezőig fel lehet menni (minusz a holtidő 2x-ese) a TL494 együtemű kapcsolásában ez így jó. Szerintem.
Viszont az áramkorlát kérdése jogos!!!
|
szomb. jún. 11, 2005 12:31 |
|
|
fdsamano
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2990 Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
|
Elekroby, az E1-E2 és C1-C2 pontok miért vannak összekötve? A két tranzisztor ellenfázisú vezérlést kap, egyszerre legfeljebb csak az egyik vezethet. Így a kapcsoló FET csak a holt idő idejére nincs vezető állapotban. Bontsd szét ezeket, és csak az egyik kimeneti tranzisztort használd!
Ha az áramköröd jelenlegi állapotában a kimenetre véletlenül rövidzár kerül, akkor csak a tekercsed és a diódád korlátozza az akkumulátorból kivehető áramot, nagy fehér füst lesz az eredmény.
|
szomb. jún. 11, 2005 12:03 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Nem akarom véglegesíteni ebben a formában!
Egyenlőre egy 12V-ról (gk. akku.) működő 15-30V max 5A (min ?) terhelhetőségű táp kell(ene).
No persze egy olyan ami pöccre indul és nem úgy kell "berúgni".
|
szomb. jún. 11, 2005 10:58 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
SPafi írta: Tab120L
Igen, ez jó, úgyhogy passz!
Akkor mitől lehet? Lehet hogy gyári hibás ic-t kaptam? De hármat???
Nemértem mitől mehetne tönkre, semmi nincs rákötve csak a táp és az RC. Így mennie kellene az oszcinak nem? Ha az FB-t és a CS lerakom a földre akkor sincs semmi
|
pén. jún. 10, 2005 9:28 |
|
|
fdsamano
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2990 Tartózkodási hely: Rákospalota-Kertváros
|
Elektroby, ha ez töltő lesz, akkor még ne véglegesítsd! Az akkumulátorok töltésekor a töltőáramot kell szabályozni.
És akkor mindenképpen rövidzárvédettre kellene csinálni.
|
pén. jún. 10, 2005 8:05 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Köszi mimdenkinek a hozzászóást! (SPafinak külön hogy még válaszolt is helyettem!)
15 16 szerintem jó az enyémen - ref-en, + GND-n (illetve 1 2 de a két EA tök egyforma úgyhogy mindegy h melyiket használod)
Nem autóshifi lesz hanem töltő (legalábbis ebben reménykedem). Ha minden igaz akkor még a kimeneti fesz is szabályozódik majd (15-30V). Fejleménykről beszámolok ha valakit érdekel.
Műterhelés szerintem kell mert nem biztos h mindig lesz 100 mA a terhelés.
1 Mohm - 2 pont Bár az igazat megvallva fogalmam sincs miért. Ettő még kell(het).
|
csüt. jún. 09, 2005 22:18 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
Spafi: 15 és 15-os lábat hogy kell korrektül bekötni, ha nem akarom használni a 2-es OPA-t ?
A műberhelést én lehagynám, mert úgy is ott lesz a végén egy 20..100mA nyugalmi áramú végfok, ami megadja ami kell... Szerintem.
Ez a fázistartalék dolog bővebben érdekelne, mert ilyen mélységében még nem mentem bele a szabályozókör méretezésébe, és szeretném korrektül megcsinálni...
A 2-3 láb közé a gyári ajánlásnál kell egy 1Mohm-os ellenállás is...
|
csüt. jún. 09, 2005 15:14 |
|
|
SPafi
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6360 Tartózkodási hely: Budapest
|
Ros-co!
15-16-os láb egy potenciálon???
A 7805 és társai a műterhelés.
A kimeneti elkó ESR-je itt a szabályzó szerves része, ez biztosít fázistartalékot, nem szabad söntölni! Pár nF az 1-es lábon csak tovább csökkenti a fázistartalékot.
A 4,7k természetesen kell a kompenzációhoz, de az eredeti kapcsoláson a bal oldali OPA-nak semmi köze hozzá, az üzemen kívül van! Csak a jobb oldali OPA-nak (15-ös láb) kell a 4,7k!
Elektroby!
A gate-lehúzó egy tranyó, pl. ahogy Ros-co rajzán van!
Tab120L
Igen, ez jó, úgyhogy passz!
|
csüt. jún. 09, 2005 10:43 |
|
|
Isti_
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 161 Tartózkodási hely: Szombathely
|
Üdv!
Sztem inkább töröljétek, ha lehet. Kimásoltam amit írtatok, erre gondoltam! Bocs mégegyszer & köszi a segítséget!
Isti_
|
csüt. jún. 09, 2005 9:49 |
|
|
_Danko_
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1832
|
ha az ellenallassal nincs sorosan masik ellenallas, akkor 12V esik rajta, es I=U/R Amper fog rajta atmenni, azaz 12/120=0.1A
Ha sorosan van kotve tobb ellenallassal, akkor az eredo ellenallast kell beirni az "R" helyere. R_eredo=R1+R2+R3+Rn
Soros kapcsolas eseten az ellenallasok ertekevel egyenesen aranyos feszultseg esik ellenallasokon.
Keplettel: Ux=U*(Rx/(R1+R2+R3+Rn)), ha jol emlekszem a dolgokra :-)
x=az az ellenallas, amin keresed a fesz-t.
Cortez! Csinalj legyszives ennek a 2 hozzaszolasnak uj topikot, mert erosen offtopik itt a kapcsolouzemi tapolos topikban :)
|
csüt. jún. 09, 2005 9:10 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Isti_ írta: Sziasztok!
Lenne egy nem igazán ide tartozó kérdésem, de egy válasz elég, ezért nem nyitnék új topikot. Azért ide írom mert végolvastam minden hozzászólást & úgy látom vágjátok rendesen a dolgokat. Szval az egyszerű kérdés: csak példa.. Van egy tápom, +mérem a feszt, legyen 12V.. Bekötök mondjuk egy 120 Ohm ellenállást.. Az érdekelne hogy hogy kell kiszámolni mennyi fesz esik az ellenáláson & mekkora áram lesz a körben..? Ezért van az Ohm törvény, de sosem kapok jó eredményt.. Kszi & bocs!
Isti_
Nem értem pontosan a kérdést, de megpróbálok válaszolni
Én úgy vettem ki, hogy a 12V-os tápra párhuzamosan kötöd a 120 ohmot.
Jó esetben, ha elég póveros a tápod, akkor ez ellenálláson is 12V lesz, a rajta folyó áram pedig: I=U/R=12/120=100mA
|
csüt. jún. 09, 2005 9:04 |
|
|
Isti_
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 161 Tartózkodási hely: Szombathely
|
Sziasztok!
Lenne egy nem igazán ide tartozó kérdésem, de egy válasz elég, ezért nem nyitnék új topikot. Azért ide írom mert végolvastam minden hozzászólást & úgy látom vágjátok rendesen a dolgokat. Szval az egyszerű kérdés: csak példa.. Van egy tápom, +mérem a feszt, legyen 12V.. Bekötök mondjuk egy 120 Ohm ellenállást.. Az érdekelne hogy hogy kell kiszámolni mennyi fesz esik az ellenáláson & mekkora áram lesz a körben..? Ezért van az Ohm törvény, de sosem kapok jó eredményt..
Kszi & bocs!
Isti_
|
csüt. jún. 09, 2005 8:37 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Ellenállás: 22k
Kondi: 330p
Az adatlapon láttam ezt a párosítást 200 KHz-re, talán jó.
|
szer. jún. 08, 2005 22:45 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
Egy közepes teljesítményű autóvégfokhoz nem rossz ez a kis kapcsolás, de télleg ki kéne tisztítani rendesen...
Egy kérdésem van: a 7805 meg a FET a kimeneten mi a fenét csinál??? Valami párhuzamos stabilizátor??
No egy kicsit átszerkesztettem (bocsi a minőségért) szerintem így kellene valahogy kinéznie. Az áramkorlát még nem ártana bele, de már enélkül is működhet. Spafi: javíts ki, ha a visszacsatoló kört esetleg fordítva kötöttem be! (túl késő van már ehhez...)
Amúgy kell a 4,7K a ref. körbe, mert a kompenzáció így van megvalósítva (a gyári kapcsoláson is)
A kiegészítő kondik a ki és bemeneti szűrőkkel párhuz. nem véletlenül vannak benn. Ha több párhuzamos ún. LOW ESR kondit használsz, akkor nem kellenek.
http://www.hvlabs.hu/tmp/autotap.gif
ui: +néztem! jól rajzoltam. Ha a visszacsatoló kör továbbra is makacskodik, akkor 1..4,7nF nagyságrendű kondi kell az 1. láb és a föld közé. (ez nem egy korrekt megoldás, de ált. eredményt hoz. persze a táp reakcióidejének növekedése árán...)
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Ros-Co. szer. jún. 08, 2005 22:51-kor.
|
szer. jún. 08, 2005 22:18 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Ez van amikor kapkod az emer.
SPafi!
Megpróbálom a ref direkt kötését.
Ebben a szutyok protelben ez a default lábszámozás és még lusta voltam módosítani.
Mit értesz aktív gate lehúzó alatt? Ezt nemigen vágom!
A többi kérdésben van valakinek valami okossága?
Köszi!
|
szer. jún. 08, 2005 21:25 |
|
|
SPafi
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6360 Tartózkodási hely: Budapest
|
Tab120L!
Mekkora időzítő kondit raktál rá, és mekkora felhúzó ellenállást?
Elektroby!
Szívesen!
Hiány: eddig nem láttam semmit, ami meghajtaná a gate-et, de az új rajzodon már igen!
A 14-es lábat közvetlenül gondoltam, nem ellenálláson keresztül! Az én adatlapomon nincs ajánlott kapcsolás, csak mérőkapcsolás.
Szűrés: kb. soros 10 ohm, párhuzamos 1 uF, de aktív gate-lehúzó is kellene!
A MOSFET-jeid lábszámozása hibás!
|
szer. jún. 08, 2005 21:04 |
|
|
edl
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2573
|
a 3524 es a 494 megy 12V-rol
|
szer. jún. 08, 2005 19:25 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Ros-Co. írta: Háhá! vigyázz, mert csak 13V körül indul be! 12V-ról engem nagyon csúnyán megszívatott...
Az a baj, hogy nekem az fölött sem akar beindulni
Egyszer elindult 2 sec-re, aztán leállt, azóta semmi
De közben rájöttem, hogy akkor ez nem is lenne jó nekem, mert akksiról menne a cucc, az meg ritkán van 13V körül. Max induláskor egy ceruzaelemet sorba az ic tápjával
Inkább keresek egy TL494-et, vagy 3525-öt Vagy van valami kis 8 lábú 3824-em vagy mi itthon.
De érdekel mért nem akar menni ez az ic!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Tab120L szer. jún. 08, 2005 19:27-kor.
|
szer. jún. 08, 2005 19:21 |
|
|
potyo
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3691 Tartózkodási hely: Ada
|
Ros-Co. írta: Háhá! vigyázz, mert csak 13V körül indul be! 12V-ról engem nagyon csúnyán megszívatott... A TL494 es az SG3524 is csinal ilyet? Mert akkor en is csunyan szivok egy ideje.
|
szer. jún. 08, 2005 19:08 |
|
|
Ros-Co.
a fórum lelke
Csatlakozott: hétf. nov. 08, 2004 20:03 Hozzászólások: 6046 Tartózkodási hely: Bp.
|
Háhá! vigyázz, mert csak 13V körül indul be! 12V-ról engem nagyon csúnyán megszívatott...
|
szer. jún. 08, 2005 18:28 |
|
|
Tab120L
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1778 Tartózkodási hely: Kaposvár / Tab
|
Hali!
Lenne egy kis gondom az UCC2808-1 -el. Lehet hogy csak én vagyok hülye.
Na az a helyzet, hogyha ráadom a tápot, és szkóppal nézem az RC lábat, ott a fűrészjel, de kb. 2-3 sec múlva eltűnik. Mi ez? Az adatlap szerint ugye 12,5V-os tápnál kapcsol be az ic, majd 8,3-nál kikapcsol. Akárhogy próbálgatom a tápot állítgatni, semmi. Ja, és minden ic csak egyszer csinálta ezt, utánna már ezt sem, hanem ki van akadva az RC tápra. Eddig 3 ic-vel próbáltam Elszálhatott mindhárom? Ja, amúgy még nincs rajta semmi, csak a táp és az R/C tag.
|
szer. jún. 08, 2005 16:01 |
|
|
Elektroby
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 73
|
Tisztelt SPafi!
Először is köszi az észrevételeket!
1. Ez a teljes kapcsolás!!! (Vagy nem értem mire gondolsz)
2. A 2-es láb 14-re van kötve R3-n (4.7k) keresztül. (javítottam a számozást a rajzon) Így ajánlották az adatlapján. Pontosabban 2és 15 IS!! 14 re van kötve az ellenállaton keresztül.
3. A kondit a 12V-on elfelejtettem berajzolni Most 10mF van rajta. (javítva)
4. Van konkrét javaslatod az RC szűrésre?
|
szer. jún. 08, 2005 12:43 |
|
|